ЧитаютКомментируютВся лента
Это читают
Это комментируют

Новости и события в Закарпатье ! Ужгород окно в Европу !

О последствиях ликвидации Государственного земельного банка

    29 марта 2024 пятница
    Аватар пользователя Виталий_Цимба
    Поздним вечером 26 июля 2016 года, Национальный банк Украины официально сообщил о том, что Фонд гарантирования вкладов физических лиц ввел временную администрацию в «Государственный земельный банк». По всей видимости, позднее время для подобного уведомления было выбрано в связи с нежеланием широкого освещения этого события в СМИ. И в этом-то, как раз, нет ничего удивительного – ликвидировав «Госзембанк», правительство Украины фактически объявило обществу о провале очередной земельной реформы, которую оно затевало последние два с половиной года. Государственный земельный банк Украины был создан в 2012 году как элемент масштабного проекта земельной реформы, пожалуй, самого масштабного за всю историю независимой Украины. Планируя ее, авторы реформы четко понимали, что ее целью не может быть исключительно свободная продажа земли. Важно также было выработать механизмы оценки стоимости земли, лиц, которые могут владеть ей и которые на ней будут работать, и даже продукции, конкретных продуктов, которые будут на этой земле выращиваться. И в таком контексте, продажа земли является лишь одним из элементов широкого комплекса. И потому сам земельный банк не мог ограничиваться исключительно ролью «аукциона», где с молотка уходила бы сельскохозяйственная земля. «Государственный земельный банк» был, согласно регламенту его работы, ответственен за следующие функции: - развитие инфраструктуры аграрного комплекса Украины; - повышение уровня занятости в сельской местности и наращивание доли сельского хозяйства в ВВП страны; - гарантирование продовольственной безопасности за счет регулирования объемов и характера выращиваемой на украинских сельхозугодиях продукции; - возможность привлечения в АПК внутренних ресурсов и внешних инвестиций через эмиссию облигаций; - привлечение в АПК рефинансирование НБУ; - проведение государственной политики на земельном рынке; - обеспечение реальной оценки и установки реальной стоимости на украинские сельскохозяйственные земли; - защита прав украинских земельных собственников от финансового мошенничества и рейдерства; - увеличение объемов кредитования АПК со стороны государства или частных компаний. Как видите, «Государственный земельный банк» был поистине полифункциональным учреждением, отвечавшим не только за «распродажу», но и за права, экономические аспекты, политические тонкости, связанные с аграрно-промышленным комплексом Украины. Он также мог бы стать эффективным инструментом финансовой поддержки аграрного бизнеса сегодня, в условиях прекращения капитальных вложений в отрасли украинской экономики со стороны государства. Мог бы, но, к сожалению, в правительстве решили, что обойдутся и без «Госзембанка». «То, что создание такого земельного оператора не было прихотью нашего правительства, а необходимым условием для старта земельного рынка, де-факто признал в прошлом году тогдашний премьер Яценюк, заявлявший, что именно государство через государственное учреждение должно помочь формированию справедливой рыночной цены перед открытием рынка - «как в Чехии». Тем не менее, ни сам Яценюк, ни его преемник за 2,5 года ничего не сделали для того, чтобы такой механизм заработал. Это не удивительно, если вспомнить, что ранее под «правильные» разговоры о реформах эти же люди успешно похоронили сотрудничество с Россией, с Китаем, национальную валюту, банки и экономику». – прокомментировал нынешнее решение правительства экс-глава Национального банка Украины Сергей Арбузов. К сожалению, нынешнее руководство Национального банка не понимает всей ценности структуры, которую оно намерено ликвидировать, введя туда временных регуляторов из ФГВФЛ. Это был не просто государственный банк, но возможность добиться эффективного реформирования земельного рынка, решить вопрос, висящий над Украиной уже третье десятилетие подряд. Вместо этого, в правительстве решили пойти старым проверенным методом эпохи Сталина: «нет человека – нет проблемы». Только здесь, с небольшими «уточнениями»: «нет банка – нет проблемы». А в результате, все будет еще хуже: не будет проблемы, потому что не будет целой отрасли. Именно к этому ведут сейчас действия правительства.