Декларации руководителей КП в Ужгороде - полная тайна для общества

Фирма убыточна, а начальник ездит на дорогой машине и живет в роскошном доме. Так может быть с некоторыми коммунальными предприятиями страны, особенно там, где особого контроля со стороны СМИ или активистов нет. Поэтому, одним из способов искоренить коррупцию в этой сфере является мониторинг деклараций таких руководителей. И несмотря на то, что наше законодательство уже предусматривает доступ к информации с деклараций, в Ужгороде, как оказалось, получить такие данные журналисту затруднительно. Сейчас в доступе к информации отказано полностью. Версия заместителя мэра - руководители КП не должны подавать декларации В городском совете Ужгорода не просто отказывают в получении копий деклараций руководителей КП, а утверждают - директора муниципальных предприятий не обязаны подавать декларации в соответствии с требованиями Закона «О предотвращении коррупции». А это уже может стать интересным для правоохранителей. Впрочем, обо всем по порядку. В июле была запрошена информация о получении копий деклараций руководителей коммунальных предприятий Ужгорода. При этом, в запросе было четко отмечено, что коммунальное предприятие - это, согласно статье 81 Гражданского кодекса Украины, - юридическое лицо публичного права. А по требованию статьи 3 Закона «О предотвращении коррупции», его действие распространяется и на должностных лиц (то есть, руководителей), юридических лиц публичного права. Соответственно, последние должны подавать и хранить декларации по месту своей работы. Ну и, конечно же, обнародовать их согласно требованиям «О доступе к публичной информации», например, на информационный запрос. Впрочем, в ответ на такой запрос первый заместитель городского главы Ужгорода Иштван Цап отметил, что у горсовета нет законных оснований предоставить журналисту копии декларации руководителей КП. А уже через несколько дней было получено за подписью Цапа новое письмо, в котором сказано, что городской совет не обладает запрашиваемой информацией, поэтому, запрос перенаправлен непосредственного к руководителям 10 коммунальных предприятий. Но при этом в письме первый заместитель городского головы уже утверждает: руководители коммунальных предприятий подпадают под действие Закона Украины «О предотвращении коррупции», однако данным законом не обязаны предоставлять декларации. В итоге, из 10-ти муниципальных предприятий только из двух пришли письма в ответ на запрос. Так, директор КП «Служба пассажирских перевозок» Иосиф Трембецкий в своем письме утверждает, что его должность не относится к перечню лиц, по которым предусмотрено доступ к информации об их размеры и виды оплаты труда и других доходов. Директор КП утверждает, что он по должности не относится к государственным служащим. Из письма-ответа можно предположить, что Иосиф Трембецкий вообще не подал декларацию о доходах по месту своей работы. Далее - цитата: «определен четкий перечень лиц, которые обязаны подавать декларацию об имущественном состоянии, так как директора коммунальных предприятий не относятся к государственным служащим, поэтому не обязаны предоставлять декларации». А заместитель директора КП «Ужгородский Водоканал» Сергей Воробец в письме прямо говорит, что директор этого коммунпредприятия не подавал декларацию по месту своей работы, поэтому, учреждение не является распорядителем такой информации. Также, утверждает Воробец, согласно законодательству, руководитель предприятия не должен подавать декларацию по месту работы, а только в налоговую инспекцию. Из оставшихся восьми коммунальных предприятий областного центра Закарпатья, как уже упомянуто, ответа на информационный запрос вообще не прислали. Неужели руководители коммунальных предприятий в Ужгороде забыли, о работающих в структурах, владельцами которых являются общество? А владельцам отчитываться о работе. А отчитываться о доходах требует новое антикоррупционное законодательство нашей страны. В случае, если руководители ужгородских коммунальных предприятий действительно подали декларации о своих доходах по месту работы согласно требованиям Закона «О предотвращении коррупции», то это может стать интересной новостью для правоохранительных органов. Или непосредственно для Национального агентства предотвращения коррупции. В случае, если руководители ужгородских КП таки подали декларации по закону, впрочем, отказываются их обнародовать на информационный запрос, придется требовать получения этой общественно важной информации через суд. Ведь то, что законом предусмотрено быть публичным, не может быть тайным. Даже если иначе считают первый заместитель городского головы Ужгорода или все десять директоров десяти ужгородских КП.