ЧитаютКомментируютВся лента
Это читают
Это комментируют

Новости и события в Закарпатье ! Ужгород окно в Европу !

Трианон только узаконил существующее на то время состояние

    28 марта 2024 четверг
    Аватар пользователя rusinmaramorosh
    Рождение новой Европы такое название двухдневной международной конференции приуроченной к юбилею парижских мирных договоров 191901920 гг., которая проходила в помещениях Словацкого института в Праге. Встреча историков преимущественно со Словакии и Чехии, Польши, Австрии и Франции организованная Историческим институтом Академии наук (HÚ AV) ЧР совместно с Историческим институтом Словацкой Академии наук (HÚ SAV). « Мирные договора парижского предместья должны быть демифологизированны, поскольку они хотя и не были идеальны, но узаконили только реально существующее на то время положение» заявил TASR один из участников конференции, Йиндрих Деймек из чешского института HÚ AV. « Мирные договора 1919-1920 гг. следует оценивать в более широком аспекте. Они не создавали, а только фиксировали ситуацию так, какой она стала после Первой мировой войны, причем последствия войны в виде какого-то революционного процесса завершали народно-освободительные усилия многих малых угнетенных народов и их государство образующих усилий, которые имели глубокие корни в 19 веке» добавил он. Его словацкая коллега Богумила Ференчуг из HÚ SAV напомнила, что венгерская позиция по отношению к Трианону сегодня и в 1920 г была неконструктивна, отрицающая новую венгерскую государственность. « Венгрия уже была ( во время переговоров и подписании Трианонского договора) новым государством, ведь Венгрия 13 ноября 1918 г. провозгласила себя республикой. Другими словами, неконструктивный подход заключается в следующем: с одной стороны ссылки на венгерское королевство от Арпада и, с другой стороны, не могут привыкнуть к реальной новой ситуации. Я понимаю венгерскую травму, понимаю, каковы чувства вызывают потеря территории или же вдруг очутиться в меньшем государстве», заявила она TASR. ПО мнению историка Ференчуг с венгерскими историками о Трианоне можно бесконечно дебатировать, но широкая венгерская общественность на договор от 4 июня 1920 г. смотрит через искаженную оптику собственного незнания- например, о том, что она ошибочно полагает, что венгерское меньшинство в соседних государствах не располагает условиями для комфортного там проживания. А все это потом, по ее мнению- приводит к истерии на венгерской стороне. Слова историка из HÚ SAV непрямо подтверждает и Йиндрих Деймек. « Много событий в центральной Европе после Первой мировой войны происходило спонтанно и картина того, как выглядела новая Европа в большей мере, была ясна уже гораздо раньше того времени, когда проходили переговоры под Парижем. Типичным примером этого является факт, каким образом большая часть Словакии и Подкарпатской Руси была включена в зарождающуюся Чехословакию» . По его словам «в центральной Европе не существовало четко обозначенных этнических границ между отдельными народами», и не были абсолютно надежными результаты переписей, прежде всего на территории Венгрии. По мнению Деймека среди историков сегодня существует согласие о том, что если бы венгры на мирной конференции представляли свою позицию реалистически, они смогли бы добиться изменение отдельных участков границ так, чтобы они в большей мере соответствовали этническим принципам. «Если бы венгерская сторона в завершающей фазе переговоров весной 1920 г. выступала с намерениями о частичной ревизии границ по сравнению с тем, как они были предложены в первые месяцы 1919 г., она могла бы преуспеть. Но венгерская делегация в Париже выступала исключительно с позиции интегральной целостности Святостефанской короны, которая не имела малейших шансов на успех- уже хотя бы из-за того , что венгры в нем составляли примерно половину населения.», разъясняет историк и дальше уточняет, что венгров в королевстве было 45%. Проблему смирения с парижскими мирными договорами имели не только венгры. Недовольство проявляли Германия и Австрия. «Отдельные стран, которые (после Первой мировой войны) стали проигравшими войну, смотрели на парижские мирные договора как на несправедливое решение , несправедливый мир. Среди этих стран оказались не только Германия и Австрия, но и Венгрия. Для этих стран версальское устройство всегда было красной тряпкой, нерешенной проблемой», подчеркнул для TASR Ян Куклик, который читает лекции на юридическом факультете Карлова университета в Праге и Братиславской высшей юридической школе... http://forum.zn.ua/ie/forums/index.php?showtopic=56868 http://rusinmaromorosh.livejournal.com/71656.html