Ювілей америцько-канацького злодія, професіонального обкрадовача русинов
какадеміка Павла Робертовича МАГОЧІЯ
(містами могучаго, навхтема - крадучого)
АФІШУЄ
визнаний на Пидкарпатю - аферист столітя,
иппен такий ги Магочі - злодій и взломщик
Русинського Дома в Ужгороді
завтрашньий обитатиль тюрьми
ж и д ю к П А Д Я К

Маєтe рацію, честована пані Русинка. К тому, што йсте подробно обяснили є дуже тяжко дашто нового додати. Дякуву Вам дуже файно за Вaш комментарь.

Спокійніше треба сприймати те, що всі люди різні. Всі не можуть бути порядними, добрими і толерантними. У кожному є і біла сторона душі, і чорна. Якщо з людини випирає злість, то це її душевна і психічна проблема. Може у такої людини нема миру з самим собою, а є якась психологічна проблема, якась біда, хвороба, невдача, нещастя, смерть.. Причин може бути дуже багато. І навіть проблем може бути декілька. Додати свій коментар може кожний7 У цьому - наша свобода. Може дати людині висказатися теж, і після цього ій стане ліпше? Речі самі по собі не суть ні лише поганими, ні лише хорошими.Все залежить від того, що виступає на перший план: особисті проблеми, коли їх заганяють у глубину, приходять повторно вже у вигляді гніву, роздратування, злості на щось, на когось..
Практично на кожне слово кожної людини завжди можна знайти когось, кому це не буде подобатися. Ми прийшли на цей світ не тому, щоби всім подобатися. І другі теж прийшли на цей світ не тому, щоби завжди і у всьому подобатися нам.
Одно правда: не гніви, і не будеш гнівимий. Як у Біблії сказано.

Я повністю згідна з Вами. Янко: ця висказана думка - дійсно патологія. І відноситися до цього треба так, як відносяться у цих випадках: хіба ми будемо сперечатися до хрипоти і переживати у бесіді з хворим параноїком, переконуючи його у відсутності причини для його дій, пояснюючи йому, що у нещасного - манія переслідування? Хіба ми будемо сперечатися з хворим, у якого психоз, істерія або шизофренія, і доказувати йому, що все, що він бачить у такому освітленні - це прояв його психічного захворювання (не дивлячися на те, що він дійсно так бачить і сприймає дійсність і саме так відчуває)? Просто треба знати, що коментарі часто пишуть і наркомани, і психічно хворі люди, - права писати коментар ніхто не відбере навіть у дуже хворого психохроніка. Хворим людям можна тільки співчувати. Але переконувати або переживати із-за коментарів, які вони лишають, не варта хоча б тому, що існує набагато більше людей, які, хоч і не залишають комментар, але мислять позитивно. І інакше, як ті коментарі, після прочитання яких людині зрозуміло, що автор - просто хвора людина. Звичайно, поставити діагноз психічного захворювання може тільки спеціаліст, психіатр. Але кожній людині корисно знати особливості зміни поведінки людини, яка хвора на ту чи іншу психічну хворобу. І відповідно реагувати на такі репліки і коментарі. Як на коментарі хворої людини. Є ще гарна приказка: хворому - все шкодить. Здоровому - все на користь. Якщо у людини біда з відображенням світу у своїй голові, і вона сама не хоче собі помогти, то їй не поможе ні один лікар, ні одне лікарство. А якщо людина здатна змінити своє деструктивне мишлення на позитивне - їй все на користь.
Ви згідні зі мною?

Ах как файно раскланялись друг перед другом Янко и Русинка! Ах какой приятный во всех отношениях пан Академик! Ах какие все они славные! Непонятно только, почему на торжестве ниодного человека с Подкарпатской Руси не было? И в благодарностях Академика никого кроме Падяка нет? Здесь что русинов нет?