Останнім часом на Закарпатті та й в Україні загалом знову загострилась проблема неорусинства. Загострення цієї проблеми відновило дискусії навколо питання про час виникнення неорусинства як політико-культурологічного руху, головною ідеєю якого є теза про відрубність сучасних русинів Закарпаття від решти українського народу.
![]() |
| Любомир БЕЛЕЙ. |
В науковій літературі, присвяченій цій проблемі, найчастіше висловлюється думка, що неорусинство було інспіровано недружніми політичними, а, може, й державними, організаціями сусідніх країн у 1990 р. та мало на меті послаблення та дезінтеграцію українського народу в умовах розпаду СРСР. Не піддаючи найменшим сумнівам таке тлумачення мети та джерел неорусинства, вважаємо, однак, що перші спроби з реалізації цього політичного антиукраїнського проекту припадають на 50-ті роки XX ст.
У кожному разі в нашому розпорядженні є низка документів з архіву Інституту етнографії та фольклору Чехословацької академії наук та Чехословацько-радянського інституту Словацької академії наук 1955-1956 р., які однозначно засвідчують спроби керівників радянських академічних установ, зокрема Інституту етнографії ім. Миклухо-Маклая АН СРСР, нав’язати вченим тогочасної Чехословаччини думку, що східні регіони їх країни заселяють не українці, а русини. Так, у витязі із протоколу наради, що відбувалася в Інституті етнографії і фольклору Чехословацької академії наук у Празі 9 вересня 1956 р. говориться, що радянські гості багато говорили про русинів східної Словаччини. Вони висловили міркування, які було рекомендовано пропагувати чеським та словацьким ученим: мешканці східної частини Словаччини – це особлива окрема група, яка має свою історію і свій особливий культурний розвиток, та запропонували стосовно неї використовувати назву русини, а не українці. Якби їх предки були українцями, то це інша справа. Проф. Потапов звернув увагу на те, що поява українського народу – це пізніше явище. Великороси і україці мали також колись спільний період історії, але згодом ці народи розділилися; так витворилася і група русинів за Карпатами. Окрім Л. П. Потапова, завідувача кафедри в Ленінграді та позаштатного працівника АН СРСР, у нараді брала участь і кандидат наук Н. Н. Грацянская, співробітник Інституту етнографії АН СРСР (Москва).
Такі твердження провідних російських етнографів про неукраїнське походження українців Східної Словаччини спантеличили чехословацьких учених. І. Грозієнчик, директор Чехословацько-радянського інституту Словацької академії наук, у листі до проф. Л. П. Потапова від 7 лютого 1957 р. розгублено признається (зберігаємо мову та правопис оригіналу): “Украинцев живущих в восточной Словакии мы считаем за самую западную ветвь закапатских украинцев, с которыми они жили вместе, в тех условиях, вплоть до 1938 г. Поэтому нельзя не брать во внимание то обстоятельство, что все это до известной степени касается и украинцев Закарпатья. А в таких соотношениях вопрос приобретает весьма важное и политическое значение”.
Звичайно, Л.П.Потапов як професор, доктор історичних наук та інші російські вчені також добре знали про українську належність місцевого населення східних регіонів Словаччини, тому, зважаючи на рівень академічної свободи, який панував у часи СРСР, є всі підстави припустити, що активні розмови совєтських учених за кордоном про неукраїнське походження русинів могли вестися лише за вказівкою партійних або всемогутніх “компетентних” органів. Очевидно, комусь вельми впливовому (особі або державній чи партійній інституції) у тогочасному СРСР здалось дуже небажаним а, може, й небезпечним не лише повоєнне об’єднання в одній державі більшості українських земель та багатомільйонної української людності, а й поширення ареалу розселення західноукраїнських етнографічних груп на теренах суміжних соціалістичних держав. Тому було розроблено план дезінтеграції найзахіднішої вітки українства, для реалізації якого відповідні академічні установи та високопоставлені науковці висунули аксіому про неукраїнське походження русинів. З невідомих нам причин реалізацію плану з витворення неорусинів за часів СРСР було припинено. Однак, коли стало зрозуміло, що дні існування СРСР пораховані, а на його руїнах має усі шанси постати незалежна Україна з 52-мільойонним населенням, розвиненою промисловістю та сільським господарством, то така перспектива відродження українства не на жарт перелякала московських стратегів, тому з архіву вибрали неорусинський проект, який крив величезний потенціал щодо дезінтеграції української нації на західних теренах її поширення, і відрядили на історичну батьківщину кількох партійних працівників та науковців, які й стали промоутерами ідей неорусинства.
Любомир БЕЛЕЙ, "Екзиль"
Закарпатська облрада припинила опитування щодо прапора краю. "Напад" русинів на свій сайт влада заперечує
Микола Мушинка: Різдвяні традиції українців і русинів Словаччини сповнені магії та емоцій
Закарпатська обласна рада переживає почуття Верховної Ради початку 90-х: депутати обирають прапор гірського краю
Євген Жупан: Запропонувавши синьо-жовтий варіант закарпатського стягу, влада хоче плюнути русинам в обличчя
Комментарии
Каждый раз, созерцая висящий у меня над рабочим столом плакат "А ты уже записался в сценаристы неорусинства?" внутрь себя улыбаюсь. Сценарная группа, под кураторством "московських стратегів" уже и так через край переполнена. Сценарии пишутся на целые серии, каждый вкалывает на двух работах. Вдохновляют на подвиги, конечно, щедрые транши и гранты. Однако избыток энтузиазма порождает чвары брожение.
Не далее как вчера, при раздаче внешне совершенно обычных книжек-датападов, но со вторым дном в виде дополнительной програмной прошивки, стороны обменялись устными обвинениями в сотрудничестве с чужими спецслужбами и проявлении (противной стороной) малодушия.
В ходе межусобоичика и перепалки неожиданно выяснилось о существовании какого-то протокола о взаимопонимании, достигнутом на тайных переговорах между адаптами Turul Madár и реакционным крылом неорусинизма. Известный своей несдержанностью, отъявленный клеветник N обвинил меня в трусости, готовности поступиться интересами дела и корыстолюбии
-Такие компромиссы нам не подходят!,
кричал он.
В ответ клеветнику, я с удовольствием рассказал бы, простым русским языком (одним из диалектов русинского), что в документе наворочено. Но тут же, по соображениям конспирации, отказался от такой затеи. Неразумные импульсные поступки с моей стороны могли бы испортить привычную для врага картину, не позволили бы его и дальше запутывать и наносить удары с все возрастающей силой...
Пан Белей такого нам тут наплiв,що вуха вянуть. Хочеться його спитати-з якого року,чи дати русини стали украiнцями? На який день нам би назначити це велике свято?
На фотографії - людина поважного віку, але з сормливо, покірно схиленою головою та схованим, спрямованим вправо-вниз поглядом. По прізвищу - із закарпатськими коренями. Не вірю, що ця людина ніколи нічого не чула, не читала про історію землі своїх предків. Тож пряме питання до автора - які розцінки на фантастику? Де та каса, що виплачує срібні? Чи це ваша з Федаками монополія?
Отец Любомир - почем опиум для народа?
Любомир Белей, мабуть, з львівських обширів. Він свого русинського коріння не визнає, бо русини з-за перевалу вже забули, з якого вони роду-племені. Чому намагання вчених, нехай і радянських (хіба там усі були заідеологізовані?), видається як "спроба з реалізації політичного проекту"? Чому не прислухатися до всіх аргументів? А Ребрик зі своїм "Екзилем" уже всіх читаючих і мислячих людей "зашизофренізував".
*****Выходжу єден я из русинuв *
*Й пишуся в украйинцї–хохлы:*
*Шаровары найду дись челлені,*
*Для чумацтва вкраду дись волы…*
****По историї такоє втешу! – *
*Нафалшивлю документuв стос,*
*И, ни челленївучи, забрешу,*
*Ош украйинцьом быв Йсус Христос!..*
...16.01.08.(05:00) ... a u boti xto?
16.01.2008 14:43 Вступив в силу вирок жителеві Одеської області за посягання на територіальну цілісність України.
Як повідомила в середу на брифінгу в Києві керівник прес-центру СБУ Марина Остапенко, вступив в силу вирок Печерського районного суду Києва (суд виніс вирок в кінці грудня, який зараз вступив в силу відносно громадянина, що закликав до озброєного повстання і посягання на територіальну цілісність держави).
М.Остапенко нагадала, що суд визнав жителя Одеської області винним в розповсюдженні матеріалів із закликами до здійснення дій з метою зміни територіальних меж України, а також за розпалювання національної і релігійної ворожнечі. ...і т.д. http://www.gpu-ua.info/index.php?&id=202466&s=2_nu
Отже п. Білею вже виписана повістка по справі "по розпалюванню національної ворожнечі"?
Автор може подати повні тексти протоколу та листа п. Грозієнчика? З поданого вище матеріалу випливає, що мова йшла і про русинів і про українців "которые жили вместе". Виривання тексту із контексту завжди викликає неоднозначне толкування.