Новости Ужгорода и Закарпатья
Добавить в избранное | Сделать стартовой
| | Новости Ужгорода и ЗакарпатьяДобавить в избранное | Сделать стартовой | |
 | ГЛАВНАЯ | ДОСКА ОБЬЯВЛЕНИЙ | ЗНАКОМСТВА | МАТЕРИАЛЫ | ГЛАС НАРОДА | АРХИВ | ENGLISH | РЕКЛАМА НА САЙТЕ | РАБОТА | RSS-лента |  |
| Новости Ужгород | Украина | МИР | ВЫБОРЫ В УКРАИНЕ · ПОЛИТИКА И ВЛАСТЬ · ОБЩЕСТВО · ЭКОНОМИКА · КУЛЬТУРА · СПОРТ · КРИМИНАЛ ПРОИСШЕСТВИЯ · ПРИРОДА И ЭКОЛОГИЯ · АНОНС · ПОГОДА И ПРИКОЛЫ · ТУРИЗМ И ОТДЫХ · НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ |
30.05.08 (14:06)Як махлювали на цих виборахВ день голосування – виборів столичного голови та Київради – було багато нарікань на умисні чи неумисні порушення. Виборчі команди звинувачували одна одну в порушеннях, фальсифікаціях.Однак поза увагою преси і громадськості залишилися порушення, які могли б перекреслити результати виборів. Виборчі комісії, як органи, що відповідають за проведення виборів, відповідно до статті 19 Основного закону, мають діяти лише у порядку та спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Як же діяли на цих виборах комісії та органи влади, які зобов’язані забезпечити діяльність комісій? Розпочнемо з початку – з утворення виборчих дільниць. Закон зобов’язує утворити виборчі дільниці не пізніше як за 50 днів до дня виборів. Однак міській територіальній виборчій комісії вдалося прийняти остаточне рішення лише 25 квітня, після виправлення всіх помилок, які виникли внаслідок неточностей у поданнях районних рад – Оболонської, Солом’янської та Шевченківської. Звернімо увагу, що ні голови рад, які вносили подання, ні члени ТВК не були знайомі із нормами закону. Або ж не читали документи, які підписували чи приймали. Інакше, у рішенні від 4 квітня, не було б очевидних помилок: утворення виборчих дільниць в установах системи виконання покарань, в закладах поза межами міста тощо. В умовах стислих часових рамок одне порушення тягне за собою інші. ТВК не змогла вчасно, як того вимагає закон, за 35 днів до дня виборів, тобто не пізніше 19 квітня утворити дільничні виборчі комісії (ДВК). ДВК були утворені лише 23 квітня, напередодні Великодня та травневих свят. Чи варто дивуватися наступним порушення строків проведення виборів? По-перше, ДВК не отримали вчасно списки виборців (це мало відбутися не пізніше 22 квітня). По-друге, виборці не отримали першого іменного запрошення (це мало відбутися не пізніше 29 квітня). Загалом станом на 10 травня в кожному районі залишалося декілька ДВК, які, або не провели свого першого засідання, або ж не отримали список виборців. В підсумку, іменні запрошення виборці отримали лише одне – до 17 травня, коли на звернення зі скаргою до ДВК залишалося два (!) дні. Всі ці порушення передбачених законом строків, привели до істеричного хаосу при роботі зі списками виборців та організації роботи виборчих комісій. Так, 24 травня у двох районах районні територіальні виборчі комісії передали ДВК переліки виборців для включення до списку (день передачі, встановлений законом. – 22 травня; після чого списки виборців закриваються і вносити зміни до них заборонено). Мало того, ці РТВК ще й додумалися виготовити продовження списків виборців. що входить лише до повноважень ДВК. ДВК було поставлено в умови, коли у них список виборців, поданий на початку виборчого процесу, мав два (!) продовження. Крім усього іншого з’ясувалося, що РТВК включала виборців до переліку та до списку на підставі відомостей, отриманих від управлінь МВС, що не передбачено жодною нормою закону. В цій ситуації, кожна видача виборцю бюлетенів за такими "списками" могла загрожувати членам ДВК серйозними неприємностями, адже мова могла йти лише про незаконну видачу виборчих бюлетенів, за що передбачено кримінальну відповідальність. Однак скарги, попередження, звернення до прокуратури азарту РТВК не зупинили. В день голосування на одній із виборчих дільниць, за рішенням РТВК (члени ДВК стверджують, що був просто телефонний дзвінок), до списку виборців включають двох осіб і видають їм виборчі бюлетені, що категорично заборонено законом. Чи не найбільше писали журналісти ще про одну пригоду у день голосування: відсутність прізвища Кличка у протоколі про підрахунок голосів на виборчій дільниці. Чомусь ніхто в цей день не згадав, що протоколи про підрахунок голосів складаються лише після 22.00, після закінчення голосування. І що міська територіальна виборча комісія виготовила бланки протоколів про підрахунок голосів на виборчих дільницях з порушенням закону. Адже затверджена, відповідно до закону, Центральною виборчою комісією форма проколу не передбачала вдрукування суб’єктів виборчого процесу. Це слід робити (вписувати у відповідні графи) на засіданнях ДВК. В результаті у бланках протоколів були прізвища кандидатів на посаду голови, знятих з реєстрації, які так і залишилися. Тож нинішні протоколи не відповідають дійсності, оскільки містять прізвища неіснуючих кандидатів. Можна лише зробити припущення про гуманні наміри МТВК полегшити роботу секретарів ДВК, яким належало заповнити в середньому по сорок примірників протоколів. Але незнання закону вкотре підвело. Треба зазначити, що територіальні виборчі комісії не раз виявляли ініціативу щодо списку виборців, яка суперечила закону і здоровому глузду. Так, РТВК разом зі списками виборців передали ДВК і витяги для голосування за місцем перебування, до яких включили всіх виборців з поміткою про постійну нездатність самостійно пересуватися. (Очевидно, теж із дружніх міркувань щодо членів ДВК). Якби не вимоги закону.Адже витяг складає ДВК і мусить робити це після дванадцятої години дня останньої суботи перед днем виборів! Справа в тім, що виборець, з відміткою про постійну нездатність пересуватися самостійно, має право подати заяву про бажання голосувати в приміщенні для голосування. І що в такому випадку накажете робити з уже заготовленим витягом? Окремі РТВК намагалися призначати та звільняти членів ДВК, що не входить до їхніх повноважень. Ці, з дозволу сказати, "рішення" дестабілізували роботу ДВК, оскільки мали місце випадки, коли на засідання ДВК приходили двоє голів: один призначений відповідно до закону міською ТВК і інший – "призначений" РТВК. За такого рівня правової культури, марно говорити про забезпечення законності у складніших питаннях виборів. Зокрема, порушення принципу рівних можливостей у веденні передвиборної агітації через ЗМІ. Очевидним було використання службового становища кандидатами, що заборонено законом. Так само як і перевищення передбачених законом обмежень щодо витрат на передвиборну агітацію. Врешті виборець зреагував на все по-своєму, давши оцінку біля скриньок. Однак учасники виборів, наділені достатніми правами, на порушення реагували доволі мляво. Запам’яталися хіба що декілька судових позовів Віталія Кличка до діючого голови та позов Миколи Катеринчука до Юрія Луценка. Було багато розмов про підкупи, але жодного факту правоохоронці не виявили (бо інакше були б порушені кримінальні справи). Не дивно, що до дня голосування учасники підходили з острахом, очікуючи каруселей, підкупу та інших брудних технологій. Все це з’явилося в день голосування в дозах, достатніх для випробування громадської реакції. Якщо комусь названі порушення закону здадуться несуттєвими, варто нагадати, що шлях до фальсифікацій виборів 2004 року проходив також через поблажливе ставлення суспільства до порушень під час сумнозвісного референдуму 2000 року, до мереженого маркетингу, застосованого на проміжних виборах народних депутатів України в наступні роки тощо. Мале порушення закону, яке залишено без уваги, породжує відчуття безкарності і стає спокусою для порушень важчих. politika відправити другу / Версія для друку ОБГОВОРЕННЯ: Добавить комментарий НОВОСТИ TV.UKR.NETЗагрузка...
Подібні новини: 30.05.08 (12:08) Страх и ненависть в Киеве 30.05.08 (11:42) Тимошенко вызывают на теледебаты 30.05.08 (10:07) Суд отказал Кличко в удовлетворении иска к МВД 30.05.08 (08:54) БЮТ не сможет создать большинство в Киевсовете 29.05.08 (21:32) За Блок Леонида Черновецкого на Оболони проголосовали 41729 киевлян 29.05.08 (21:02) Не все БЮТовцы голосовали за Турчинова 29.05.08 (15:05) Завтра киевлянин сожжет флаги партий, проигравших на выборах 29.05.08 (12:31) Киевтеризбирком ожидает протоколы с "мокрыми печатями»" из Оболонского района 29.05.08 (07:28) Аутсайдеры выборов В Киевраду - 30 партий и блоков СПИСОК 28.05.08 (21:06) На выборах мэра Киева обработаны данные 100% участков — Уточненные данные 28.05.08 (20:36) Киев: Протоколы Святошинского района отправлены на доработку  28.05.08 (19:57)Фамилии и список депутатов нового Киевсовета 28.05.08 (19:31) В Киеве пропали председатели 5 участковых комиссий от БЮТ и НУНС 28.05.08 (16:57) В Киевтеризбиркоме обещают обработать избирательную документацию до 30 мая 28.05.08 (16:54) Киевтеризбирком не видит оснований для обжалования результатов выборов 28.05.08 (16:23) Подсчеты голосования по выборам в Киевсовет завершены 28.05.08 (15:43) Киевляне и политики уже начали поздравлять Черновецкого с победой 28.05.08 (15:20) На выборах мэра Киева Леонид Черновецкий набирает 37,72% 28.05.08 (14:25) "Регионалы" отрицают информацию о коалиции в Киевсовете 28.05.08 (13:49) В Киевсовете сформирована промэрская коалиция 28.05.08 (13:25) Киевская ТИК вернула протоколы двух районов на доработку 28.05.08 (12:16) В Киеве обработаны данные с 1025 участков: Блок Черновецкого набирает 30,50% 28.05.08 (10:29) Турчинов УВЕРЕННО пролетает - данные с 1017 участков 28.05.08 (09:02) Черновецкий уверенно побеждает на выборах мэра Киева 28.05.08 (08:54) На выборах депутатов Киевсовета обработаны данные с 1023 участков 28.05.08 (08:35) В Киеве обработаны данные с 1016 участков: У Леонида Черновецкого — 37,69% 28.05.08 (08:20) Ющенко оценивает киевские выборы как демократические 27.05.08 (22:26) Данные 1006 участков: Блок Черновецкого набирает 30,50% 27.05.08 (22:00) На выборах киевского мэра обработаны данные с 971 участка 27.05.08 (21:26) За Блок Черновецкого в Голосеевском районе проголосовало 25 445 человек
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
28.08.08 (18:01) 
10.08.08 (13:38) 
28.08.08 (13:48) 