Що дасть Ужгороду припинення існування ЖРЕРу № 1

На сайті Ужгородської міської ради оприлюднено проект рішення від 29 січня 2014 року, яким передбачається приєднати КП «ЖРЕР №1» до ЖРЕру №5.

«З метою підвищення ефективності роботи комунальних підприємств, враховуючи інформацію департаменту міського господарства про фінансово-господарську діяльність КП «ЖРЕР №1», рекомендувати міській раді … припинити його діяльність шляхом приєднання до КП «ЖРЕР № 5», — вказується в проекті рішення.
Відомості, отримані у міськраді, свідчать про надуманість претензій департаменту міського господарства до цього комунального підприємства. Ефективність його діяльності на одному рівні з іншими. Це підтверджують офіційні дані про плату, внесену населенням за квартири.
Показник сплати від нарахованого за 2013 рік:
ЖРЕР № 1 – 94 %
КП ЖРЕР № 4 – 94 %
КП ЖРЕР № 5 – 95 %
КП «ЖРЕР №8» – 100 %
ТОВ «Наш Добробут» – 70 %
ТОВ «Житло-Сервіс» – 94 %
ТОВ «Підзамок» – 104 %
Цей факт сам по собі насторожив: є не задекларовані мотиви у рішенні виконкому. Їх ми знайшли, побувавши в ЖРЕРі №1 і поспілкувавшись із його працівниками.
— Наш ЖРЕР недавно, у 2011 році рішенням міської ради було створено і тепер, коли ми налагодили роботу, причини його розформування незрозумілі, — скаржаться тут. — На якій підставі нас позбуваються, не розуміємо. Всі 38 осіб опиняться просто на вулиці. Серед них — якихось шість ітеерівців, решта – робітники різних професій, здебільшого будівельники!
У десятках будинків торік вони виконали ремонти під’їздів і дахів. У будинку на вулиці Заньковецької 38 здійснили капітальний ремонт даху. Адреси трьох десятків назвали вже з пам’яті, якщо ж іти за списком, то він набагато ширший.
Тут ніколи не було затримок із зарплатою, як і боргів із її виплатою. Комунальне підприємство вчасно перераховувало податки. Всі три роки ЖРЕР №1 заробляв на себе виключно самостійно.
І — ще одна деталь. Торік жрерівці здійснили ремонт приміщень ліквідованого раніше іншого комунального підприємства — «Міськсвітло», що на вулиці Руській 38. Вклали в нього кошти, отримані у вигляді оплати за квартирні послуги. Тепер комунальникам відмовляють зайняти це приміщення, отже, людські гроші викинуті на вітер?
Є й інші сумніви щодо прозорості намірів департаменту міського господарства на чолі з О.П. Касперовим. Чому ЖРЕР №1 приєднують саме до ЖРЕРУ № 5. Люди, яким відома ситуація зсередини, роз’яснили. Начальник цього комунального підприємства Анатолій Ковальський контролює потужну будівельну фірму. Будинків, споруджених цією організацією, в Ужгороді нараховується багато, і квартири в них продаються добре. Лише з територією для нових будівель сутужно. Ось і виникла ідея спростити Анатолію Володимировичу доступ до земельних ділянок. Такими можуть бути прибудинкові території в межах нинішнього ЖРЕРу №1, де вже й комунікації готові. Ця ідея тихою сапою, але послідовно крок за кроком реалізовується.
Діяльність Олексія Касперова на посаді директора департаменту міськради досі нічого доброго не принесла. Повно запитань і затяжну судову тяганину залишила по собі приватизація історичної та архітектурної пам’ятки «Корона». А ще — продаж комунальних аптек. Ці об’єкти, як неодноразово зазначали експерти, були реалізовані за заниженими цінами, поспіхом і без врахування соціальних наслідків. З аптек, що пішли з молотка, звільнено десятки колишніх їхніх працівників. Об’єкти перестали давати місту прибутки, а працюючі в них люди поповнили лави безробітних.
Скількох зусиль коштувало прокуратурі добитися повернення місту квартири, виділеної мером Віктором Погорєловим позачергово Олегу Касперову, як особливо цінному фахівцю з Києва! І тут правда виявилася не на боці Олексія Петровича.
Комунальна галузь міста — у стані стагнації. У 2013-му обсяг надходжень у вигляді податку на прибуток у цій сфері скоротився на 36,6%. Нижчі за запланований рівень решта показників. Тож чи варто думати, що якимось позитивом відіб’ється заплановане розформування ЖРЕРу? Певен, що ні.
Михайло ФІЦАЙ
На фото:
ЖРЕР №1 на карті міста ще існує;
Олексій КАСПЕРОВ – реформатор комунальної сфери