Tse odyn z politekhnolohichnykh pryiomim. Ale spravedlyvist' - peremozhe.

Іван Різак бореться з балоганом, а в той час люди Шуфрича пограбували офіс СДПУ(О) в Ужгороді з метою приниження Медведчука і Різака

Саме до такого висновку ми прийшли, провівши невеличке журналістське розслідування. Нагадаємо, що напередодні виборів в Ужгороді з офісу СДПУ(О) були вивезені всі меблі, оргтехніка і навіть особисті речі секретаря обкому Івана Різака. Зважаючи на те, що правоохоронні органи не провели ніяких слідчих дій(а ми їх до цього закликали), ми вирішили цю резонасну подію не залишити поза увагою. Нам вдалося з’ясувати, що приміщення офісу належить ужгородській громаді і всі ці роки перебувало в аренді. Представляєте: Різак не пішов на те , щоб викупити привабливе приміщення в самісінькому центрі міста, а обмежився арендою. До речі, з 1998 року по 2004 рік ніяких боргів за аренду не було.

Один з заступників секретаря повідомив нас, що ціна офісних меблів- приблизно п’ять тисяч доларів, а офісної техніки – приблизно п’ятнадцять тисяч. В ремонт офісу вклалося десятки тисяч доларів. Нагадаємо також, що в цьому приміщенні знаходилося кілька редакцій газет, які припинили своє існування після кількох обшуків в 2005 році та безкінечних перевірок податковою адміністрацією. Крім того, одну з кімнат субарендував з 1998 року(тоді ще секретарем обкому був Устич Сергій Іванович) Фонд підтримки науки. До речі, майно цієї організації зникло теж в невідомому напрямку.

Насильне виселення офісу партії ми виключили з двох причин. Перша – договір аренди закінчувався не раніше 2012 року. Друга – нагадаємо, що міським головою в Ужгороді є Сергій Ратушняк. Відносини з ним у Різака у різний час були різними, проте в нас є підстави вважати , що таких кроків мер не здійснив би…

Добровільно розірвав договір аренди в.о. секретаря обкому СДПУ(О) Дорошенко, що є помічником Шуфрича і президентом ФК "Закарпаття". За його ж командою все майно вивезено невідомо куди, в тому числі громадської організації і редакцій. Зважаючи на те, що приміщення обкому одразу ж захопила фірма, наближена до в.о. міністра МНС Шуфрича, стає зрозуміло, що Дорошенко не робив вищеназваних дій без вказівок свого шефа. Не було реакції і з боку київського керівництва партії. Таким чином, все стало зрозумілим. В бухгалтерїї обкому нас запевнили, що Шуфрич ніколи ні копійки не виділяв для покращення матеріально-технічної бази обкому. Тобто маємо справу з справжнісіньким рейдерством. Грошей багато в нашого земляка - політика, а моралі ніякої.

А тепер згадаймо, з якою злістю топтали на очах у перехожих працівники шуфричівських фірм вивіску з надписом СДПУ(О). Стають зрозумілими слова нинішнього нардепа-регіонала: " Я вже виріс і нічого не боргую Медведчуку і Суркісу". А завдяки кому "виріс"? Чим ти тоді відрізняєшся від перевертнів з "балогану"?

Може на це питання відповість хтось із сьогоднішніх соратників пана Шуфрича? Бо для себе ми на це питання вже відповіли.

Юрій Русин
http://svitohlyad.info/politika946.htm

Витяг з виступу адвоката "... необхідно було з’ясувати в який спосіб потрапили сліди крові на одяг; є ці сліди елементарними чи складними; чому знайдені речі – майка, футболка, штани від піжами, не маючи порізів, мають численні плями крові, зокрема піжамні штани і футболка - з усіх боків, як спереду, так і ззаду ( т.5 а.с.35 – висновок експерта-імунолога); як довго потерпілий міг пересуватись у пораненому стані, де саме він пересувався, де його мобільний телефон, коли він скористався ним востаннє і тому подібних питань можна навести безліч. Можливість отримання відповідей на ці та багато інших питань безнадійно втрачена завдяки зусиллям слідчого – 28 серпня 2005 року він винесе постанову, якою, до судового розгляду справу поверне дружині Сливки В.Ю. вилучені з місця події майку, футболку, піжамні штани, як речі, що не мають значення для справи. В такий же спосіб слідчий розпорядиться ще з двома речовими доказами – ножами, вилученими з місця події. Не зважаючи на наявну на цих ножах кров, слідчий не призначить навіть імунологічну експертизу. На його думку, ножі теж не мають значення для справи, адже на них немає слідів капілярних ліній. Слідчого демонстративно або, може, злочинно, зовсім не цікавить, як могло статися, що людина, яка спричинила собі стільки ножових поранень, що їх не можна порахувати; за висновками експертів, не виключно – користувалась всіма трьом ножами, спричиняючи собі тілесні ушкодження, примудрилася не лишити жодного сліду від жодного пальця на жодному з ножів.

Чим же займається слідчий по справі?
Читайте : http://svitohlyad.info/6.htm

за Сливку Бенца і Балоги ще будуть сидіти

До речі, не пасічним, а самим іваном. тот любить писати...??? Навіть журналіст-початківець може співставити стилі написання текстів різними людьми. Для цього , навіть, великого інтелекту не потрібно.