ЧитаютКомментируютВся лента
Это читают
Это комментируют

Новости и события в Закарпатье ! Ужгород окно в Европу !

Для розправи над екс-губернатором Закарпаття Іваном Різаком влада об’єднується із криміналітетом

    12 мая 2024 воскресенье
    Аватар пользователя Гость

    метушнею починає втрачати контроль у рідному Мукачеві. Бо банкіри мукачівської філії "Приватбанку" хоч сяк-так і сфальсифікували заявку на видачу Іщенку кредиту, сам видатковий ордер про видачу кредиту сфальсифікувати таки побоялися.

    До речі, інформацію про рух кредитних коштів представник Івано-Франківської філії "Приватбанку" так від своїх мукачівських колег і не отримав і суду на надав. Але, як він пояснив, " він нічого не знає, йому лише доручили принести папери…".

    Тобто, маємо ще один міцний цвях у труну чергового сфабрикованого "кримінального епізоду" про хабар. Не було не лише хабара, але й навіть самого кредиту, який міг бути використаний для хабара.

    У мене особисто виникає побоювання, що якщо колись ( не зараз же, у помаранчевому хаосі) досвідчені юристи візьмуться за детальне розслідування всіх сфальсифікованих проти Івана Різака кримінальних справ і епізодів, то вони не зможуть утриматися від того, аби не порушити цілу гору кримінальних справ проти самих фальсифікаторів. І серед цих фальсифікаторів будуть не лише закарпатські прокурори, але й, на жаль, представники інших професій …

    Але це буде не сьогодні і не завтра.

    Сьогодні ми маємо приклади масованого тиску і на прокурорів, і на свідків , і на суд, і навіть на адвокатів.

    Для досвідченого політика Івана Різака це не є секретом. Іван Михайлович добре розуміє, що це не особиста забаганка прокурорів, слідчих і суддів влаштовувати над ним розправу. Він усвідомлює, що цих людей змушують йти на змову із совістю і проти закону і моралі політичні ляльководи.

    Будь на то його воля, Різак би відгородив від проблем і прокурорів, і суддів, і тих свідків, яких примушували давати неправдиві свідчення проти нього.

    Свого часу, коли це було в його силах, він допомагав і закарпатським суддям, і прокурорам, –будучи губернатором хоча б будував їм пристойні службові приміщення, виділяв кошти на оргтехніку тощо.

    Ті часи вже минули…

    Сьогодні в його силах допомогти лише … адвокатам, над якими з наближенням до завершення судового процесу все грізніше зависає меч розправи за "неправильні дії". Цей меч в руках тих же політичних мафіозі, які не погребують нічим для задоволення своїх владних амбіцій. В душі у них не існує нічого святого. Хоча на публіці вони ой полюбляють хреститися і вдавати, що побожні, як тібетські монахи…

    Тому у середу, для того, щоб захистити своїх адвокатів, Іван Різак звернувся до суду із клопотанням про відмову від своїх захисників, додавши, що буде захищати себе сам.

    "Я хочу вберегти людей, їхнє професійне достоїнство й життя. Від себе й своєї родини я щиро дякую своїм адвокатам. Я не хочу, щоб через мої проблеми люди страждали від погроз, катувань, залякувань і були заручниками моїх проблем", - підкреслив він.

    Він відзначив, що кримінальну справу проти нього сфабрикували представники "мукачівського кримінально-бізнесового клану", які "дорвалися до вищих ступенів державної влади".

    …Сьогодні на всіх рівнях багато говориться про те, що українці перестали довіряти суддям, що суди себе остаточно дискредитували.

    Ми ніколи таких радикальних думок не висловлювали. Вважаємо, що, як і в будь-якій державній інституції, є певні проблеми і в судовій гілці влади. Але це не значить, що там працюють лише дилетанти і корумповані до мозку кісток чиновники. Ні, більшість суддів все-таки є професіоналами і гідно виконують свій службовий обовязок.

    Але разом з тим іноді судді ведуть себе так, що це викликає ну, можливо не шок, але точно –великий подив...

    Після того, як підсудний Іван Різак заявив , що відмовляється від захисту, для винесення рішення суд оголосив… перерву в засіданні. Пішли радитися…

    А після перерви суддя Надія Стефанів оголошує постанову суду, згідно з якою Різаку… відмовлено в задоволенні клопотання, оскільки суд вважає "мотиви відмови від адвокатів не добровільними, а вимушеними".

    Такого рішення суду, коли ігнорується право підсудного на відмову або заміну захисту, навряд чи пам’ятає судова практика.

    Після цього перерву попросив уже сам підсудний. А після перерви Іван Різак знову попросив суд розглянут svit