ЕПОПЕЯ НАВКОЛО "ХУДОЖНЬОГО САЛОНУ В БУШТИНІ

ЕПОПЕЯ НАВКОЛО "ХУДОЖНЬОГО САЛОНУ В БУШТИНІ"

Приватизація по-Тячівські (серіал, продовження).

20 вересня 2007 року в газеті "Трибуна" була опублікована стаття "Приватизація по-Тячівські (серіал)", де в тринадцятій серії була написано: "… Вже літо пройшло, і осінь минає, а омріяне свідоцтво на право власності ще невідомо коли буде готове. Начальник відділу управління майном Тячівської районної ради п.Габорець Ганна Василівна готує цей документ майже чотири місяці і кожного разу знаходить різні причини, щоб відтягти момент прийняття остаточного рішення."

Пропоную вашій увазі продовження цього серіалу:

Серія чотирнадцята. 31 жовтня 2007 року ми направили заяву голові Тячівської районної п.Кушилко В.В., де просили "… з’ясувати причини порушення начальником відділу комунального майна Тячівського району п.Габорець Г.В. Закону України "Про приватизацію державного майна" щодо затримки оформлення документів на приватизацію і повідомити мене про прийняте рішення". Відповіді на нашу заяву ми так і не отримали.

Серія п’ятнадцята. 31 жовтня 2007 року ми направили заяву Тячівському районному прокурору п.В.Братюк, де також вимагали "… з’ясувати причини порушення начальником відділу комунального майна Тячівського району п.Габорець Г.В. Закону України "Про приватизацію державного майна" щодо затримки оформлення документів на приватизацію і повідомити мене про прийняте рішення". Відповідь прокурора ми отримали 12 листопада 2007 року, і ось що він пише: "Прокуратурою Тячівського району розглянуто Вашу заяву про порушення законодавства про звернення громадян. Повідомляю, що листом відділу управління майном району Тячівської районної ради №97 від 15.05.2007 р. Вас поінформовано про результати розгляду заяви №6 від 03.05.2007 року про надання документів для оформлення заяви на викуп орендованого приміщення в смт Буштино вул. Головна 110 та роз’яснено порядок звернення до Буштинської селищної ради про уточнення рішення сесії даної ради від 08.06.2006 року.

Додаток: копія листа на 1 арк.

Прокурор Тячівського району молодший радник юстиції В.Братюк".

У додатку, що надіслав нам прокурор говориться: " Директору МП "Тозак" Топеха В.В. На Вашу заяву №6 від травня 2007 року. Ставимо Вас до відому, що Ваша заява розглянута. Буштинській селищній раді необхідно внести уточнення до рішення 2 сесії 5 скликання від 8 червня 2006 року Про приватизацію шляхом викупу приміщення магазину по вул. Головна 110, а саме кому прийняти рішення про продаж шляхом викупу. Також повідомляємо, що для уточнення пакету документів, які Вам необхідно подати до заяви Вас буде повідомлено додатково. Начальник відділу Г.В.Габорець" .

До всього вищенаведеного можна додати, що:

1. Я оскаржував дії п.Габорець Г.В. щодо порушення Закону "Про приватизацію державного майна", а у відповіді прокурора йдеться мова про порушення Закону "Про звернення громадян";

2. Рішення № 29 сесії Буштинської селищної ради від 08.06.2006 року прямо називається "Про передачу повноважень по приватизації шляхом викупу приміщення магазину "Художній салон" по вул. Головна 110 в смт Буштино відділу управління майном Тячівської районної ради". Крім того і в Постанові Львівського Апеляційного господарського суду від 04.04.2007 року прямо вказується на те, приватизація цього приміщення має здійснюватися тільки шляхом викупу і при участі відділу управління майном Тячівського району.

Так про які "уточнення" йде мова у відповіді прокурора?! Може він вважає, що Буштинській селищний голова має право уточнювати рішення сесії селищної ради і Постанови Апеляційного суду?! На це питання у мене відповіді нема. Може, з рештою і повинні пошукати відповідь ті, хто мав би стерегти Закон, можливо вже і на вищих щаблях влади.

15 листопада 2007 року Володимир Топеха

Володимир