EUROPE : Грузинская мечта о NATO рассеялась в дыму войны

Война между Грузией и Россией продолжает оставаться главной темой мировой печати.

Европейская пресса о конфликте России и Грузии

Нидерландская газета "Фолкскрант" пишет:



Президент Грузии Михаил Саакашвили и его советники сами несут главную долю ответственности за то болезненное поражение, которое они потерпели. Решив восстановить контроль над Южной Осетией, они серьезно недооценили уверенность в своих силах России, зато сильно переоценили степень поддержки со стороны Запада. Это не означает, что с российской демонстрацией силы, которая, по вполне понятным причинам, вызывает беспокойство у бывших стран-сателлитов СССР, надо просто мириться. И это особенно касается ударов по целям на территории самой Грузии.



Однако российскому руководству надо ясно дать понять, что дальнейшее нарушение суверенитета и территориальной целостности Грузии неприемлемо, и что мирное урегулирование в Южной Осетии и Абхазии должно стать международной миссией. Партнерство требует ответственного поведения. Оно несовместимо с возвратом к старым клише и идеям, причинившим Европе столько бед.



Парижская газета "Круа" приходит к такому выводу:



Россия отныне имеет полный контроль над мятежными регионами. И даже если американцы и европейцы усилят нажим во имя восстановления суверенитета Грузии над собственной территорией, они мало чего могут добиться от Москвы. Грузинская мечта о вступлении в НАТО, судя по всему, рассеялась в дыму войны. Важнейшие европейские страны, которые уже и так всеми средствами противились такой перспективе, только убедились в собственной правоте. Кстати, российский ответный удар был хорошо просчитан, чтобы заставить эти государства вновь задуматься.



Швейцарская газета "Тагес-анцайгер" констатирует:



Высокочтимые комментаторы и западные правительства призывают к трансатлантической сплоченности для противодействия российскому нападению. Однако не ясно, что имеется в виду под этой трансатлантической сплоченностью? Быть может, НАТО следует направить в Тбилиси войска? Это, возможно, был бы мужественный и креативный шаг, однако он маловероятен, учитывая антипатию Западной Европы к оружию. Или, быть может, кто-то желает всерьез представить себе сценарий, при котором Соединенные Штаты и Россия ввязались бы в прямой вооруженный конфликт друг с другом? Правда заключается в том, что Россия раскусила, что Запад в случае с Грузией просто блефует, и выиграла партию.



Болгарская газета "Сега" продолжает эту тему:



Ни одно государство не станет воевать с Россией только потому, что президенту Грузии Михаилу Саакашвили взбрело в голову атаковать русских в Южной Осетии и в результате самому попасть под огонь. Так и напрашивается вопрос, кто же солгал Саакашвили, что он получит помощь из-за границы, ведь, по сути, никто не осудил Россию за применение силы. Саакашвили должен быть весьма своеобразным человеком, чтобы сослужить Москве такую службу. Он не только закрыл путь к расширению НАТО на Кавказе, но и разбил мечты Евросоюза о том, чтобы уменьшить свою зависимость от России в сфере поставки энергоносителей с помощью альтернативных трубопроводов.



посилання