КОНФЛІКТ В ЗАКАРПАТСЬКОМУ МНС ЗМІНЮЄ ПРОПИСКУ
Схоже конфлікт в закарпатському головному управлінні МНС України набуває нового статусу і вочевидь змінює свою “прописку”. 17 травня депутати Закарпатської обласної ради звернулися до керівників органів державного управління та представників рад всіх рівнів щодо безпідставного звільнення керівників головного управління Закарпаття (Івана Гецянина та Володимира Бодака) із займаних посад.
Як власне відбувалися звільнення, Іван Гецянин розповів у своєму зверненні до депутатського корпусу, яке оприлюднив у місцевих Інтернет-виданнях, тож немає змісту переказувати його в черговий раз.
Натомність буде вельми цікавим яким буде саме рішення сесії. Як стало відомо з неофіційних джерел в обласній раді, передбачається, що воно міститиме пункт про те, що звільнення Іван Гецянина та Володимира Бодака будуть визнані такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства.
У випадку Івана Гецянина, найбільш імовірно мова буде йти про порушення Закону України “Про статус депутатів місцевих рад”. Оскільки Іван Гецянин є депутатом обласної ради, про його звільнення чиновники з МНС України повинні були повідомити про це обласну раду ще за 15 днів до власне дня звільнення.
Але чи то юридична служба МНС України сполохувала, чи бажання звільнити непокірного начальника, який поставив під сумнів доцільність увільнення від посади свого першого заступника, було таким сильним, що емоції перемогли над “холодним розумом” – однак подібне повідомлення на адресу Закарпатської обласної ради так і не надійшло.
Втім це тільки додаткова підстава для судового позову з боку Івана Гецянина до МНС України, щодо невизнання наказу про його звільнення. Бо для цього є й вагоміші аргументи, викладені ним у своєму зверненні (звільнення наказом від 8 травня 2007 року та вручення 11 травня повідомлення про те, що через реорганізацію в головному управлінні МНС України в Закарпатській області він може бути звільнений через два місяці).
Окрім того, Закарпатська обласна рада імовірно не визнає нового начальника ГУ МНС України в Закарпатській області, спішно призначеного на посаду замість звільненого Івана Гецянина. Михайлу Туряниці в цій ситуації буде дуже важко, оскільки його кандидатуру не було погоджено з органами виконавчої влади, що також суперечить нормативно-правовим актам.
Однак це дрібниця, бо серед пунктів може з’явитися й такий, що пропонуватиме Івану Гецянину та Володимиру Бодаку приступити до виконання своїх обов’язків у повному обсязі, а дане рішення довести до відома всіх керівників органів державної виконавчої влади та місцевого самоврядування. А це вже серйозніше. Якщо ж в рішенні до “органів державної виконавчої влади та місцевого самоврядування” додадуть ще й “керівників підприємств, органів та установ”, то Михайло Туряниця може виявитися у ролі “весільного генерала”, тобто “весільного полковника”. І ніби начальник, і ніби ні...
Звісно обласна рада запропонує МНС України якимось чином врегулювати свої звільнення/увільненя/призначення, але чи зважить на думку обласних депутатів Нестор Шуфрич? Знаючи запальний характер цієї людини швидше ні, хоча це звернення може бути використане як чудовий піар-хід для поліпшення свого іміджу серед земляків. Для цього достатньо розібратися з тими “мудрагелями”, які зуміли “підставити” Міністра, готуючи йому накази, що суперечать один одному.
В іншому випадку конфлікт може тривати роками. Принаймні, якщо суд відновить на посаді начальника ГУ МНС України в Закарпатській області Івана Гецянина, а він вже підтвердив, що подав свій позов до МНС України, то незабаром слід чекати кульмінації протистояння, але не схоже, що розв’язки.
Втім закарпатський конфлікт навколо головного управління МНС України в Закарпатській області має й інший аспект. Без погодження з органами виконавчої влади відбулися призначення й в інших відомствах. Окрім того, якщо подібне сталося не тільки в нашій області, чи не стане звернення Закарпатської обласної ради “паровозом”, що спровокує подібні звернення з інших областей?
Петро Стріленко