Сегодня в Украине - День скорби и День памяти жертв Голодомора

Сегодня в Украине - День скорби и День памяти жертв Голодомора



Голод всегда был страшным спутником в истории человечества. И, как свидетельствует эта история, — он был, прежде всего, следствием частнособственнических отношений в сфере производства, распределения и потребления продуктов питания.



А в прошлом веке ученые еще установили определенную 11 – летнюю цикличность в появлении неурожаев и связанных с ними голодных лет, обусловленных цикличностью развития процессов на Солнце. Наиболее известны в этой области работы нашего соотечественника, основоположника гелиобиологии А.Л.Чижевского. Это дало возможность прогнозировать такие неблагоприятные годы в жизни человечества и предпринимать определенные меры по их преодолению. Способ известен давно, с библейских времен: должен быть запас зерна на случай неурожайных лет.



Голод 1932-1933 годов в Украине является одной из самых трагических и черных страниц в ее истории, а так же истории других народов, входивших в состав СССР. Тяжелейшие природные условия, обусловленные 11-летним циклом солнечно – земных связей и связанной с этим засухой, совпали с апогеем классовой борьбы Советского государства на селе.



С 1990 года по решению ЦК Компартии Украины начали приоткрываться архивные данные о его реальных масштабах. Чем не преминули воспользоваться для переписывания истории на свой лад и в своих интересах "друзья народа" – политические диссиденты – антисоветчики и антикоммунисты, про большую часть которых в народе сейчас говорят метко и более точно: недосиденты или несиденты. Голодомор – это их идеологическое терминологическое изобретение. Кстати, в международном англоязычном тезаурусе такого определения нет. А геноцид, к которому наши "изобретатели" пытаются приравнять свой термин голодомор, — определяется как массовое уничтожение населения, но только по расовому, этническому, национальному или религиозному признаку.



В этом году Украина отмечала 75-ю годовщину трагических событий, связанных с голодом 1933 года.





Масштабы трагедии





По оценке украинского историка Станислава Кульчицкого, число умерших от голодомора в 1932 году составило 144 тысяч человек. Общие демографические потери, включающие неродившихся, он оценил в 443 тысяч. С учетом же долговременного демографического "эха" потери, по его мнению, составили 4,7 миллиона.



Рассчёты Кульчицкого основаны на опубликованных результатах Всесоюзной переписи 1937 года и другой статистистике. Так как численность населения УССР по переписи 1937 года составляла 28 388 тыс., а по переписи 1926 года — 28 926 тыс., Кульчицкий пришел к выводу, что население за 10 лет снизилось на 538 тысяч.



Кульчицкий далее признавал необходимым при оценке людских потерь от голода исключить число смертей, соответствующее ожидаемой естественной смертности в 1933 году. Он предложил признать этот показатель равным среднему арифметическому от показателей смертности за 1927—1930 гг. Естественная смертность за годы, которые непосредственно предшествовали году массового голода, составила в среднем 524 тыс. в год. Исходя из откорректированного уровня рождаемости в 1933 году (621 тыс.), получается, что нормальный прирост численности населения в этом году составил лишь 97 тыс., что в пять раз ниже, чем в предыдущие годы.



Сравнение полученных показателей рождаемости и нормальной смертности за 10 лет межпереписного периода с данными об общей численности населения, полученными в ходе переписей 1926 и 1937 годов, позволяет определить единственный неизвестный показатель — смертность от неестественных причин в 1933 году.



Поскольку естественный прирост за 1927—1936 гг., по подсчётам Кульчицкого, должен был составить 4043 тыс. человек, то, прибавив к этой величине снижение численности населения, зафиксированное переписью 1937 года (538 тыс.), получаем демографический дефицит в 4 581 тыс. человек.



Учёт механического движения населения (прибытия и выбытия), который осуществлялся ЦУНХУ СССР в течение 10 лет, показывает для Украины отрицательное сальдо в 1 343 тыс. человек. При этом следует иметь в виду, что данный вид учёта даёт менее точны Sasha