Балога в поисках "антиРатушняка"

Дальнейшая мэрская карьера городского головы Ужгорода Сергея Ратушняка во многом зависит от того, какой статус на момент выборов будет иметь Виктор Балога.

Сергей Ратушняк и Виктор Балога — друг для друга самая сильная головная боль. Несмотря на высокое положение Виктора Ивановича и его влияние в Закарпатье, он до сих пор так и не нашел возможностей избавиться от Ратушняка. А Ратушняк, хоть и стал закарпатской «занозой» Балоги, но ввиду своего гораздо более низкого статуса в государственной управленческой структуре и вообще в украинском политикуме, пока вынужден только обороняться. И на новых выборах мэра ужгородскому градоначальнику придется играть от обороны, а успешность этого предприятия будет напрямую зависеть от того, насколько Балога сохранит свое влияние и сможет ли сам Ратушняк найти серьезных союзников.

РАТУШНЯКА ОСТАВИЛИ БЕЗ КОНКУРЕНТОВ

Перед выборами 2006 года Ратушняк откровенно и с полным правом заявлял, что в борьбе за мэрское кресло у него нет конкурентов. Действительно, до этого он уже трижды выигрывал выборы, но дважды был вынужден отказаться от должности главы муниципалитета из-за конфликтов с «эсдэками» (к ним на определенном этапе относился и Балога), взявшими область под свой контроль с 1998 года. Собственно, имидж «гонимого» деятеля и склонность ужгородцев в своей памяти ассоциировать время 1994–1998 годов, когда городом управлял Ратушняк, с неким «золотым веком» во многом предопределил исход выборов в 2006-м. Сергей Николаевич получил 38,4% голосов избирателей.

Однако то, что Ратушняк оказался вне конкуренции, было обусловлено и тем, что никто всерьез и не собирался с ним конкурировать. Хотя конфликт с Балогой существовал уже давно и Виктору Ивановичу нетрудно было предположить, что из-за победы Ратушняка в борьбе за ужгородскую ратушу он получит в своем тылу «партизана», он практически ничего не сделал, чтобы предотвратить триумф Сергея Николаевича. Похоже, на тот момент Балоге просто недосуг было заниматься этим — он меньше года пробыл губернатором Закарпатья, полностью «завязал» его на себя и отбыл в Киев работать главой МЧС и брать новые высоты.

В принципе, судя по всему, Балога был бы не против переизбрания мэром Виктора Погорелова, бывшего зама Ратушняка в мэрии, ужгородского градоначальника в 2002–2006 годах, а ныне занимающего пост главы управления экономикой в Закарпатской ОГА. Как кандидат, близкий к Балоге, мог бы рассматриваться и нынешний губернатор Тернопольщины Юрий Чижмарь, который до своего выдвижения в 2006-м в мэры Ужгорода от «Поры» работал главой аппарата Закарпатской ОГА, и вся его дальнейшая карьера была связана с продвижением по служебной лестнице Виктора Ивановича. Правда, накануне тех выборов у Чижмаря возник конфликт со своим шефом в ОГА Олегом Гаваши (прямая креатура Балоги), отстранившим его от обязанностей и создавшим комиссию по проверке его деятельности. Чижмарь не замедлил обвинить Гаваши в том, что тот «подыгрывает» на выборах мэру Погорелову. Так или иначе, но два приемлемых для Балоги кандидата сильно отстали от Ратушняка — Чижмарь занял третье место с 13,9%, а Погорелов — четвертое с 10,1% голосов. Вторым с результатом 21,6% был директор Ужгородского коньячного завода Владимир Гисем, которого поддерживала СПУ.

БАЛОГА В ПОИСКАХ «АНТИРАТУШНЯКА»

На данный момент Ратушняк полностью контролирует городскую власть областного центра Закарпатья. За ним стоит большинство в горсовете, которое он создал на основе своей фракции «Народная» (Ратушняк является лидером закарпатских «литвиновцев», и, кстати, в облсовете также действует его оппозиционная фракция «Народная»), а также фракций партии Регионов, БЮТ, СПУ и «Поры». В относительной "оппозиции" к мэру осталось только несколько «нашеукраинцев». Кроме того, Ратушняк поставил своего секретаря горсовета, и его контроль над этим органом не вызывает сомнений. Достаточно вспомнить беспрецедентное решение совета в июне 2007 года о передаче своих функций исполкому, если сам совет по каким-либо причинам станет недееспособным. Но при этом областная власть не перестает досаждать Ратушняку, по его мнению, «рубая» его инициативы и «натравливая» на мэрию правоохранителей.

Однако большего Балоге в войне с Ратушняком добиться пока не удается.

Скорее всего, решительно изменить ситуацию в Ужгороде в свою пользу Виктор Иванович попытается на будущих выборах мэра. Для Балоги важно найти одновременно и сильного конкурента, и верного себе человека. Что касается верности, то лучшей кандидатуры, чем первый заместитель губернатора и брат Виктора Ивановича Иван Балога, пожалуй, не найти. Однако тут может сыграть негативную роль тот фактор, что в Закарпатье существует давняя конкуренция между Ужгородом и Мукачево и перспектива видеть мэром представителя известной мукачевской фамилии, скорее всего, будет воспринята ужгородцами как оскорбление. Балога мог бы попробовать сделать ставку на кого-нибудь из главных конкурентов Ратушняка на выборах 2006 года. Однако Чижмарь после «достижений» на Тернопольщине вряд ли думает о градоначальстве в Ужгороде. Что же касается Погорелова, то его четвертый результат в 2006-м не дает оснований рассматривать его как достойного конкурента Ратушняку. Впрочем, Балога может попытаться сделать «ход конем»: не дразнить ужгородцев самим экс-мэром, а выдвинуть его сына Андрея Погорелова (начальника областного Государственного управления охраны окружающей среды), представив его как молодого продолжателя традиций «коммунальной династии». Дело в том, что дед Погорелова-младшего долгие годы руководил управлением ЖКХ Ужгорода. Однако наиболее перспективным, но одновременно и самым независимым, выглядит Гисем, который сейчас депутатствует в областной фракции СПУ, входящей в «балоговское» большинство.

Впрочем, если после президентских выборов Балога переместится в политическую лигу рангом ниже, то битва за кресло мэра Ужгорода станет для него намного более важной.