Евроинтеграция лжи - 4

Польский исследователь Рыбицкий утверждает, что в ходе карательной акции в селе были уничтожены укрывавшиеся там евреи, в том числе родственники и жена руководителя местной самообороны Казимира Войцеховского Рива, которая перед гибелью отстреливалась от эсэсовцев. Сам К. Войцеховский был также убит, а его недвижимое тело облито легко воспламеняющейся жидкостью и сожжено на глазах у, оставшихся на тот момент в живых, односельчан (газета “Nasz Dziennik”, 09.01.2001). В свою очередь канадский историк Виктор Полищук, в упомянутой выше работе, утверждает, что Казимир Войцеховский был схвачен живым и доставлен на площадь перед костелом, где его, еще живого на тот момент, облили бензином и сожгли на глазах односельчан. О мучительной смерти руководителя самообороны Казимира Войцеховского от рук карателей упоминает легендарный командир советского партизанского отряда Д. Медведев, который пишет, что Гута Пеняцкая была окружена через три дня после ухода отряда Крутикова из этого села. По утверждению Д. Медведева, каратели «подожгли его (село. – В. В.) со всех сторон, спалили до тла все хаты и перебили все население, за исключением семнадцати человек, которые чудом остались в живых. Они-то и нашли Крутикова и рассказали ему об этой неслыханной зверской расправе. Казимира Войчеховского (так в тексте. – В. В.) среди этих семнадцати не было. Он погиб ужасной смертью. Каратели связали его, облили керосином и сожгли» (Д. Медведев. «Сильные духом», Киев, 1978 г., стр. 463). А вот как излагает свою версию уничтожения польского села современный российский исследователь, автор книги «14-я гренадерская дивизия СС «Галиция» (М., 2010 г.) Б. Р. Наврузов: «23 февраля 1944 г. I батальон 4-го полицейского полка СС атаковал село Гута-Пеняцка (так в тексте. – В. В.). Это польское село, в котором проживало 488 жителей, считалось опорной базой партизан. В селе периодически размещались части АК, а рядом базировался отряд советских партизан Медведева. З атакой наблюдали члены ВУ (Войсковой Управы – органа, созданного галицийскими националистами для оказания помощи гитлеровским оккупантам в формировании и функционировании 14-й дивизии СС «Галичина», поддержки семей карателей из этой дивизии. – В. В.): Макарушка, Хроновят и Крохмалюк. Атака была отбита, батальон понес потери, Олекса Бобак и Роман Андрийчук (так в тексте. – В. В.) были убиты. Тела погибших эсэсовцев были эвакуированы позже. Один из тяжело раненных – Юрий Ганусяк – умер 3 марта 1944 г. 28 февраля 1944 г. была проведена вторая атака на село силами II батальона, атакой руководил командир полка штурмбаннфюрер СС Бинц. Село было взято. Произошедшее потом очень сложно объяснить, но сложно только для поклонников дивизии. Согласно отчету Хроновята от 7 марта 1944 г., батальон взял село и покинул его после короткого пребывания в нем. Согласно тому же отчету, в село вошло немецкое полицейское подразделение, которое и провело акт «пацификации» (умиротворения. – Прим. редактора). Вроде бы все ясно и понятно, однако возникает ряд вопросов, ответы на которые заставляют автора сомневаться в достоверности отчета Хроновята. Вопрос № 1: какой смысл выводить одно подразделение из села и вводить в него другое? Нелогично, нецелесообразно вывести имеющийся батальон из села и затем специально вводить в него чисто немецкую часть. Логично было бы провести «зачистку» села на предмет наличия оружия, партизан и т. п. имеющимися силами. Вопрос № 2: зачем выводить из села подразделение, командование которым осуществляет эксперт по «пацификации» штурмбаннфюрер СС Бинц? Вопрос № 3: почему в отчете Хроновята не упоминается участие местных полицейских? А ведь участие украинских полицейских из Злочева в «зачистке» подтверждается в показаниях выживших сельчан. Вопрос № 4: почему не указывается точная принадлежность немецкой части? Ведь батальону помимо злочевских полицейских была придана группа из СД в составе одного унтер-офицера и 3 рядовых. Общий состав приданной группы составил 20 человек (4 немца и 16 украинцев). Вопрос № 5: почему игнорируется отчет штурмбаннфюрера СС Бинца об уничтожении 400 «бандитов» и изъятии 11 единиц стрелкового оружия? То есть, принимая в расчет мемуары Медведева и следуя логике украинских исследователей, «до зубов вооруженное, укрепленное село» имело 11 единиц оружия? Вопрос № 6: почему при атаке 28 февраля на укрепленное село II батальон не понес потерь – ни убитыми, не ранеными? Логично предположить, что село после атаки 23 февраля было оставлено партизанами и в нем остались лишь местные силы самообороны, боеспособность которых была крайне низка. Вышеприведенные вопросы позволяют сделать вывод: село Гута-Пеняцка с польским населением было атаковано 28 февраля II батальоном 4-го галицийского полицейского полка СС под личным командованием командира полка штурмбаннфюрера СС Бинца, эксперта по «пацификации». После атаки и вывода батальона село Гута-Пеняцка перестало существовать. Эти факты нельзя опровергнуть… Украинские сторонники дивизии часто говорят: «Канадский суд не нашел доказательств преступлений галицийской дивизии». При этом неизвестно, кто именно из состава II батальона 4-го галицийского полицейского полка СС выжил к моменту проведения канадского расследования. Непонятно, кому следовало представлять обвинительные документы: Польше, в состав которой входила территория Галиции (а следовательно, и села), или СССР. Неизвестно, кому направлял запрос канадский судья с требованием предоставить обвинительные документы. Центр Симона Визенталя, инициировавший сам процесс, не имел поименного списка обвиняемых и не мог вычислить выживших из состава II батальона. Следовательно, оправдательный приговор канадского суда за недостаточностью улик в отношении бывших членов галицийской дивизии СС не является оправданием для убийц. Не дивизия СС палила село, и члены дивизии невиновны. Виновны чины II батальона 4-го полицейского полка СС, которые позже были включены в дивизию. Однако они никогда не понесут наказания за преступление. От себя лично скажу: отсутствие доказательств преступления не делает преступника невиновным, это позволят ему лишь уйти от наказания» (названная работа, стр. 168 – 173). Достоверность предположений Б. Р. Наврузова относительно причастности II батальона 4-го полицейского полка СС к варварскому уничтожению мирных жителей села Гута Пеняцкая косвенно подтверждает биографическая справка в отношении, руководившего этой акцией, командира полка Бинца, изложенная российским автором: «Зигфрид Бинц (Siegfrid Binz) (12.03.1898 г. р.) штурмбаннфюрер CC (с 1943 г.), подполковник полиции (с 1944 г.), член НСДАП (№ 2 639 652), с 11 декабря 1941 г. по 22 июня 1942 г. командир 307-го полицейского батальона, с 23 июля 1942 г. по 19 июля 1943 г. командир 23-го полицейского полка СС, с 20 июля 1943 г. по 12 сентября 1944 г. – командир 4-го галицийского добровольческого полицейского полка СС, с 12 сентября 1944 г. при штабе обергруппенфюрера СС фон Бах-Зелевского (так в тексте. – В. В.), участник подавления Варшавского восстания, дальнейшая военная карьера неизвестна. Участвовал в депортации евреев из Краковского гетто, участвовал в трех массовых расстрелах евреев на территории Польши и СССР, участвовал минимум в одном акте «пацификации» в Польше и минимум в двух актах «пацификации» в СССР. После войны скрывался в Западной Германии и, несмотря на требования Польши и СССР, не был выдан (выделено нами. – В. В.)» (см. Б. Р. Наврузов. «14-я гренадерская дивизия СС «Галиция», Москва, «Вече», 2010 г., стр. 109). Трудно не согласиться с мнением российского автора относительно нецелесообразности замены галицийских карателей во главе с опытнейшим «пацификатором» З. Бинцем мифической «немецкой частью» при проведении ими 28.02.1944 г. акции «умиротворения» польского села Гута Пеняцкая. Вряд ли кто-то другой сделал бы лучше кровавую работу, чем опытный в таких делах эсэсовец Бинц. Да и воспитанные на антипольской (нацистской) идеологии ОУН галичане-исполнители были под стать своему командиру. Жаль, что «гуманный» канадский суд всего этого «не разглядел». Не исключено, что судей-«демократов» в годы расцвета на Западе политики «холодной войны» внезапно поразила «куриная слепота» или, того хуже, «амнезия». Ужасную картину одного из варварских преступлений украинских эсэсовцев в Гуте Пеняцкой описывает упоминавшийся выше польский исследователь из Великобритании Александр Корман. «В ночь с 27 на 28 февраля 1944 г. у Франтишки Михалевской, девичья фамилия Бернацкая, начались предродовые схватки, находилась при ней медсестра-акушерка. Эсэсманы ворвались в ее дом, вывели ее, вместе с медсестрой,… завели в костел, где посадили на ступени алтаря, а возле нее акушерку. Когда предродовая боль усилилась, а Ф. Михалевская сильно кричала и начала рожать, подошел к ней эсэсман, силой вырвал из нее ребенка, бросил на пол перед алтарем и придавил эсэсовским сапогом. На защиту больной выступила акушерка. В ответ обе были застрелены и украинский эсэсман набросил на них костельное белье» (см. A. Korman. “Nieukarane zbrodnie SS-Galizien z lat 1943-1945” («Ненаказанные преступления СС-Галичины 1943-1945 гг.»), London, 1990). По оценкам чудом спасшихся очевидцев преступления, во многих случаях поведение украинских фашистов напоминало действия диких племен: живым польским детям они разрезали животы, разбивали их головки о каменные столбы, согнанных в часовни мужчин, женщин и стариков долго мучили, а затем добивали. При этом нередко варварские убийства осуществлялись под музыку костельных органов и фисгармоний. После того, как село оставили украинские эсэсовцы, бандеровцы и полицаи из Подгорец тотальное уничтожение остатков построек завершили оуновские резуны во главе с Грицком Щербатым. Его приказ: «Все сжечь! Не оставить даже камешка!», был услужливо выполнен… Некоторое представление о «борце за независимую Украину» Щербатом нам дает интервью с этим преступником, опубликованное еще в 1981 году в 8-й книге «Пост имени Ярослава Галана»: «И, вот, сижу напротив Григория Щербатого, того самого. Сижу и не могу оторвать глаза от рук, которые обливали бензином здания, от рук, которые сжигали людей живьем. Внешне вроде спокоен, но выдают его по-прежнему те самые руки: все время в движении, сжимаются. Да, он не отрицает: была в его жизни Гута Пеняцкая, но за другие преступления отбыл уже наказание. Фактически, в соответствии с законом, Щербатый чист. А в отношении людей – сожженных и живых?». Официально признала факт совместного уничтожения Гуты Пеняцкой бандеровцами, галицийскими эсэсовцами и украинскими полицаями также Юлия Луцкая - жена одного из руководителей УПА Александра Луцкого. В ходе следствия, отвечая на поставленный вопрос относительно исполнителей массового убийства мирных поляков, она подчеркнула: «Ликвидация мирных польских жителей ОУН-УПА – это одно из тягчайших преступлений украинских националистов… Когда начали эту акцию – ликвидировано тогда всех польских жителей, включая стариков, детей и больных… Гута Пеняцкая не была с этой точки зрения каким-то исключением, когда речь идет о сотрудничестве в преступлениях УПА с эсэсовцами дивизии СС «Галичина». Как уже говорилось выше, не являются секретом обстоятельства преступления в Гуте Пеняцкой и для многих украинских историков. В частности, представитель украинской диаспоры, один из лидеров ОУН-з Тарас Гунчак, написавший книгу «У мундирах ворога» (Киев, 1993 г.), подтверждает факт участия 4-го полка из дивизии СС «Галичина» в нападении на село: «Произошло это, когда командование дивизии (имеется в виду 14-я дивизия СС-Галичина. – В. В.) 23 февраля 1944 года послало 4 полк на штурм Гуты Пеняцкой. Атака на укрепленное село однако не получилась. Украинцы потеряли двух человек – Олексу Бабака и Романа Андрийчина, которые погибли в сражении… 28 февраля полк начал атаку во второй раз. В этот раз завершилась успешно». Продолжение следует...