Карпатский леспром нуждается в срочном «евроремонте» (ФОТО)

Несмотря на сегодняшнюю непростую экономику в стране, мы тем не менее продолжаем следить за ситуацией в лесопромышленном комплексе, который пытается решать определенные проблемы. Стоит напомнить, что на территории Закарпатской области эту отрасль просто взяли и запустили...

Украина относится к малолесистой зоне. Общая площадь лесного фонда страны составляет 10 млн га. Запасы древесины 1,3 млрд м3. Леса размещены на территории Украины очень неравномерно. Самая большая их концентрация в Украинских Карпатах (39,3%) и на Полесье (26,1%). В лесостепной зоне концентрация леса составляет 12,2%, в степной - 3,8%. К наиболее лесистым областям принадлежат Закарпатская, Ивано- Франковская, Ровненская, Житомирская, Волынская и Черновицкая.

Карпатский регион Украины, который включает Закарпатскую, Ивано-Франковскую, Львовскую и Черновицкую области, является наиболее богатым на леса регионом Украины.

В последние годы его лесистость даже несколько увеличилась и сейчас достигла отметки 39,3% от общей площади края, а в плане древесных заготовок составляет 4872,6 тыс. м3 в год. Однако по-настоящему причитающиеся дивиденды от своего «зеленого золота» регион пока не получает. К тому же по понятным причинам дать всеобъемлющий анализ состояния отрасли на свежем статистическом и фактологическом материале, пока ситуация в Украине не стабилизируется, не в состоянии ни специалисты Гослесслужбы, ни местные бизнес-аналитики. Но, несмотря на все нынешние экономические и политические сложности, потенциал у западноукраинского ЛПК есть; главная задача на сегодняшний день состоит в том, чтобы не потерять его.

Осторожный оптимизм

За последние три года в Украине построено 2600 км новых современных лесных дорог, большая часть из которых приходится на западные области страны. Кроме того, были сделаны существенные шаги по контролю происхождения легальности древесины. Это и электронный учет, и введение электронной товаротранспортной накладной, без чего реально учитывать движение заготавливаемой древесины по Украине невозможно. Такие нововведения, по подсчетам лесного ведомства, на 70% уменьшили количество незаконных рубок; одновременно поднимается сортиментная структура древесины.
Следует также упомянуть и другое благоприятное обстоятельство. Местная мебельная промышленность сделала, пожалуй, решающий вклад в то, что впервые за последнее десятилетие в Украине экспорт мебели из натуральной древесины превысил импорт. По предварительным данным Государственной службы статистики Украины, в 2013 году стоимость экспортируемой Украиной мебели составила $511600000, что значительно превышает показатель 2012 года.

Еще один отрадный факт состоит в том, что известная в Европе компания Schweighofer Group (г. Вена, Австрия) недавно заявила о намерении построить деревообрабатывающий комбинат ежегодной мощностью 500 тыс. м3 в г. Коломыя (Ивано-Франковская обл.). Общий объем инвестиций по реализации проекта составит €50 млн. Это будет уже четвертое предприятие Schweighofer Group, расположенное в Восточной Европе. Введение комбината в эксплуатацию намечено на конец 2015 – начало 2016 года Земельный участок площадью 35 га компания приобрела в 2013 году, работы по созданию инфраструктуры уже ведутся. В этом году проект должен быть окончательно утвержден, а начало строительства запланировано па 2015 год.
Украинское предприятие компании будет ориентировано на обработку древесины малого диаметра.

Перспективные кластеры
Следует отметить, что первый в Украине основательный анализ возможностей всех отраслей экономики, которые используют лесные ресурсы, был проведен именно в Карпатском регионе. Осуществляли его специалисты швейцарско-украинского проекта развития лесного хозяйства в Закарпатье FORZA. Проект был завершен несколько лет назад, однако выводы, сделанные швейцарскими специалистами, остаются актуальными и поныне.

По мнению Радмилы Устич, координатора сектора экономики проекта, проведенный анализ показал, что лесной сектор карпатских областей занимает четвертое место в их экономике и может занять еще более весомую позицию. Но лишь в том случае, если рассматривать его как потенциальный кластер - взаимосвязанный комплекс, куда входят лесное хозяйство, деревообработка, лесной туризм, недревесные продукты леса и т.д. Кстати, сейчас лесной сектор Карпатского региона трудоустраивает почти 52 тыс. человек на более чем двух тысячах предприятий различных форм собственности.

Поэтому подобные кластеры в регионе начали создавать, и сейчас они достаточно эффективно функционируют. Примером может служить основанный во Львове Кластер Деревообработки и Мебельного Производства (ДОМВ). Это объединение предприятий, которые работают с древесиной в Западной Украине,- деревообрабатывающих, мебельных и т.д. Кластер является хозяйственной ассоциацией. Каждый его член, независимо от размеров компании, имеет одного представителя в правлении кластера. Целями деятельности ДОМВ является расширение рынков сбыта продукции компаний-членов и рынков продукции из древесины в целом; внедрение новой продукции, улучшение технологий и реализация инновационных проектов; повышение компетенций работников, расширение доступа к человеческому капиталу и налаживание сотрудничества с государственными органами.

Отходы и дрова
Сверхактуальная для Украины в нынешних условиях проблема энергосбережения и рационального использования ценного энергосырья будет, разумеется, только обостряться. Между тем в процессе выращивания карпатского леса и переработки заготовленной древесины образуется абсолютно неприемлемая для расположенного в самом центре Европы региона их доля (от 52 до 65% древесных отходов). В этом, в частности, убеждена исследовательница вопроса Ольга Адам (Национальный лесотехнический университет Украины). Ведь непосредственное сжигание кусковой древесины в быту требует значительных затрат как на заготовку и подготовку к сжиганию, так и на само сжигание. К тому же частично для этого используют садово-парковую древесину, цена которой меньше, однако затраты на отопление ею значительно больше. А таким прадедовским способом сегодня отапливается большое количество индивидуальных домов в Карпатах, где нет газоснабжения. Конечно, гораздо лучшие результаты можно получить, когда мягкие отходы утилизируются в брикеты или пеллеты, которые сегодня в Украине приобретают постепенное распространение. Такие отходы легче транспортировать и хранить, их теплотворная способность больше, чем у дров и мягких отходов. Однако для их изготовления необходимы определенные дополнительные затраты.

Кроме непосредственного сжигания дровяной древесины, мягких отходов (опилок, стружки, топливной щепы), прессованных отходов различной формы и размеров, сегодня получают развитие технологии энергохимической или термохимической генерации горючего газа из отходов древесины - газогенераторы. Газ, который таким образом получают, не требует дополнительной очистки и может использоваться в существующих топках паровых или водогрейных котлов. Такие агрегаты - наиболее экономичные источники электроэнергии на лесозаготовительных предприятиях с незначительным потреблением электроэнергии и отдаленных от электросистем. Использование газогенераторов в котельных деревообрабатывающих карпатских предприятий существенно экономит энергию (газ, уголь, электроэнергию и т.д.). Например, установки мощностью 100 кВт достаточно для обогрева производственных помещений площадью 700 м2 или трех вакуумных сушильных камер (объемом 30 м3). Тем не менее еще в начале 90-х годов прошлого века в Украине на топливо шло два млн м3 древесины в год, что составляло 5% от общего ее использования. И вряд ли сегодня эта доля будет меньше в результате роста цен на другие виды энергии. Тем временем на сегодня в мире накоплен достаточный опыт успешных коммерческих проектов энергетического использования древесной биомассы. Они могут быть мощностью от нескольких киловатт (семейного типа) до нескольких десятков мегаватт электрической нагрузки.

Карпатский регион является идеальной территорией для того, чтобы сосредоточиться на утилизации древесных отходов, которых накопилось немало. Работы же по их переработке (от заготовки до деревообработки) здесь сейчас проводятся в откровенно недостаточном объеме. Поэтому государству срочно следует разработать стимулы к поощрению их переработки. Кроме того, в регионе есть производители топливных брикетов, но украинский рынок здесь пока невелик. Но с увеличением цены на традиционные источники энергии можно ожидать, что спрос на брикеты и пеллеты вырастет как в Украине, так и за рубежом. Для сравнения: цена тех же пеллет в Западной Европе сегодня колеблется в пределах €240 за тонну, а в Украине - максимум €130-135. Поэтому Западная Украина потенциально может внести весомый экспортный вклад в этот сегмент растущих энергетических рынков.

Лесопользование и лесособственностъ
Практически все конфликты, которые возникали и возникают здесь между местным населением и лесохозяйственными предприятиями различных форм собственности в сфере лесопользования, имеют социальную основу, хотя всегда содержали и экономический, и экологический аспекты. В первую очередь речь идет о лесозаготовках, которые наносят те или иные убытки горным селам и хуторам. Чаще всего причинами конфликтов между лесохозяйственным предприятием и территориальными общинами являются длительное загрязнение и заиление горной реки, которая протекает через село, в результате ведения рубок в буковых лесах во влажный сезон года и трелевки древесины через впадающие в нее ручьи; оползни и эрозия почв вследствие сплошных порубок на склонах; уничтожение сельских пастбищ в результате расположения на них эстакад и трелевочных работ; разрушение сельских дорог по причине перегрузки лесовозов; опасность затопления сельских огородов и дворов из-за загромождения лесосек порубочных остатками.

Убытки же, причиненные местному населению, нередко не возмещаются ни лесхозами, ни лесозаготовителями, что часто заставляет крестьян перекрывать дороги и не выпускать лесовозы из села. В качестве одного из способов разрешения подобных конфликтов специалисты рекомендуют органам местного самоуправления в дальнейшем заключать соответствующие договоры с постоянным лесопользователем, где бы обусловливался порядок оценки и возмещения причиненных убытков. Не урегулированы должным образом эти вопросы и действующим Лесным кодексом Украины и другими подзаконными актами. Хотя сегодня это является обычной практикой в странах ЕС, и Украине также следует приобщаться к этому процессу.

Не менее конфликтными являются и вопросы собственности на леса. Ведь практически каждая семья в горной части Карпат до сих пор хранит документы на собственность того или иного участка леса времен польской, венгерской или чехословацкой власти. И по сей день у людей теплится надежда вернуть прадедовское наследство. Ведь лес - главный природный ресурс в Карпатском регионе. После же раздела колхозной и совхозной земли на паи крестьяне здесь получили лишь от 0,5 до 1,5 га малопродуктивных сельскохозяйственных земель. Если сравнить это с Центральной или Восточной Украиной, где селяне при этом получали порой даже десятки гектаров чернозема, то сегодня возникает и проблема восстановления социальной справедливости.

Поэтому вопросы частной и коммунальной собственности на леса и реституции, которая уже давно проведена в странах Центральной Европы и Балтии, являются постоянной темой в Карпатском регионе Украины. Хотя современный Лесной кодекс Украины все-таки определяет государственную, коммунальную и частную собственность на леса, однако сегодня практически все леса в Украине находятся формально в государственной собственности. Поэтому и сейчас непонятным остается вопрос альтернативных форм собственности на леса. Например, четко не прописано, за счет каких лесов будут создаваться лесные участки коммунальной и частной собственности, а также механизмы передачи государственных лесов в другие формы собственности. В то же время вопросы вызывают и те 5% лесов Украины, которые сегодня якобы находятся в частной собственности и о которых официально ничего неизвестно - ни имен владельцев, ни того, каким образом возникло право частной собственности на эти леса, ни того, каким способом осуществляется управление этими лесами.

Конечно, вопросы права собственности и лесных налогов являются неоднозначными. Однако бесспорно и то, что они волнуют жителей Карпатского региона и являются серьезным препятствием на пути дальнейшего цивилизованного ведения заготовительного и деревообрабатывающего бизнеса. И это требует сформировать такую национальную лесную политику, которая бы учитывала интересы всех непосредственных и косвенных участников лесных отношений и позволяла реализовать права каждого из них.

Игорь Галущак