Ужгород: Пам’ятник Шевченку на площі Народній став каменем спотикання депутатських амбіцій та інтересів...

Тиждень, що минає, відзначився на Закарпатті бурхливим обговоренням рішення сесії Ужгородської міськради щодо продажу землі під пам'ятником Шевченку на площі Народній регіональному управлінню Нацбанку. Одна з обласних газет вирішила поцікавитися, що з цього приводу думають ті, хто голосував «за», і ті, хто голосував "проти", а також фахівці.Степан ШОЛТЕС, депутат міськради від фракції БЮТ (голосував «проти»):



— Я шокований вчинками депутатів від «Нашої України» та «Пори», котрі чотири рази були проти перенесення пам'ятника Кобзареві, а уп'яте проголосували «за». Тут мова йде про те, що Ратушняк купив їх. Думаю, розрахувався земельними ділянками...

А стосовно 4 мільйонів. Маємо сумний досвід долі 21 мільйона, який зник при колишньому міському голові. Гадаєте, що ці гроші, які пообіцяв Нацбанк на розвиток Ужгорода, використають за цільовим призначенням? Думаю, їхня доля вже вирішена, їх роздерибанять по кишенях.

Що стосується нинішнього депутатського складу міської ради, то більшість обранців - бізнесмени, які прийшли вирішувати не проблеми міста, а свої власні. Для них немає нічого святого. Тому такий сумний результат голосування за перенесення пам'ятника.



Ярослава ГАСИНЕЦЬ, керівник фракції "Наша Україна" в Ужгородській міськраді (голосувала

"за"):



— Проголосувавши за відповідний варіант рішення, «Наша Україна» вивела це питання з площини політичних спекуляцій, примітивних торгів і порожніх балачок у формат конкретного

обговорення.

Дане рішення не означає факту виділення земельної ділянки і, тим більше, перенесення пам'ятника Кобзареві. Надано згоду лише на розробку проектної документації, яка може стати

конкретним предметом обговорення з боку громадськості та спеціалістів у сфері архітектури та містобудування. Лише в результаті публічного обговорення, розробленого Нацбанком

проекту, можна буде з'ясувати усі його плюси і мінуси, доцільність чи неможливість забудови площі Народної у такому варіанті. Адже процедура виділення земельної ділянки передбачає наступним кроком прийняття рішення про затвердження (або відхилення) сесією міськради відповідних проектних документів. І лише третім за порядком кроком має бути затвердження рішення про, власне, виділення земельної ділянки. Тут й стане зрозуміло, як мовиться, хто є хто?..



Василь КОБЛИК, головний архітектор Закарпатської області:



— Єдина гарна площа в Ужгороді - Народна. І так паплюжити її - не годиться. Питання про перенесення пам'ятника потрібно було спочатку обговорити з ужгородцями або навіть загалом закарпатцями. Мер Ужгорода вчинив недобре. Це питання потрібно винести на всенародне обговорення - референдум, подумати: «А що перенесення пам'ятника дасть Ужгороду?» Так, за

обіцяні 4 мільйони можна щось зробити для міста, але один тільки раз. А перенесення пам'ятника Шевченку- назавжди. Якщо все ж таки рішення сесії втілюватимуть у життя - це викличе громадський супротив. І в мене особисто будуть докори сумління.

Ще у вересні минулого року Консультативна рада з питань культурної спадщини звернулася з проханням не приймати рішення щодо перенесення пам'ятника до Ужгородської мерії та депутатів. Але даремно. І ось - маємо результат.