Чому і за що начальника ВСМАП "Ужгородський" В.В.Липея "обілляли брудом" на всю країну?..

Нам добре відомо, що кожний християнин повинен знати і дотримуватися десяти Божих Заповідей протягом свого життя. Якщо людина цього не робить, то це є великим гріхом перед Господом, Владикою і Царем неба і землі, за який потрібно відповідати після закінчення людського життя на нашій «блакитній планеті». Але серед нас є немало тих, хто взагалі не знає: «що то є гріх». А гріх ― «це свідоме і свобідне переступлення Божої волі». Для того, щоб не грішити ― необхідно добре пам’ятати християнську праведність, яка нам говорить: «уникай зла ― роби добро». А як може чи можуть робити добро і уникати зла ті люди, які «закривають очі» на гріх і забувають шосту і восьму Божі Заповіді: «Не чужолош» і «Не свідчи неправдиво на свого ближнього». Окрім цього поряд з нами є ще й такі, хто не тільки не бачить своїх гріхів, але й порушує Закон, не думаючи при цьому про наслідки.
Згідно із Ст. 68 Конституції України «Кожен зобов’язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей». Іншими словами: заборонено поширювати про особу недостовірну інформацію та таку, що ганьбить її гідність, честь чи ділову репутацію.
Саме із такою недостовірною інформацією про людину, яку я добре знаю вже немалий час, мені довелося «зустрітись», прочитавши статтю Олександри Тимощук «Кормушка для чиновников , или Почему у дальнобойщиков требуют взятки?» в газеті «ВВС» у №62 (480) за 2009 рік. Із написаним нашої колеги саме про начальника ВСМАП «Ужгородський» пана В. В. Липея ― я не згідна. Як змогла написати пані Олександра таку «казку» про Василя Васильовича, опираючись, можливо, тільки на лист, який знаходиться у них в редакції, і «вказувати у своїх необґрунтованих рядках» про факти хабара на ДП «СМАП». Цитуємо ці слова матеріалу пані Тимощук: «Так, в редакции имеется письмо, в котором говорится о фактах взяточничества на предприятии…». Хіба достатньо цього листа, щоб так «обілляти людину брудом та смердюком» на всю Закарпатську область, державу і, можливо, ще й за межами нашої неньки-України, тому що, хто зна, куди могло потрапити вищевказане видання і хто його читав чи читатиме ще?.. Крім цього, неточність простежується і в інших рядках згаданого матеріалу. Так, авторка пише, що «…брать взятки назначенный в июне текущего года руководитель закарпатского пунктов пропуска «СМАП» Василий Липей решил не с кого-нибудь, а со своих подчиненных…». Насправді, згаданий Василь Васильович обійняв посаду начальника ВСМАП «Ужгородський» не в червні, а в кінці квітня 2009 року згідно наказу директора ДП «СМАП» п. А. М. Ткаченка. Також пані Олександра пише, що звільнені працівники, які не хотіли ділитися хабарами із своїм начальником, «не первый год работают на ГП «СМАП»». Однак, реально, як ми дізналися, тільки двоє цих людей працювали більше року, а інші четверо ― декілька місяців. Якщо продовжуємо читати далі цю ж публікацію, то бачимо незрозумілу і дивну інформацію: «Выход один ― брать с перевозчиков взятки и отдавать их своему начальству… Но если заняться переправкой контрабанды, то и гонорары будут исчисляться тысячами долларов…». Що пані Тимощук має на увазі?.. Невже йдеться про контрабанду? Якщо так, то хочемо повідомити її про те, що обов’язком служби «СМАП» є, насамперед, проконтролювати технічний бік автомобілів, а не перевіряти вантаж, що перевозиться.
Щоб не бути схожою на папугу та не переказувати надалі зміст цієї статті, почну з того, що я, разом із своєю колегою пані Вікторією, вирішили «піти по слідах публікації» видання «ВВС»: зробити перші кроки журналістського розслідування та переконатися у тому, що наскільки правдиво описана інформація у матеріалі про нашого земляка із Закарпаття. І так, що ми побачили, почули і дізналися «по цій справі», ділимося зараз із читачами.
Насамперед, почнемо із копії звернення колективу інспекторського складу ВСМАП «Ужгород» до заступника Міністра ― голови Державної адміністрації автомобільного транспорту України п. П. К. Кравчука. У цьому «листі-зверненні» вельмишановне панство просить допомогти у вирішенні проблемної ситуації, яка склалася у даному відділі. Також працівники пишуть, що начальник п. В. В. Липей вимагав від них по 5000 доларів США за те, щоб вони могли далі працювати на своїх місцях.
Прочитавши до кінця ось таку «писанину», ми помітили, що звернення підписало тільки шестеро людей, а на початку «цього документу» вказано, що Василь Васильович вимагав «зелені» від сімох інспекторів. Тож, куди дівся сьомий?.. Підпису і фамілії його немає. Це хто ― інкогніто чи «людина-невидимка», або можливо той чи та, хто не схотів підписати цього звернення, не маючи ніяких доказів, які б підтвердили правдивість написаного? Якщо це правда, то чому шановні шестеро-семеро інспекторів не звернулися відразу до суду із позивною заявою про те, що від них «деруть» гроші за робоче місце?.. Можна було б відкрити тоді і кримінальну справу за Ст. 368 Кримінального Кодексу України. Цікаво, правда?.. І можливість це зробити тоді була не маленькою, якщо все було правдою. Чи я помиляюся?...
Ось так, «просто з неба», і ми можемо обвинуватити будь-кого у вимаганні та одержанні хабара, правда?.. Але чи вдасться нам довести це, не маючи при цьому ніяких доказів, окрім наших слів, що будуть «красуватися» на папері. Але це вже інша справа. Щоб так обвинувачувати людину, повинні бути в наявності неабиякі підтвердження.
Далі читаємо іншу копією звернення у місто Київ, яке пише від імені колективу Закарпатського управління ДП СМАП перший заступник начальника управління п. С. М. Рошко. І тут нас дивує й те, що крім його імені та підпису в документі не вказано жодного іншого, хоча пишеться він від усього колективу. Чому?.. Окрім того, у цьому зверненні навіть двічі написано неправильно прізвище Василя Васильовича ― «Липень». Чи не говорить це про те, що в той час, коли писалося це звернення, пан С. М. Рошко був на лікарняному і через свою недугу не міг контролювати свої дії?.. Це дійсно гарне «диво-звернення», в яке «тільки так» може повірити дехто.
Не менш кращим за цей документ є і доповідна записка, яка прямувала знову ж у столицю нашої неньки-України до високопосадовців. Якщо її читати та перечитувати, можна подумати, що все написано правдиво. Але, роблячи «крок за кроком» у цій справі, ми ознайомлюємося і з копією «Актом службового розслідування» за 21 липня 2009 року і бачимо наскільки були правдивими доповідна, звернення в. о. начальника ЗТУ СМАП пана С. М. Рошка та колектива інспекторського складу ВСМАП «Ужгородський».

Щоб не бути надалі багатослівними і не переказувати зміст копії цього акту, бо це «довга історія», ми вкажемо головне, що підтверджує дійсність інформації, яка надходила у місто Київ про Василя Васильовича. Так, комісія проведеного службового розслідування вважає:

«1. Звернення інспекторів відділу СМАП «Ужгородський» Арещенка А. А., Романенчука І. М., Кошеля М. М., Ніконеішвілі Т. Д., Ковача М. В., Крилова В. В. до Заступника Міністра ― голови державної автомобільної адміністрації автомобільного транспорту України Кравчука П. К. визнати таким, що не відповідає дійсності, носить явно провокаційний характер і принижує як особисту гідність Липея В. В., і підприємства в цілому.
2. Керівництво ДП «СМАП» доцільно вжити заходів адміністративного та дисциплінарного впливу для стабілізації ситуації в колективі Закарпатського територіального управління ДП «СМАП» і відділу СМАП «Ужгородський» ДП «СМАП».
3. Рекомендувати Липею В. В. з метою захисту своєї честі, гідності та ділової репутації звернутися до суду в установленому законом порядку».

Із цього всього ми можемо зробити такі висновки: інспекторський колектив (6-7 чоловік) і пан С. М. Рошко мали намір, напевно, позбути посади пана Липея через якусь «особливу» причину. Можливо, Василь Васильович «перейшов їм у чомусь стежку»?..
На закінчення до всього написаного додаємо також, що колектив ВСМАП «Ужгородський» «глибоко» обурений розповсюдженням неправдивої інформації п. Рошком С. М. відносно начальника ВСМАП «Ужгородський» Липея Василя Васильовича, про що викладає у колективному зверненні до п. Кравчука П. К. та п. Ушакова О. Ю., яке підписане 21 особою, тобто майже всіма співробітниками ВСМАП «Ужгородський». У іншому зверненні від колективу ВСМАП Виноградів, яке підписали 14 осіб, говориться, що за час роботи на посаді начальника, пан Липей «проявив себе з найкращого боку. Багато зробив для розвитку комплексу СМАП-ПАС Дяково, розширення кола послуг. За короткий час вивів ВСМАП Дяково із збиткового в прибутковий». Також Василь Васильович за час роботи інспектором «свої функціональні обов’язки виконував якісно, порушень трудової дисципліни та вимог посадової інструкції не допускав, правопорушень не мав. Адміністративних стягнень не має».
Відданість, сумлінність та професіоналізм Василя Липея підтверджується також, виданою йому у 2009 році заступником Міністра Л. Г. Сергієнком, почесною грамотою «За високий професіоналізм, багаторічну сумлінну працю в галузі автомобільного транспорту, відданість справі».
Від себе хочемо сказати, що Василь Васильович є чесною, добросовісною, мудрою і справедливою людиною, яка «не опустить себе» так низько, щоб вимагати хабара від інспекторів за їхні робочі місця та скривджувати чи опаплюжувати своїх колег, знайомих, друзів, родичів чи підлеглих як на роботі, так і в повсякденному житті. Тож, чи варто тоді було «обливати брудом» начальника ВСМАП «Ужгородський» В. В. Липея?
У недоказану «казку», яку розмістила на своїх сторінках газета «ВВС», «Кормушка для чиновников, или Почему у дальнобойщиков требуют взятки?» — ми не віримо і не будемо вірити, тому що дії, про які видання пише, не притаманні для душі і серця пана Липея. А засипати різними брехнями без доказів у наш час можна будь-кого із нас. Чи ви зі мною не згідні, шановні колеги «по пресі та перу»?

Тетяна ГОРЯНКА, Вікторія ПОПОВИЧ

P.S. Ми готові зустрітися з авторкою публікації "Кормушка для чиновников, или Почему у дальнобойщиков требуют взятки?" пані Оксаною Тимощук, якщо вона виявить бажання приїхати в Закарпаття. На нашу думку, при зустрічіз пані Олександрою ми зможемо поділитися цікавою нформацію стосовно надрукованого у вище вказаній статті, а також було б непогано при зустрічі обмінятися досвідом роботи в журналістиці з мудрою колегою.

На СМАП "Ужгородский" поменялось руководство