Чи погоджується Ужгород жити з владою, що практикує кримінальні схеми?! (ФОТО)

Кілька місяців протистояння в цьому контексті з міською владою і її "кишеньковими" фірмами, що комфортно співпрацюють у відпрацьованій роками системі "відкатів", вистояв підприємець Микола Пастухов.

У лютому, несподівано для міського чиновництва, не звичного до таких самовільних рухів, він подав заявку на участь свого підприємства ТОВ "УЖ МЕНЕДЖЕР" на оголошені міськрадою в січні у системі електронних закупівель ProZorro тендери  лотами по закупівлі послуг з озеленення територій та утримання зелених насаджень і, другий, з прибирання та підмітання вулиць.

Така незапланована діяльність увігнала чиновників, які мали на вказані 22 мільйони власні плани, буквально в ступор. Тому вони не придумали нічого розумнішого, аніж просто відмінити 25 лютого закупівлі у зв’язку з, начебто, відсутньою подальшою потребою в закупівлі товарів, робіт і послуг.

При цьому, що сутєво, замовник не обґрунтував, не надав пояснень та документально не підтвердив, на якій підставі відпала потреба у закупівлі товарів, послуг, робіт.

Натомість, вже наступного дня замовник повторно розмістив у системі ProZorro інформацію про відкриті торги на закупівлю вказаних послуг, ускладнивши умови участі в них, при чому - з прицілом конкретно на ТОВ "УЖ МЕНЕДЖЕР".

Однак, підприємство зареєструвалося на дані наступні торги також.

Вочевидь, не бажаючи втрачати "відкати" з домовлених і напрацьованих фінансово-корупційних схем, які вже буквально гріли їх кишені, чиновники просто з надуманих причин відхилили пропозицію незговірливого ТОВ. Однак настирливий підприємець оскаржив це рішення в Антимонопольному комітеті України (АМКУ). І останній зобов'язав міську владу допустити "УЖ МЕНЕДЖЕР" до участі в торгах.

Тоді чиновники пішли іншим шляхом - одне з лояльних до влади підприємств, ТОВ "Наш добробут",  в свою чергу подало скаргу в АМКУ на міську раду, щоб скасувати пропозицію за умови, що "УЖ МЕНЕДЖЕР" не зможе взяти участь в засіданні АМКУ і захистити свої права.

"Аби боротися далі з встановленою в місті системою відкатів і оскаржити документацю інших, близьких до влади учасників торгів, мені треба заплатити по 5000 грн 18 разів - скільки є лотів. Адже подані "кишеньковими" підприємствами документи мають значно більше невідповідностей умовам тендеру, ніж  ті, що їх буквально висмоктала з пальця влада обласного центру в документації ТОВ "УЖ МЕНЕДЖЕР". І на цьому етапі мене зупиняє виключно ця сума", - констатує М.Пастухов.

Однак, зі слів підприємця, цікавим і показовим у всій цій історії є інше - за час, що тривав протягом всієї цієї юридичної тяганини, вказані послуги в Ужгороді надаватися не могли. А значить, станом на сьогодні сума в 22 мільйони гривень, в які влада попередньо, на початок сезону, оцінила вказані послуги, мала би бути пропорційно зменшена за вирахуванням 7 місяців, що минули.

Однак, на час, коли до завершення сезону залишилося всього 5 місяців, в інформації про торги щодо надання вказаних послуг фігурують все ті ж самі 22 млн грн грн, еквівалентних всім 12-ти місяцям робіт. Тобто, в уяві чиновників, гроші виплачуватимуться за послуги, які не надавалися, або, як варіант, що підтверджує існування корупційних схем у владі, частина вказаних робіт все ж виконувалася, але авансово і підприємствами, які наперед були визначені переможцями торгів і вже поділилися (або погодилися) на відкати з тих 22 бюджетних мільйонів.

Фактичним свідченням паталогічного прагнення ужгородського чиновництва до "освоєння" мільйонів гривень з міського бюджету шляхом отаких кримінальних оборудок є борщівник, який буквально заполонив береги річки Уж в межах обласного центру Закарпаття. Тобто, на іншу шальку терезів захланності влади поставлено здоров'я містян, які в аномальну спеку не мають в основній своїй масі іншої можливості освіжитися і загалом відпочити, окрім як пробиратися до прохолодної води Ужа через зарості рослини, сок якої під дією сонця викликає на тілі страшні опіки.

Ближчим часом торги з надання вказаних послуг ймовірно таки відбудуться - підприємець, що намагався опонувати корупційним схильностям влади, не має можливості виділити 90 тис грн на те, щоби в судах довести свою правоту. Тим більше, з огляду на те, що дві подачі на участь в тендері (по 40 тис грн кожна) і оскарження дій чиновників вже обійшлися йому загалом в 150 тис грн. Влада, особливо під вибори, в яких як кандидат у народні депутати бере участь брат міського голови Ужгорода, показово покосить газони і борщівник біля Ужа. Однак запитання щодо "освоєння" 22 млн грн замість близько 9, що пропорційно припадають на 5 місяців робіт, залишається.

Як і запитання, чи погоджується Ужгород жити з владою, що практикує такі сумнівні схеми.