Парламентська кампанія-2014 на Закарпатті відзначилася неймовірно низькою явкою виборців

Лише 44,7% краян, котрі мають право голосу, скористалися ним 26 жовтня. Деякі ж округи взагалі розчарували – явка на них була навіть нижчою, ніж у районах на сході України, які нині, фактично, межують із лінією фронту.

Зокрема в окрузі №72 із центром у м. Тячів до виборчих дільниць прийшло всього 32,7% виборців, трохи більше бажаючих висловити свою громадянську позицію знайшлося в окрузі №71 (центр у м. Хуст) та №73 (м. Виноградів) – 37,7% та 36,9% відповідно.
Як зазначив соціолог Віктор Пащенко, коментуючи низьку явку закарпатців на виборах, нічого дивного в цьогорічних показниках немає. На його переконання, така картина цілком відповідає середньоєвропейській практиці, і для Закарпаття падіння активності виборців, фактично, стало тенденцією, починаючи ще з 1999 року.
Ще одним фактором, що спричинив досить низьку явку, є відсутність адміністративного тиску. Таку думку висловив очільник обласного осередку Комітету виборців України Дмитро Тужанський під час прес-конференції, присвяченої підсумкам моніторингу виборів.
– Не було використання адміністративного ресурсу в порівнянні з 2012-м роком, що позначилося на кількості голосуючих, особливо в чотирьох округах, де зафіксована чи не найнижча явка в Україні (№69, 71, 72 та 73. – Ред.). Можна з упевненістю казати, що на цих округах не було застосовано й підкупу, – зазначив Д. Тужанський.
У цьому контексті варто додати, що на цих округах перемогу святкували представники родини Балог – за умов безальтернативності, адже їхні конкуренти не мали можливості реально вплинути на кінцевий результат через невисокі рейтинги. Відтак і виборці були мінімально мобілізовані через мляву виборчу кампанію на місцях. Багато хто дізнавався про вибори по мажоритарці чи не за кілька днів до самого голосування.
До речі, непоінформованість населення відзначили й міжнародні спостерігачі, які досить активно працювали на цих виборах у області.
Порушення під час виборчої кампанії хоч і були, але суттєво не вплинули на результат. Таку думку висловив координатор Громадської мережі «Опора» в Закарпатській області Володимир Феськов. За його словами, в краї зафіксували кілька вагомих порушень, однак у більшості вони не були пов’язані зі злим умислом, а радше з недосвідченістю членів ДВК. А от щодо «проплачених голосів», то одним із випадків в Ужгороді зацікавилися правоохоронці й завели провадження за підозрою у спробі підкупу виборців. Ця подія сталася на 68-му виборчому окрузі, який можна назвати найскладнішим із огляду на високу конкуренцію між кількома кандидатами.
Однак і на 68-му окрузі приводів для оскарження результатів виборів ніхто не дав. Для того, щоб це стало можливим, станом на 20-ту годину 26 жовтня мало бути зареєстровано багато скарг на дії дільничних виборчих комісій. Однак таких скарг практично не виявилося, заявив під час прес-конференції в Ужгородському прес-клубі Володимир Феськов.
«Порушення, які ми фіксували, не є критичними. Мені здається, що будуть дуже малі шанси в сторін, які програють, визнати вибори такими, що не відбулися, – зазначив В. Феськов. – Хіба що виявляться суттєві розбіжності в уточнюючих протоколах».
Однак і з протоколами проблем не виникло, а відтак, хоч і з затримкою, але станом на середу, 30 жовтня, всі окружкоми підрахували результати виборів.
Отже, можемо констатувати, що вибори в нашому краї відбулися, а їхні результати кожен може оцінювати по-своєму.
Павло КОЧЕТКОВ