Скандальну справу про банківську аферу слухають в одному з райсудів Закарпаття (ВІДЕО+ФОТО)

Ще четверо осіб надали свідчення у справі щодо шахрайства в Міжгірському відділенні «Ощадбанку» під час засідання 5 вересня 2019 року.

Під час минулого судового засідання, яке відбулося 5 вересня, суд допитав двох потерпілих, працівницю банку та слідчого, який здійснював досудове розслідування.

Вартує уваги той факт, що, за свідченнями допитаної працівниці банку Б., в черговий раз підтвердилась наявність порушень банківськими працівниками Міжгірського відділення «Ощадбанку» .

Так, допитана у якості свідка працівниця банку визнала (після отримання доступу стороною захисту доступу до документів (банківської таємниці), які знаходяться у володінні АТ  «Ощадбанк»: журналів провідних економістів  про відкриття карткових рахунків, сформованих звітів з банківської системи «Барс» щодо відкриття клієнтами Міжгірського відділення карткового рахунку «Моя картка» той факт, що продукт «Моя картка», як додаткову картку, потерпілим виготовляла вона і ці картки місяцями лежали у неї «на столі», а потім нібито були викрадені , як і частина справ юридичного оформлення, для вчинення шахрайських дій.

Разом із цим, на запитання захисту про те, коли відсилалися розписки про отримання клієнтами «Моєї картки» в обласне управління (картка є миттєва) свідок Б. відповіла, що в день її виготовлення. Втім, як виявилось з її слів, розписки відправлялися в обласне управління фінустанови нібито з підписом клієнтів про отримання картки, а власне картка могла знаходилась на столі у працівниці «невизначений термін». Після, за  її версією, ці картки просто були викрадені.

«Ну, ми порушували…  Будь-який працівник банку міг взяти справу з оформленою карткою клієнта… », – повідомила суду свідок Б.

При цьому, з її слів, продукт “Моя картка” оформлювали клієнтам при відкритті інших карток фінустанови нібито за вказівкою з Києва. На запитання захисту про те, чому дана картка, на відміну від інших банківських карток, виготовлялась без «пін-конверта», а  пін-код установлював касир, свідок відповіла, що, цитуємо: «так Київ вирішив».

“Вартує уваги і той факт, що кримінальне провадження відносно працівниці банку Б., яку було допитано судом в якості свідка під час засідання 5 вересня, щодо службового підроблення раніше було закрито постановою слідчого за відсутністю складу злочину”, –  зазначила у коментарі захисниця обвинуваченої Ірина Лисничка.

Крім того, покази однієї з потерпілих, надані в судовому засіданні, вчергове вказали на низький рівень обізнаності в сфері отримання банківських послуг, що, як і у випадках з іншими потерпілими, тільки посприяло вчиненню шахрайських дій з їхніми банківськими рахунками.