В Ужгороді сумнівно відзвітував про свою діяльність Анатолій Ковальський (ВІДЕО)

Традиційно в Ужгороді звітують керівники комунальних підприємств. Цього разу про своє так зване «закулісне життя» розповів керівник ЖРЕР 5. Підприємство вже кілька років поспіль представляє звіт про фінансову діяльність і щоразу за документами воно збиткове. Торік довкола структури спалахнув скандал щодо приховування податків через фірму-підрядника.

ЖРЕР №5 Ужгорода публічно представив громадськості звіт про свою діяльність. У документах всюди фігурує збитковість підприємства, окрім як за підсумками минулого року. На закономірне питання “З чим це пов’язано?” директор Анатолій Ковальський спробував відповісти. Як зі збитків бодай на папері зробили дохід, щоправда, так і не відповів. Натомість поскаржився на податкове навантаження, адже підприємство – платник ПДВ.

Одразу згадалось питання ПП “Двірник”, а саме – чи діє досі договір підряду між ним і ЖРЕРом. Більше року тому кореспонденти телеканалу “М-студіо” ознайомилися з діяльністю цього підприємства. За словами ужгородців, прибиранням займались працівники ЖРЕРу, а рахунки приходили на ПП “Двірник”. Скандал здійнявся довкола сплати податків, а розгорівся з новою силою, коли зявилась інформація, що виконувач обовязків директора ПП – не хто інший, як секретар директора ЖРЕРу Анатолія Ковальського. Далі була прокуратура і фінансові перевірки, результати яких, однак, викликають сумніви.

Чи зумисно намагався представити історію давньою, чи дійсно сплутав, можна лишень здогадуватись. До слова, відповідаючи на деякі запитання, кілька разів попросив присутніх у залі дівчат закрити вуха. Однак буквально за кілька хвилин перейшов на особистості. Також керівника ЖРЕРу обурює нещодавно прийняте рішення про безоплатну і безперешкодну видачу довідок мешканцям району. Мова йде про довідку про склад сімї, найчастіше її необхідно пред’являти у соціальних службах при оформленні субсидій чи виплати допомоги на дитину. Іншими словами, шантаж довідкою – на підприємстві цілком звична річ, і на переконання директора, це аж ніяк не порушення.