Загроза військового перевороту в Україні стає все реальнішою!

Ось уже півтора року наша країна живе в стані війни. Гинуть військові та цивільне населення, падає рівень життя та економіка в цілому.

І все. Ніяких інших структурних змін немає. По суті, наша політична еліта продовжує правити тими ж методами, що і в мирний час.

В останні місяці ми чуємо багато розмов про реформи: реформу прокуратури, створення НАБ (Національного антикорупційного бюро), створення нової поліції, Саакашвілі в Одесі. Але в цьому не відчувається системності, в цьому відчувається прагнення зобразити реформи для того, щоб отримати нові фінансові вливання з Заходу і задобрити електорат перед місцевими виборами.

Можна впевнено говорити, що за півтора минулих року ніяких радикальних змін не відбулося. І це дивує. Оскільки реформи в нашій країні це вже не питання передвиборної риторики, як раніше. Це питання негайного фізичного виживання та збереження влади. Думаю, було б наївним говорити про збереження цілісності держави, рівень добробуту населення. Навряд чи це дійсно цікавить кого-небудь з політиків старої школи, але тут ми бачимо дивну пасивність у захисті власних довгострокових інтересів. І це наводить на думку, що справа не особисто в Порошенко, Яценюк, Луценко або когось ще. Перед нами системна криза, що полягає в самій системі взаємодії мас, бізнесу та політичних еліт.

Давайте скажемо відверто, ось уже 24 роки нами править безвідповідальна, злодійкувата і вкрай популістська політична верхівка. Як не дивно, її правління не було найгіршим часом для нашої країни. В державі була присутня деяка стабільність, сприятлива економічна кон’юнктура на міжнародних ринках створювала основи для помірного економічного зростання, а казка про євроінтеграції/дружбі з Росією прикривала тотальну некомпетентність наших політиків. На крайній випадок, для розрядки суспільного невдоволення, існував Майдан, де незадоволені могли кричати про продажність влади хоч до втрати пульсу. Все це робило систему стійкою. Навіть після Януковича і втрати Криму Україна могла б і далі існувати в такому вигляді ще років 10.

Однак з волі російського президента наша країна впала в стан постійного кризи, з якої вона не може вийти навіть сьогодні. Не можна сказати, що Друга республіка показала повну безпорадність перед лицем зовнішньої агресії. Були сформовані добровольчі батальйони, перші місяці АТО були успішні, нові люди з фронту і Майдану увійшли у владні структури. Просто цього виявилося недостатньо. Криза, спровокована зовнішньою силою, що затягнувся, потроху вичерпуючи запас міцності нашої держави.

На цьому тлі симптоматично виглядають процеси партійного злиття, які охопили наш політичний олімп. Об’єднання «Народного фронту» та «Удару» з БПП, в першу чергу, ознака того, що обидві ці партії повністю втратили електоральну підтримку. І пацюки вирішили перебратися на борт останнього комфортабельного «Титаніка», поки ще гордо реющего над хвилями. Хоча і він має всі шанси стати їх колективної могилою. І як би нас з екранів телевізорів не переконували у зворотному, це ознака слабкості, а не сили. Адже враховуючи той факт, що основним талантом нашої політичної еліти є здатність зраджувати і тягнути «владну ковдру» на себе, таке зворушливе єдність лякає більше, ніж погані новини з фронтів.

Хоча багато аналітиків кажуть, що наша економіка вже досягла дна і далі нас чекає повільне, але впевнене відновлення втрачених позицій, такі заяви викликають недовіру. Оскільки для того, щоб підірвати крихку економічне здоров’я нашої країни, досить двох-трьох тижневої ескалації на Донбасі. Що в контексті політики Путіна, націленої на дестабілізацію України, виглядає практично неминучим. З іншого боку, легко побачити глобальний фінансово-економічний шторм, що мчить по континентах в останні тижні. Його вплив також легко знищить крихкий потенціал зростання нашого добробуту.

Однак нинішня політична еліта продовжує впевнено нести в маси політичну повістку вчорашнього дня. Продовжуючи кликати народ обіцянками світлого європейського майбутнього, вступу до НАТО, децентралізації, лібералізації ринку… При цьому очевидно, що злиденну країну, тим більше знаходиться в стані війни, ніхто в ЄС і НАТО брати не буде. А лібералізація ринку та зниження податкового тиску це, звичайно, чудово, але така економічна політика націлена на залучення іноземних інвестицій. А мало хто готовий вкладати гроші в розвиток країни, яку в будь-який момент можуть намотати на гусениці російські танки.

У світлі всього вищесказаного стає очевидним, що попереду нас чекає дестабілізація і зміна еліт. Хотілося б сказати, що цей процес буде мирним і еволюційним, що пройде він через організацію черговий дискотеки на Майдані і обрання нового президента або парламенту на виборах, але, на жаль, на цей раз вже так не буде. Швидше за все, зміна влади відбудеться швидше і жорсткіше, шляхом першого в сучасній українській історії військового перевороту.

Армія і модернізація

Роль армії у процесі реформування суспільства і подолання олігархату відмінно висвітлив видатний американський політолог Самюель Хантінгтон у своїй книзі «Політичний порядок у мінливих суспільствах». У ній він говорить, що у розваленому в процесі модернізації суспільстві «вывихнутым є суспільство в цілому, а не тільки військові». В суспільстві, де спостерігається дефіцит інститутів для формалізації прийняття політичних рішень, політизованими виявляються всі групи населення. Військові в цьому випадку не є винятком. Так само, як і інші соціальні групи, в роздробленому і некерованому суспільстві вони з необхідністю почнуть вдаватися до прямої політичної дії для захисту своїх інтересів.

За словами політолога, як правило, військові перевороти організовані майорами і полковниками, а не генералами, які тісно інтегровані в правлячі верстви олігархату і тому не намагаються що-небудь міняти. Тим часом, як більшість офіцерів середньої та нижчої ланки не пов’язані з правлячою верхівкою і схили, виражати інтереси міського середнього класу. Специфіка військової служби така, що армія, уражена кумівством і корупцією, являє собою вкрай малоефективний механізм. Цей фактор додатково посилює те, що різноманітні монархії і диктатури докладають всі зусилля для зміцнення силового апарату. Зрештою, серед армійських офіцерів зароджується досить масове відраза до корупції і злодійства. В результаті, в країнах третього світу, армія є самим дієвим державним інститутом, і замість опори трону режим вигодовує власного могильника. Додатковим мотивом для можливого перевороту виступає те, що військові, на відміну від інших соціальних груп, спочатку відрізняються високим рівнем дисципліни і згуртованості. Майдан може зібратися і чинити тиск на владу, але не може сформувати уряд. А для армії формування функціонуючих державних структур не є великою проблемою. Це і робить військові перевороти практично неминучими в країнах, що розвиваються.

Характерною особливістю таких переворотів-проривів є їх велика кровопролитность порівняно з переворотами, які призводять лише до перерозподілу влади всередині олігархату. Адже якщо раніше влада ділилася між своїми, пов’язаними між собою діловими, родинними і дружніми зв’язками, то армія призводить нових людей середнього класу. І ці люди з легкістю викорчовують стару еліту, звільняючи собі місце під сонцем.

У своїй книзі С. Хантінгтон також детально висвітлює феномен «подвійного перевороту». Перший переворот приводить до влади помірних, реформистско-налаштованих представників старої еліти, другий же переворот повністю очищає політичний Олімп від «вчорашніх» і знаменує початок правління хунти і початок проведення радикальних реформ.

Якщо екстраполювати все, що говорить С. Хантінгтон на нашу державу, то можна побачити ту ж залізну закономірність, яку він простежив на прикладі арабських, африканських і латиноамериканських країн. Спочатку роль армії в нашій країні була низькою. Причиною цього був успадкований з радянських часів чиновницький апарат і відносно низька значимість армії взагалі. Адже перші 23 роки основною функцією наших військових було побудова генеральських дач. Так що говорити про прихильність армійських офіцерів до ефективності і меншою корумпованості, ніж інші державні інститути нашої країни, не доводилося. Це давало відносну політичну стабільність.

Зараз, з початком російсько-української війни, ситуація радикально змінилася. Були сформовані добровольчі батальйони, а частинах ЗСУ, кинутим у пекло АТО, довелося вчитися бути дисциплінованими, згуртованими і ефективними. Все це не могло не призвести до початку структурних змін в армії. Хоча ці зміни ще не дійшли до Генштабу, але вони очевидні. Можливо, стійка прихильність Міноборони до призовної моделі формування армії, і викликана саме прагненням загнати джина назад у пляшку і утримати армію від усвідомлення її сили. І, якщо слідувати логіці С. Хантінгтона, при наявності в Україні сильної армії, це лише питання часу, коли вона увійде в Київ і візьме владу.

Дослідник стверджував, що єдине, що може утримати армію від захоплення влади в країні, що проходить через модернізацію, профспілки, в наших реаліях – це представники громадянського суспільства. В нашій країні таким запобіжником могла б виступити якась форма Майдану. Однак, скажімо відверто, мало хто готовий підставити себе під кулеметну чергу заради збереження влади в руках олігархів.

Продовжуючи свою думку, відомий політолог стверджує, що якщо армія і представники громадянського суспільства виступають проти олігархату спільно, то його падіння практично неминуче. Враховуючи тісний зв’язок між волонтерами, добровільними батальйонами і ВСУ, перспективи нинішнього режиму стають вкрай сумними. Історично він приречений. Навіть якщо Порошенко вдасться руками вірних силовиків придушити добровольчі формування і Правий сектор, то лише питання часу, коли якийсь користується підвищеним впливом на товаришів по службі харизматичний полковник ЗСУ вирішить, що дозрів до підвищення на посаду Гетьмана всієї України.

Швидше за все, після першого перевороту до влади прийдуть представники добровольчих батальйонів і опозиційна до нинішньої влади частина олігархічної еліти. Ми зможемо побачити короткий тріумф Коломойського, Філатова і їх «маршала Гречка» Корбана, можливо, збереже свій вплив «Самопоміч». Найімовірніше, всі ці товариші прискореним маршем пройдуть шлях Януковича-Порошенко, і через пару-трійку місяців ми попрощаємося з ними. Після чого відбудеться наступний переворот, і почнеться радикально нова глава української історії. Теоретично, між «першим» і «другим» переворотом можлива ще спроба «змови генералів», націлена на реставрацію колишніх інститутів і повернення олігархічно-корупційної форми правління без всіх цих докучають нововведень. Але шанси підприємства на успіх дорівнюють нулю. Оскільки реставрація олігархів не потрібна нікому.

Після перевороту

Перевороти ознаменують початок абсолютно нового етапу в українській історії. Мабуть, єдиним світлим моментом, який відбудеться відразу після захоплення влади, зменшення соціальної напруги. Протестувальники покинуть барикади і будуть з нетерпінням чекати перших кроків нового уряду. Відчуття, що сповзання в безодню зупинено, часто супроводжує прихід військових до влади. Однак новий режим виявиться в дипломатичній ізоляції, втратить довіру інвесторів і, як і раніше залишиться віч-на-віч з агресією путінської Росії. Йому доведеться вирішувати ті ж проблеми, що стояли перед Порошенко, а також цілий ряд нових. І якщо хунта не зможе керувати ефективніше, ніж нинішній уряд, її дні полічені.

Проблема путінської агресії не має локального українського рішення. І хоча наш президент любить говорити, що якщо його режим впаде, то напад Путіна стане неминучим, правда полягає в тому, що масова військова агресія з боку Росії неминуча в будь-якому випадку. Оскільки, на тлі низьких цін на нафту і західних санкцій, єдиний спосіб для Путіна утримати владу і залишитися ефективним правителем в очах підданих – це щось завоювати і показати, що Росія виграла війну. Можливо, всі ці заскоки із знищенням західних продуктів є пропагандистською кампанією, націленої на підготовку населення до війни і пов’язаними з нею обмеженнями. Швидше за все, Путін вважав за краще б дочекатися тотальної дестабілізації України. Але це чинник бажаний, а не обов’язковий. Єдине, що може відстрочити російське вторгнення, це бажання Путіна спочатку розібратися з Казахстаном і Білорусією. А вже після другорядних анексій розібратися з «фінальним призом». Оскільки, якщо війна з нами затягнеться, то до Білорусії і Казахстану руки можуть просто не дійти.

Переворот може бути сигналом для російської атаки, так і не бути. Адже переворотів, швидше за все, буде кілька, а ситуацію з новим невизнаним українським режимом можна використовувати, як потужний важіль для скасування західних санкцій проти РФ.

Єдине, що може врятувати Україну в цій ситуації, це опора на власні сили і перехід до концепції «тотальної війни». Ідея тотальної війни є важким спадщиною Першої світової, яка, на певному структурному рівні, схожа з нинішнім російсько-українським конфліктом. Фронти стоять, народ бідніє, жодна зі сторін конфлікту не здатна переконливо перемогти. Саме на такому тлі офіцер німецької армії Ернст Юнгер сформував цю концепцію. Він поділяв поняття війни часткової і тотальної війни. Часткова війна зачіпає лише частина ресурсів держави і суспільства, переслідуючи приватні, незначні цілі. Тотальна війна мобілізує все суспільство, стираючи всі грані між населенням, державою і армією, оскільки тепер все націлене на перемогу у війні. Така війна виходить на новий екзистенційний рівень, вона вирішує жити або померти нації і державі, а не хто буде володіти парою прикордонних сіл. На думку Юнгера, Німеччина програла Першу світову з тієї причини, що обмежила себе напівзаходами, не пішовши шляхом тотальної війни до кінця.

По суті, тотальна війна – це єдиний варіант розвитку подій, в якому в України є шанс, якщо не на перемогу, то хоча б на бойову нічию, з державою в три рази перевершує її за кількістю населення та мають доступ до джерела легких нафтогазових грошей.

Ще одним напрямком економічної політики нового уряду може виступити кейнсіанська економічна стратегія. Її суть полягає в тому, щоб запустити друкарський верстат, і на надруковані гроші відправити всіх безробітних реалізовувати інфраструктурні проекти, такі як будівництво доріг, дешевого соціального житла, і розвиток ВПК. Подібним чином долали Велику депресію в США, Англії і більшої частини європейських країн. Шляхом запуску і оплати масштабних проектів створюється внутрішній попит, що стимулює економічне зростання, але при цьому також запускає маховик інфляції. Природно, в такому «ручному» режимі економіка довго не протягне, але на перші кілька років розвитку таких внутрішніх джерел економічного зростання вистачить. І в кінці шляху у нас, як мінімум, будуть хороші дороги, лікарні, і молоді фахівці будуть забезпечені житлом. І, до речі, цей шлях з неминучістю призводить до величезних економічних втрат для олігархів, яким вигідно збереження нинішнього status quo. Загалом, все вищесказане прекрасно вписується у програму Правого сектора.

Наступним викликом, що стоїть перед військовими після приходу до влади, буде інституалізація свого правління. Як правило, військовий переворот заморожує політичний процес в суспільстві. Дрібна партійна гризня припиняється або переходить «під килим», де стає невидимою для соціуму. Таке правління добре для кризових моментів, але в більш тривалій перспективі суспільству потрібен спосіб комунікації з владою. Це неминуче призводить до необхідності проведення виборів і формування політичних партій. І якщо, після подолання кризових моментів української історії, військові не зможуть організувати власну масову партію і провести вибори, то через кілька років четвертий майдан буде збиратися проти військової диктатури.

Висновки

Ця осінь буде кошмаром. Місцеві вибори, які супроводжувалися масовим підкупом виборців, остаточно делегитимизируют владу на місцях. Інфляція і високі комунальні тарифи знищать електорат партії Порошенка і його особисту популярність. Ситуація ускладниться масовим поверненням додому демобілізованих солдатів додому. Вони не знайдуть роботи. І якщо від добровольців можна очікувати якоїсь політичної свідомості, то звичайні призовники будуть збивати банди. І ці банди, зібрані з людей, що володіють військовою підготовкою, розуміють суть слова дисципліна, що мають доступ до трофейного зброї, почнуть підминати фінансові потоки під себе. При цьому знищуючи місцеву організовану злочинність і повязанную з ними корумповану міліцію. Таким чином, буде запущена нова хвиля кримінального свавілля, що призведе до того, що інциденти, подібні мукачівському, почнуть відбуватися по всій країні із завидною регулярністю. Враховуючи той факт, що Порошенко не зміг покарати нікого з винних за бійню в Мукачево, цікаво, що він буде робити, коли таке почне відбуватися по всій країні?

Звичайно, можна сказати, що опорою для нинішньої влади в скрутну хвилину виступлять силовики і медіа-простір, який фактично більш-менш нею контролюється. Але сила дерева не в його кроні, а в його корінні. І без електоральної підтримки на рівні простого народу Порошенко грошовий мішок. У боротьбі правди телевізора і правди холодильника, перемога холодильника – питання часу.

Якщо протягом попередніх двох Майданів рушійною силою революції виступав освічений середній клас і студенти, то на третій Майдан прийдуть люди, які отримують зарплату в 2000 гривень і які знають, що їхні голодні діти хочуть їсти зараз, а не через кілька років. І якщо попередні «революції» проходили щодо безкровно під прапорами лібералізму та євроінтеграції, то ці виступи будуть кривавими. І швидше за все, серед протестуючих будуть домінувати різного роду соціал-націоналістичні ідеї. Зразок тих, що зараз декларують Білецький з полку «Азов» і Правий сектор.

Можливо, в разі третього Майдану наш президент покладає надії на свою репресивну машину. Однак, швидше за все, ці надії не будуть виправдані. Хоча мої джерела серед ліво – і праворадикальних активістів кажуть, що протягом першого року свого правління Порошенко посадив більше людей з політичних причин, чому Янукович за чотири.

У разі початку масових заворушень у Києві та інших містах України, змусити армію та Нацгвардію розгорнути багнети проти своїх громадян буде практично неможливо. Пан Луценко може скільки завгодно стверджувати, що військовий переворот в Україні неможливий, оскільки наші воїни «патріотичні». Бути може, він не розуміє або не хоче розуміти, що якщо центральна влада почнуть втрачати контроль над країною, то патріотичним для військових стане самим стати владою і навести мінімальний порядок, а не захищати уряд, який довів країну до такого стану.

На тлі всього вищесказаного згадується анекдот, який претендує на притчу. Оптиміст-самогубець стрибнув з даху 80-го поверху. Пролітаючи повз 79-го поверху, він подумав: «Начебто нічого страшного поки не сталося». Рік тому, під Иловайском, Путін кинув нашу країну у прірву. І весь цей рік, поки ми летіли вниз, нічого страшного не відбувалося. Але дно прірви вже видно і, коли цієї осені ми вдаримося об нього, це буде боляче. Єдине, що може врятувати нас у цій ситуації – це армія. Оскільки в осінньому хаосі сподіватися нам більше не на кого.
Матриця Правди