Додати новий коментар

Залежність України від імпорту нафти, здорожчання газу спонукає нас з Вами шукати альтернативні джерела енергії. За часів Радянського Союзу всі котельні перевели на газ.Тепер варто згадати, що є технології спалювання вугілля. Однак подорожчання газу призводить і до зростання ціни на вугілля, оскільки ця галузь дотаційна.

Говорять про енергію сонця, вітру й землі. Але у нас немає сильних вітрів, а обладнання для використання енергії сонця наразі не із дешевих. Вихід із енергетичної кризи є — для опалення треба використовувати деревину, позаяк ця сировина значно дешевша за природний газ, а її екологічні параметри взагалі поза конкуренцією.
У Західній Європі вже давно використовують альтернативні види опалення. Скажете — це парадокс: у XXI ст. знову повертатися до дров? У шведів, поляків і німців на це дуже проста відповідь — тому й повертаємося, що XXI століття. В Україні щовесни палають пришляхові смуги та лісосмуги. Це та сама "біомаса", якою у Європі опалюються міста. Там відходи деревини переробляють у так звані пілети (паливні гранули). В Австрії та Німеччині навіть електростанції працюють на пілетах. Застосування альтернативних джерел енергії позначається і на бюджеті сім'ї чи організації. Порівняймо: якщо в місяць під час опалювального сезону власник будинку площею 300 кв. м платить за газ півтори тисячі гривень, то маючи дров'яний котел він витрачатиме на придбання дров лише триста гривень. А для підприємств ця економія стає ще більш актуальною, позаяк за газ приходиться оплачувати по значно вищих розцінках.
Тут варто згадати про комбіновані котли. Основною їх перевагою є універсальність. Вони можуть працювати на всіх видах палива, причому можна комбінувати, вибираючи найбільш вдале поєднання можливостей котла, наприклад, тверде паливо і газ. Таке поєднання актуальне у випадках, коли очікується підведення газу. Можна доповнити такий котел теном (теплоелектронагрівачем) на випадок, якщо закінчилося тверде паливо, а можливості його доставки обмежені. Але це навантаження на електромережу необхідно враховувати ще при проектуванні.
На ринку сьогодні є котли, що дозволяють користуватися всіма можливими комбінаціями. Наприклад, комбіновані котли, що дають можливість проводити екологічне спалювання деревини за принципом піролізу (газогенерації) в комбінації з пальником для гранул, природного газу або екстра легких паливних олій, дизельного пального, мазуту. Котел дозволяє в залежності від типу зміни палива, опалювати дровами, гранулами, природним газом або дуже легкими паливними оливами в залежності від того, який пальник вмонтувати в котел.
Однак можливий і альтернативний варіант: використання систем опалення, що працюють на дровах, деревних відходах або паливних брикетах та гранулах. Як паливо підійдуть не тільки дрова, але й щепа, тирса, обрізки тощо. Які ж переваги такого виду опалення? Якщо перейти до опалення на дровах і відходах деревопереробки, які, до речі, більш прийнятні з екологічної точки зору, ніж, скажімо, вугілля, що часто-густо викликає нарікання через низьку якість, то можна домогтися наступного: наприклад, позбутися залежності від газової труби, яке зводиться, практично, до нуля. Враховуючи фактичну складну (у тому числі й цінову) ситуацію на газовому ринку, це - надзвичайно важливий аргумент. Крім того, не потрібно транспортувати паливо за сотні й тисячі кілометрів, що і навіть з точки зору здорового глузду нелогічно, якщо під боком є місцеве. У кожній області та й районі діють деревопереробні підприємства, що накопичують багато відходів, які можна перетворити у доходи (вибачайте за каламбур). На сьогодні, до слова, в Закарпатті діють спеціалізовані деревообробні підприємства, які виготовляють різні види продукції для опалення. А скільки дерева валяється під ногами, внаслідок буревіїв тощо. До цього додаймо планові рубки в лісах, парках, придорожніх смугах... Одним словом, можливостей і варіантів, які б здешевили опалення в приватних будинках, медичних та освітніх закладах, на підприємствах є безліч.
Я бував у багатьох країнах Європи, зокрема, і в Румунії, де альтернативні види опалення використовують уже давно. Чим ми, закарпатці, гірші від наших європейських сусідів? Тим більше, що маємо для цього серйозний ресурс - ліс та продукти його переробки. Єдиний нюанс, який слід продумати, яким чином залучити фінансовий ресурс, аби якнайшвидше перейти на екологічно чисте й економічно вигідне опалення. Тут можливі лише два варіанти. Перший полягає у тому, що має бути розроблена спеціальна державна програма. Другий - залучення спонсорських коштів. Можливим є поєднання зусиль держави і спонсорів.
Я переконаний, що ми маємо запозичити досвід країн ЄС і тим самим зменшити свою залежність від газової труби.

Степан ДЕРКАЧ,
депутат Закарпатської обласної ради