ТОП-10 самых дорогих депутатских подарков (Видео, инфографика)
В прошлом году трое парламентариев получили подарки и призы стоимостью более 1 миллион гривен.
Об этом пишет журналист Сергей Андрушко в блоге на Украинской правде.
Подарки стоимостью свыше миллиона в 2015 году задекларировали Нестор Шуфрич ("Оппозиционный блок"), Сергей Власенко ("Батькивщина") и Сергей Мартыняк ("Воля народа").
Из них самые дорогие подарки получил Нестор Шуфрич, он подарков на 10 млн 900 тысяч гривен.
Сергей Власенко из фракции "Батькивщина", который записал 1,5 млн. гривен в графе декларации "подарки, призы, выигрыши", такой подарок считает нормальным и получил его, говорит, от родителей пенсионеров.
Еще один депутат – Елена Сотник ("Самопомощь") задекларировала по 998 тысяч гривен у себя и у мужа в разделе "подарки" декларации. Ее объяснение – это одна и та же квартира, которую первоначально получил в подарок ее муж, а впоследствии он передарил это жилье уже самой Сотник.
Как отмечает Андрушко, количество депутатов, которые получили дорогие подарки, может оказаться больше, когда на сайте парламента обнародуют все декларации депутатов за 2015 год.
Закон устанавливает четкое ограничение – от одного человека в течение года депутату можно получать подарки стоимостью не более двух прожиточных минимумов. Только ближайшие родственники могут дарить депутатам больше.
Именно близким родственникам и приписывают депутаты такие подарки.
В прошлом году из 421 действующих депутатов в аппарат Рады передали подарки только 2 народных депутата: спикер Владимир Гройсман и вице-спикер Оксана Сыроид.
Самые дороги подарки получил Шуфрич, за ним - Власенко
Источник: Украинская правда
Королевский размах : дома украинских Президентов поражают своей роскошью (ФОТО)
UA-Reporter.com
Комментарии
ВНА РАСИИ КАРЛИК РЫЖИЙ ДОСТАЛ
ВНА РАСИИ КАРЛИК РЫЖИЙ ДОСТАЛ С НЕДР 140МЛР УСД!!! ДЛЯ СЕБЯ И КОБЛА!!!
Попахивает сепаратизмом на
Попахивает сепаратизмом на бытовом уровне!А это-уже статья,если бы соответствующие службы работали как надо!
После переворота в Киеве к
После переворота в Киеве к власти пришла настолько невежественная«команда»,что всеми своими поступками она не только не пытается спрятать,но наоборот—демонстрирует колоссальный уровень непрофессионализма.Причем делает это системно и с огромным энтузиазмом,который с течением времени нисколько не угасает.Отличился губернатор Закарпатской области Геннадий Москаль.Человек,который прошел со своими сумасбродными«новациями»по всем ветвям власти,отметился на разных должностях и теперь на должности губернатора решил осуществить очередной эксперимент....
Обратился в Окружной
Обратился в Окружной административный суд Закарпатской области с исковым заявлением, оспаривая местный референдум, который состоялся 1 декабря 1991 года одновременно с всеукраинским по вопросу о независимости Украины. Тогда 78% жителей Закарпатья в ходе голосования высказались за предоставление региону статуса специальной самоуправляющейся единицы, т.е. фактически автономии. Эту инициативу одобрил Киев в лице главы Верховной Рады Украины Леонида Кравчука. Руководитель республики лично прибыл 20 ноября 1991 года на сессию областного.........
....совета и, поддержав
....совета и, поддержав местный референдум, предложил формулировку вопроса голосования. Речь шла о том, чтобы «автономию» Закарпатья назвать «самоуправляющейся территорией». Тогда же отметился и американский генеральный консул в Киеве Джон Гундерсен, который оценил референдум как «организованный, без каких-либо нарушений».Сегодня в своем стремлении не допустить образования автономии в Закарпатье генерал-лейтенанту милиции затмило память, и эти факты он предпочитает не вспоминать. Но хотя бы подумал, стоит ли ворошить историю....
.....Ведь результат может
.....Ведь результат может быть таким, который окончательно разрубит «Нэньку».Если суд поддержит иск Москаля (Гайфуллина) и признает местный референдум 1991 года не имеющим юридической силы, то это будет значить, что областная избирательная комиссия по выборам президента Украины и проведению всеукраинского референдума совершила 1 декабря 1991 года преступление. Она организовала голосование на основании документов о его проведении, которые не были подписаны руководством облсовета....
..Их обнародовал и привел в
..Их обнародовал и привел в своем иске Москаль.Удовлетворение исковых требований суд ведет к признанию деятельности комиссии нелегитимной.А это ставит под сомнение итоги всенародного волеизъявления по вопросу о независимости в Закарпатье.Закарпатский прецедент может легко развернуть пересмотр результатов голосования по вопросу о выходе Украины из СССР в других регионах.В архивах Луганска,Донецка,Крыма,Севастополя (не говоря уже о других регионах) найдется немало подтверждений тому,что в 1991 году референдум о независимости проходил......
.....с многочисленными
.....с многочисленными нарушениями. Прежде всего, речь идет о формирования избирательных комиссий, решения о создании которых принимались часто без надлежащего юридического оформления — подписей, печатей, регистрационных номеров, установленного законом количества и перечня данных членов комиссий и др. Следовательно, их легко также признать нелегитимными.А ведь существует немало и других «белых пятен» относительно законности всеукраинского референдума 1 декабря 1991 года......
...Например, избирательные
...Например, избирательные комиссии должны были формироваться с учетом предложений политических партий. Но Верховная Рада запретила 30 августа 1991 года деятельность крупнейшей политсилы — КПУ. По этой причине коммунисты были лишены возможности внести свои предложения. Прошло время, и 27 декабря 2001 года Конституционный суд признал решение Верховной рады о запрете КПУ неправомочным. Тем самым создал юридические предпосылки для признания не легитимности избирательных комиссий 1991 года, поскольку они были сформированы без участия Компартии....
.....Еще одна правовая
.....Еще одна правовая коллизия была создана благодаря тому, что депутаты Верховной Рады, провозглашая независимость, не удосужились внести соответствующие изменения в действующую тогда Конституцию республики. В результате норма о том, что УССР (с сентября 1991 года — Украина) является «союзной республикой в составе СССР» (глава 7 и статья 68 Конституции) сохранялась до 14 февраля 1992 года, т.е. юридически страна была в составе Союза и после подписания Беловежских соглашений....