В Закарпатье на 71 избирательном округе опять поменялся победитель

Как сообщалось ранее, в связи с тем, что Хустский ОИК отменил результаты выборов на 3-х участках, в итоге победил Степан Деркач. Сегодня же, 9 ноября, состоялось финальное заседание ОИК, на котором было учтено решение Закарпатского окружного административного суда в пользу кандидата от Единого Центра.

Окружком заседал не более 30 минут - с 13.30 до 14.00.


Члены комиссии приняли к сведению решение суда по иску Павла Балоги, которое было принято вчера, 8 ноября, вечером и каким ОИК запрещается вносить изменения в уточняющие протоколы о результатах выборов.


Есть решение ОИК об отмене результатов выборов на 3-х участках (№ 210481, № 210522, № 210523) от 7 ноября, которое давало основания кандидату-регионалу Степану Деркачу стать народным депутатом, признано судом неправомерным.


Таким образом, после окончательного решения ОИК победителем на 71 округе в финальных протоколах, которые сегодня уже отправили в ЦИК, кандидат от Единого Центра Павел Балога, опередивший регионала Степана Деркача на 217 голосов: первый набрал 22 209 голосов, второй - 21 992 голосов.




По сообщению из пресс-службы кандидата в депутаты Степана Деркача, ОВК №71 незаконно признала победу кандидату от Единого Центра.


Сегодня, 9 ноября, ОИК №71 с центром в городе Хуст на своем финальном заседании, которое продлилось не больше трех минут, принимая во внимание решение Закарпатского окружного административного суда, поспешно признала победу единоцентриста Павла Балоги.


Ради объективной картины, пресс-служба Степана Деркача приводит несколько красноречивых фактов, которые по-сути стали примерами нарушения, практически, всех норм избирательного законодательства.


Так, ОИК №71 провела свое заседание без кворума (в нем приняли участие всего 11 членов при необходимых 12), что нарушает требования ч. 1 ст.31 ЗУ «О выборах народных депутатов Украины».


Второй момент, который заслуживает критической оценки общественности и соответствующих органов, – замена шестерых членов окружкома.


Во-первых, это абсолютная самодеятельность ОИК, - ведь ни одного официального решения ЦИК с мокрыми печатями, которое бы позволило ротацию членов комиссии нет.


Во вторых, новоявленные члены комиссии не принесли присягу, как того требует избирательное законодательство.


Более того, члены комиссии, которых заменили в угоду единоцентриста, не были доведены к сведению по поводу их замены.


После этого, не зачитав решения ОИК и не показав никому протокол, представители окружкома в сопровождении стражей порядка сели в авто и отбыли в ЦИК.


Михаил ИГНАТ