Над вопросом, есть ли в Закарпатье сепаратизм, снова ломали головы в областном апелляционном суде

Вчера, 19 апреля, в Ужгороде состоялось очередное слушание уголовного дела, заведенного СБУ против православного священника, протоиерея Димитрия Сидора по ст. 110 (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины) уголовного кодекса Украины. В четвертом «раунде» слушалось резонансное дело «СБУ – Димитрий Сидор». В нем рассматриваются собранные на протяжениии всего 2009 года в СБУ материалы о «закарпатском сепаратизме». Основанием для возбуждения дела послужила резолюция прошедшего в г. Мукачево 25 октября 2008 года Второго европейского конгресса подкарпатских русинов. Напомним, он принял Акт воссоздания русинской государственности в статусе республики Подкарпатская Русь (существовавшей в составе Чехословакии с 1919 до 1939 года). Ныне русины видять себя отдельным автономным образованием в составе Украины.В судебном заседании, проходившем в Закарпатском апелляционном суде, до обеда допросили свидетельницу Бабяк, а также свидетелей Евгения Жупана и Сергея Бисагу. Депутат Закарпатского областного совета Жупан отверг какую-либо свою причастность к принятому в 2008 году Акту воссоздания русинской государственности. Он заявил, что накануне Второго европейского конгресса был за границей, откуда возвратился за день до форума. Из-за крайней занятости (по его словам, готовил фестиваль «Червена ружа») он не только не учавствовал, но и «ничего не подписывал».Другой свидетель – председатель Мукачевского городского общества им. А.Духновича Сергей Бисага – признал как активною собственное участие в конгрессе, так и подтвердил правомерность Акта, назвав его закономерной реакцией русинов на «отсутствие на протяжении 17-лет практических действий власти по реализации результатов референдума о преобразовании Закарпатской области в административную самоуправляемую территорию в составе Украины». Сергей Константинович отвечал на вопросы судьи, прокурора и адвокатов ответчика Василия Мокану и Петра Годьмаша почти полтора часа. Долгими расспросами судья старался определиь как позицию самого свидетеля, так и «сепаратисткую составляющую» Акта воссоздания русинской государственности. Ответы Бисаги были четкими и бескомпромисными. Он признал правомерность всех частей Акта, попутно проведя «ликбез» для слушателей по истории русинской государственности. Он не допускает даже мысли о выходе из состава Украины или переносе границ, что, очевидно, удовлетворило судью, объявившего перерыв. После обеда суд допрашивал председателя областного правления общества «Просвіта», активиста ВО «Свобода», депутата Ужгородского городского совета Павла Федаку. (Еще один свидетель со стороны обвинения Александр Скачко на заседание не явился). Из ответов Федаки следует выделить его сенсационное заявление: ответчиком в суде по данному делу должен был стать не Димитрий Сидор, а бывший президент Виктор Ющенко и глава его администрации Виктор Балога, а также народный депутат Василий Петевка как «пособники сепаратизма в Закарпатье». Сюда же Федака причислил и руководство Мукачевского горсовета, выделившее для конгресса престижное помещение. Все свидетельские показания Павла Федаки, не принимавшего непосредтсвенного участия в работе конгресса, базировались на сообщениях СМИ. После этого суд прекратил заседание, назначив следующее заседание на 12 часов дня 24 мая. На него, по требованию адвокатов подсудимого, должны прибыть представители обвинения из Киева (видимо, имеются ввиду работники СБУ), по инициативе которых уголовное дело было возбуждено. До сих пор их в зале суда представлял прокурор. После завершения заседания протоиерей Димитрий заявил, что, как и прежде, он намерен доказывать свою правоту и невиновность в открытых судебных заседаниях. На сегодняшний день, как заметил Петро Годьмаш, в «деле Сидора» насчитывается уже 13 томов. Prot.-Dimitrij-v-sude-WEB1.jpg Василь Бедзір