Предчувствие гражданской войны в Украине: миф или реальность?

В сети интернет появился очень интересный ролик, который своим видео за вступление Украины в Евразийский союз.Ролик рассказывает о событиях, которые происходят в 2015 году, а именно: о гражданской войне на территории Украины. Таким образом, показаны те последствия, которые могут ожидать Украину в случае ведения политики, которая отдалит страну от «братских народов». Видео сопровождается голосом за кадром, который на русском языке комментирует происходящие события. Одной из сторон военного конфликта является армия Восточного освободительного корпуса, которой противостоит Западный комитет сопротивления. В ролике показано, как представители Востока постепенно занимают украинские города: Полтаву, Чернигов, Черкассы. Последним местом, куда приходит Восточный освободительный корпус, является столица Украины Киев. Гражданская война в Украине привела к тому, что в Киеве начинаются проблемы с питьевой водой, существует недостаток продуктов питания, разрушены мосты и здания. Мародеры орудуют на улицах украинской столицы.В общем, в ролике нарисована не очень оптимистичная картина будущего Украины.В ролике указано, что все события, которые обозначены 2015 годом, являются вымышленными.Правы ли авторы ролика, именно так прогнозируя будущее Украины? Пожалуй, с некоторыми аргументами можно и согласиться, но далеко не со всеми. А каждый посмотревший это видео, сделает свои выводы. Ролик о гражданской войне в Украине (Видео): Гражданская война — вещь нехорошая. Случается, в такое время близкие люди оказываются в разных лагерях и готовы убивать друг друга. Такова «логика» этой войны. А еще гражданская война — это обесценивание человеческой жизни. И раны после такой войны долго не заживают. Ведь воевали не с чужими — со своими. У Сальвадора Дали есть замечательная и одновременно страшная картина «Предчувствие гражданской войны» (1936). На ней два причудливых существа ухватились друг за друга. Они будто борются. И одновременно — сливаются в каком-то уродливом единстве. В Испанию, родину Дали, как раз в 1936 году пришла гражданская война. И, как это часто бывает в таких войнах — не без вмешательства внешних сил. Была своя гражданская война и в США. Наконец, знали ее и другие народы. Гражданские войны, несмотря на их негатив, иногда способствовали консолидации наций. Народы часто делали выводы, пережив эти войны. Так, генерал Франко, который стал победителем в гражданской войне в Испании, стремился примирить победителей и побежденных. Даже общий памятник всем, кто погиб в этой войне, приказал воздвигнуть. Есть ли подобный памятник в Украине? Мы же пережили не одну гражданскую войну. И сделали ли мы из этих войн выводы? Скорее, нет. Нашей первой большой гражданской войной можно считать Хмельниччину. Почему-то «забываем», что в этой войне и с одной, и с другой стороны воевали украинцы друг против друга. Так, на поле Берестецкой битвы «казацкой» армии, состоявшей из украинцев и татар, противостояло «польское» войско, где добрую половину составляла украинская шляхта во главе с украинцем Яремой Вишневецким. Скажете: Ярема стал предателем, принял католицизм. Но есть свидетельства, что Богдан Хмельницкий принял ислам. Как бы ни было, и в одном, и в другом случае внешние силы (Польша, Турция, Крымское ханство) использовали украинцев, бросив их в водоворот кровопролитной войны, имеющим следствием страшную руину. Нечто подобное было и в 1918-1920 годах. Внешние силы (большевистская Россия, Россия белогвардейская, Германия, Австро-Венгрия, Антанта, Польша) превратили Украину в кровавое месиво. В каких только армиях украинцы не воевали, идя друг на друга! А что имеем сегодня? Вроде есть свое государство. Хотя на самом деле оно не что иное, как продолжение квази-государства под названием СССР. Есть малоэффективные государственные институты, которые способны решать как бы тактические задачи (например, «правильно» провести выборы, чтобы «правильные» люди остались у власти). Есть дезориентированная политическая элита, которая не знает, что строить и куда двигаться — в Евросоюз или союз евразийский. И есть такой же дезориентированный народ, вчера готовый носить какого-то политического лидера на руках, а завтра кричать: «Распни его!» Реально мы уже не один год в состоянии холодной войны, где Восток противопоставляется Западу, «москали» — «бандеровцам», русскоязычные — украиноязычным, и т. д., и т. п. Делается это, конечно, не без внешнего воздействия. Вспомните хотя бы то, что номинальные авторы печально известного закона «Об основах государственной языковой политики», который вызвал прошлым летом большое возмущение в украинском обществе, получили награды в России. И где гарантия, что холодная гражданская война, пока ведущаяся на поле информационном, не превратится на горячую войну? События 18 мая в Киеве, когда так называемый «антифашистский» митинг был противопоставлен митингу оппозиции, когда на оппозиционном митинге совершались провокации с драками, показали, что до этого не так и далеко. Надо понимать: Украина не была, не является и не будет однородной. И нельзя сделать так, чтобы везде «било по-донецки», как нельзя превратить Украину в сплошную Галицию. Перед началом нашей письменной истории на украинской территории существовали три славянские археологические культуры — Пражско-КОРЧАЦКАЯ (Закарпатье, Буковина, Галичина, Волынь и Киевское Поднепровье с продолжением до Эльбы на запад), Пеньковская (Подолье, Центральное Поднепровье и область) и Колочинская (Левобережная Киевщина, Черниговщина, Новгород-Сиверщина с «русскими» Брянщиной и Воронежской, а также Слобожанщина). Скажете: предания старины глубокой. Не совсем так. В конце XIX века выдающийся историк Владимир Антонович, учитель Михаила Грушевского, считал, что украинцы делятся на три группы, локализуясь в тех их регионах, где раньше жили представители названных археологических культур. При этом он указывал на ментальные различия между этими группами. Так что «генетически» украинцы не являются чем-то другим. А добавьте к этому участие в украинском этногенезе неславянских элементов — половцев, татар, Припонтийских греков, евреев и т.д.. Кстати, существовали даже казацкие старшинские рода еврейского происхождения. Добавьте еще сюда неоднородную географию Украины (лес-лесостепь-степь), которая также так или иначе влияет на мировосприятие людей. Так что различий между украинцами достаточно. И можно «играть» с ними. Другой вопрос, нужно ли это делать. А если такое делается, то кому оно на руку? Не стоит абсолютизировать эти различия, делать из них трагедию. Государства с такой территорией и таким численности населением, как Украина, не создавались на цельной этнической основе. Возьмем соразмерные нам Испанию, Италию, Францию, Англию или Германию. У них не меньше различий, чем у нас! Но они существуют как национальные государства. Не станем ходить далеко на Запад. Возьмем соседнюю Польшу. Некоторые представляют ее как совершенно однородную. На самом деле, это не так. Есть здесь различия между югом и севером, между востоком и западом. Есть здесь даже отдельные субэтносы, например, кашубы, гурали, шльонзакы, есть и многочисленные национальные меньшинства (украинцы, белорусы). И все же Польша демонстрирует относительную однородность. Когда я спрашиваю поляков, почему так есть, они отвечают: нас консолидирует польская культура. То же могут сказать немцы, французы, итальянцы … Мы, к сожалению, этого сказать не можем. За годы независимости украинские правители так и не смогли создать относительно целостное информационное и культурное пространство. Не удосужились и предложить идеи, которые способствовали консолидации населения Украины. В лучшем случае наши князья ничего или почти ничего в этом плане не делали. В худшем — наоборот, способствовали дезинтеграции Украины. Особенно это заметно сейчас. Иногда даже кажется, что если Украина не распалась, то вопреки деяниям наших государственных мужей, сидящих на киевских холмах. Эскалация напряженности в Украине, а тем более силовые столкновения между сторонниками и противниками действующей власти закроют Украине дорогу в Европу и, наоборот, откроют – в Россию. При этом речь будет идти не о сотрудничестве с Россией, а о «сдаче» Украины соседнему государству, а, возможно и о наихудшем варианте такой «сдачи» — через раскол государства и общества. И «верхи», и народ должны понять очевидную вещь: Европа заинтересована в сотрудничестве со стабильной Украиной, в которой выполняются законы, в которой работает производство и население – более-менее платежеспособное. «Вытягивать» кризисную Украину, а тем более Украину в состоянии гражданской войны не будет ни Европа, ни США. А вот Россия готова вытянуть (в смысла потянуть на себя) если не всю страну, то по крайней мере, ее половину, юго-восток. Поэтому в эскалации напряженности нет интереса украинских правящих групп, нет интереса подавляющего большинства населения, нет интереса Запада. Есть лишь один интерес… Оппозиция сегодня оказалась в крайне сложном положении. С одной стороны, она понимает, что продолжая сохранять «градус» в обществе, она играет в пользу России. С другой стороны, смягчить риторику, отказаться от категорических требований она не может, поскольку это вызовет непонимание Майдана. Единственный вариант – как для оппозиции, так и для власти: нужно переступить через личные амбиции, непонимание и вместе попытаться объяснить людям, как грозит целостности страны дальнейшая эскалация напряженности». В данном случае на уступки должны пойти и власть, и оппозиция, и Майдан. Виктор Янукович заявил, что инцидент с избиением студентов 30 ноября будет расследован и виновные – наказаны. Важно, чтобы это не осталось словами. В то же время, мыслящие люди должны отказаться от лозунгов, реализовать которые мирным путем невозможно. Хотелось бы закончить эти рассуждения на оптимистической ноте. Сказать, что никакой гражданской войны в Украине не будет. Ведь народ у нас мудрый. И толерантный. И что мы преодолеем «временные» трудности. Ведь земля у нас богатая и народ трудолюбивый. И заживем мы счастливо и дружно в Евросоюзе или в союзе евразийском — кому какой больше нравится...