Сьогодні в Апеляційному суді Закарпатської області буде розглядатись резонансна справа по Корзо
30 мая 2024 четверг
16.05.2016 (12:57)
Сьогодні, 16.03.2016 р. о 13:30, в Апеляційному суді Закарпатської області (м. Ужгород; вул. Довженка, 7, головуючий суддя – Собослой Г.Г., судді: Куцин М.М. та Ігнатюк Б.Ю.) відбудеться засідання в резонансній справі щодо рейдерського захоплення магазину "Корзо" в частині скасування державної реєстрації права власності О.Шек, І.Пушкаш, А.Андросюк.
21 квітня справу мала розглядати колегія суддів у складі Ю.Бондаренко, С.Павліченко, М.Куцин. Двоє з них, Ю.Бондаренко та С.Павліченко, 22 вересня 2014 року прийняли рішення відмовити реальним власникам магазину "Корзо" (ТОВ «Магазин «Взуття») у визнанні недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна. Однак це рішення було скасовано 14 січня 2015 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та направлено на новий розгляд, як таке, що прийнято з явним порушенням законності. В подальшому відповідні суди, в т.ч. Верховний Суд, підтвердили в своїх рішеннях, що спірне майно (магазин) вибуло з володіння власника (Товариства) поза його волею, а тому товариство має право витребувати його від добросовісного набувача на підставі ст.388 ЦК України. У цьому контексті, судді Павліченко і Бондаренко 21 квітня 2016 р. взяли самовідвід http://zakarpattya.net.ua/News/154890-U-spravi-reiderskoho-zakhoplennia-mahazynu-Korzo-v-UzhhorodiЦе єдине логічне законне рішення, яке вони могли прийняти, бо в протилежному випадку були б ознаки корупції, через лобіювання ними третьої сторони, а саме рейдера Маєрчика, що було практично засвідчено ще в 2014 році через прийняття завідомо незаконного судового рішення, яке було скасовано в подальшому в касійному порядку.
Взагалі то вони мали заявити собі відвід ще на початку, на стадії підготовки до розгляду, оскільки повторну оцінку доказам вони не вправі давати. Однак як то кажуть в народі - краще пізніше, ніж ніколи.
Наразі одним із судів, він же головуючим по справі, обраний Собослой Г.Г. – це той же суддя, який головував у трійці суддів при прийнятті того очевидно незаконного рішення в 2014 році, про яке я зазначав вище, і у зв’язку з чим двоє його колег (Павліченко і Бондаренко) заявили собі самовідвід. Відтак, даний суддя також не може розглядати дану справу з тих самих підстав і мотивів, що і його «відведені» колеги.
Відтак, єдиним законним процесуальним рішенням яким має завершитись сьогоднішнє засідання – це оголошення головуючим суддею Собослой Г.Г. собі самовідводу.
Все інше буде мати ознаки корупційних діянь ,оскільки будуть всі ознаки лобіювання ним третьої сторони, а саме рейдера Маєрчика.
Оскільки, є відомості, що в даному Апеляційному судді більше не має інших суддів, які згідно критеріїв відбору автоматизованої системи документообігу суду, можуть розглядати дану справу, можливо буде вирішуватись питання щодо передачі даної справи до територіально найближчого апеляційного суду, тобто у м. Львів.
Відтак взагалі розгляд даної справи обіцяє бути цікавим. Який же шлях оберуть собі судді Апеляційного суду Закарпатської області – законне рішення про відмову в задоволенні апеляції та залишення в силі рішення суду 1-ї інстанції Монич О.В., яким скасована державна реєстрація права власності О.Шек, І.Пушкаш, А.Андросюк., побачимо вже найближчим часом.
Запрошуємо ЗМІ та всіх небайдужих громадян прийти та підтримати жінок, які вже понад 2 роки, незважаючи на наявність судового рішення, не можуть отримати назад своє власне приміщення.http://zakarpattya.net.ua/News/154674-Vlasnytsi-mahazynu-Korzo-u-Vyshchomu-hospodarskomu-sudi-Kyieva-vyhraly-spravu-u-reidera-MaierchykaПРИМІТКА: екс-депутат Ужгородської міськради П.Маєрчик, діючи через підставних осіб, здійснив рейдерське захоплення магазину на вулиці Корзо в Ужгороді шляхом фальсифікації документів (підписи були надруковані на звичайному струйному принтері).http://zakarpattya.net.ua/News/147817-Apeliatsiinyi-sud-v-Uzhhorodi-zalyshyv-mahazyn-na-Korzo-v-Uzhhorodi-zakonnym-vlasnytsiam
http://zakarpattya.net.ua/Zmi/120680-V-Uzhhorodi-9-ro-spivvlasnykiv-vidsudzhuiut-u-10-ho-pravo-na-mahazyn-v-tsentri-mista-VIDEO#ЗАКАРПАТТЯ #УЖГОРОД #КОРЗО #МАЄРЧИК #РЕЙДЕР #АПЕЛЯЦІЯ #СОБОСЛОЙ
З повагою, громадський правозахисник Віталій Грегор16.05.2016 р.
Тел.: 099-721-64-63http://gregor-ua.blogspot.com/2016/05/korzo-sud-apelyacijnij.html
Сьогодні, 16.03.2016 р. о 13:30, в Апеляційному суді Закарпатської області (м. Ужгород; вул. Довженка, 7, головуючий суддя – Собослой Г.Г., судді: Куцин М.М. та Ігнатюк Б.Ю.) відбудеться засідання в резонансній справі щодо рейдерського захоплення магазину "Корзо" в частині скасування державної реєстрації права власності О.Шек, І.Пушкаш, А.Андросюк.
21 квітня справу мала розглядати колегія суддів у складі Ю.Бондаренко, С.Павліченко, М.Куцин. Двоє з них, Ю.Бондаренко та С.Павліченко, 22 вересня 2014 року прийняли рішення відмовити реальним власникам магазину "Корзо" (ТОВ «Магазин «Взуття») у визнанні недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна. Однак це рішення було скасовано 14 січня 2015 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та направлено на новий розгляд, як таке, що прийнято з явним порушенням законності. В подальшому відповідні суди, в т.ч. Верховний Суд, підтвердили в своїх рішеннях, що спірне майно (магазин) вибуло з володіння власника (Товариства) поза його волею, а тому товариство має право витребувати його від добросовісного набувача на підставі ст.388 ЦК України. У цьому контексті, судді Павліченко і Бондаренко 21 квітня 2016 р. взяли самовідвід http://zakarpattya.net.ua/News/154890-U-spravi-reiderskoho-zakhoplennia-mahazynu-Korzo-v-UzhhorodiЦе єдине логічне законне рішення, яке вони могли прийняти, бо в протилежному випадку були б ознаки корупції, через лобіювання ними третьої сторони, а саме рейдера Маєрчика, що було практично засвідчено ще в 2014 році через прийняття завідомо незаконного судового рішення, яке було скасовано в подальшому в касійному порядку.
Взагалі то вони мали заявити собі відвід ще на початку, на стадії підготовки до розгляду, оскільки повторну оцінку доказам вони не вправі давати. Однак як то кажуть в народі - краще пізніше, ніж ніколи.
Наразі одним із судів, він же головуючим по справі, обраний Собослой Г.Г. – це той же суддя, який головував у трійці суддів при прийнятті того очевидно незаконного рішення в 2014 році, про яке я зазначав вище, і у зв’язку з чим двоє його колег (Павліченко і Бондаренко) заявили собі самовідвід. Відтак, даний суддя також не може розглядати дану справу з тих самих підстав і мотивів, що і його «відведені» колеги.
Відтак, єдиним законним процесуальним рішенням яким має завершитись сьогоднішнє засідання – це оголошення головуючим суддею Собослой Г.Г. собі самовідводу.
Все інше буде мати ознаки корупційних діянь ,оскільки будуть всі ознаки лобіювання ним третьої сторони, а саме рейдера Маєрчика.
Оскільки, є відомості, що в даному Апеляційному судді більше не має інших суддів, які згідно критеріїв відбору автоматизованої системи документообігу суду, можуть розглядати дану справу, можливо буде вирішуватись питання щодо передачі даної справи до територіально найближчого апеляційного суду, тобто у м. Львів.
Відтак взагалі розгляд даної справи обіцяє бути цікавим. Який же шлях оберуть собі судді Апеляційного суду Закарпатської області – законне рішення про відмову в задоволенні апеляції та залишення в силі рішення суду 1-ї інстанції Монич О.В., яким скасована державна реєстрація права власності О.Шек, І.Пушкаш, А.Андросюк., побачимо вже найближчим часом.
Запрошуємо ЗМІ та всіх небайдужих громадян прийти та підтримати жінок, які вже понад 2 роки, незважаючи на наявність судового рішення, не можуть отримати назад своє власне приміщення.http://zakarpattya.net.ua/News/154674-Vlasnytsi-mahazynu-Korzo-u-Vyshchomu-hospodarskomu-sudi-Kyieva-vyhraly-spravu-u-reidera-MaierchykaПРИМІТКА: екс-депутат Ужгородської міськради П.Маєрчик, діючи через підставних осіб, здійснив рейдерське захоплення магазину на вулиці Корзо в Ужгороді шляхом фальсифікації документів (підписи були надруковані на звичайному струйному принтері).http://zakarpattya.net.ua/News/147817-Apeliatsiinyi-sud-v-Uzhhorodi-zalyshyv-mahazyn-na-Korzo-v-Uzhhorodi-zakonnym-vlasnytsiam
http://zakarpattya.net.ua/Zmi/120680-V-Uzhhorodi-9-ro-spivvlasnykiv-vidsudzhuiut-u-10-ho-pravo-na-mahazyn-v-tsentri-mista-VIDEO#ЗАКАРПАТТЯ #УЖГОРОД #КОРЗО #МАЄРЧИК #РЕЙДЕР #АПЕЛЯЦІЯ #СОБОСЛОЙЗ повагою, громадський правозахисник Віталій Грегор16.05.2016 р.
Тел.: 099-721-64-63http://gregor-ua.blogspot.com/2016/05/korzo-sud-apelyacijnij.html