Украина глазами голландцев, или почему нам сказали «нет!»
12 мая 2024 воскресенье
13.04.2016 (16:04)
Как же так получилось, что «европейскую» Украину вновь оставили за бортом Европы? Почему голландское население на поддержало идею евроинтеграции Украины в качестве ассоциированного члена? И могло ли произойти иначе? Ответы на все поставленные вопросы лежат на поверхности и, чтобы их осмыслить, нужно взглянуть на Украину глазами прагматичных нидерландских бюргеров. Что видит «пересiчний» голландец в разрезе Украины? Видит он явный общественно-политический кризис, когда жители востока и запада одной страны мыслят совершенно разными категориями, а правительство, каждое новое, лишь подогревает внутренние противоречия в обществе.
«Пересiчний» голландец также видит, как на протяжении двух с лишним лет новая власть безустанно «борется» с коррупцией, а потом вдруг выясняется, что премьер-министр обзавёлся первым миллиардом, а президент укрывает свой сладкий бизнес в офшорах.
А ещё «пересiчний» голландец видит выраженные проявления крайнего национализма с использованием лозунгов и символики Третьего Рейха. Недавний фильм французского режиссёра Поля Морейра «Маски революции» посмотрела вся Европа, и вряд ли у кого-то возникли сомнения относительно реальности увиденного. Национализм, даже в мягких формах, европейцы не принимают – даже сейчас, в условиях наплыва арабских мигрантов.
Опасаясь вышеописанных проявлений украинской действительности, жители тюльпановой страны сказали украинской ассоциации решительное «нет!». Причём прошедший референдум вполне мог быть признан несостоявшимся, если бы количество проголосовавших не дотянуло до 30%.
Вот, например, как комментирует парадоксальную ситуацию публицист Антон Мамонов:
«На референдум пришло всего-то 32,2% жителей страны тюльпанов и дамб. А вот, чтобы результаты референдума не были признаны, нужно было, чтобы явка составила меньше 30%. И тогда мы плевали бы слюной на такое «народное голландское волеизъявление». Но тут наш косяк — переработка получилась. Народные депутаты, МИДовцы, Кличко и велосипедисты, наверное, все-таки мобилизовали «лишних» голландских бюргеров. Лучше бы не ездили, тогда бы и не было повода для злорадства у противников нашего европроникновения.»
А если говорить серьёзно, Украине нужно меньше думать о Европе и больше заниматься собственными проблемами. Улучшив инвестиционный климат, снизив коррупцию и стабилизировав общественно-политическую ситуацию в стране, Украина на деле станет европейской державой, и тогда уже сами европейцы увидят в нас себе подобных, и не будут брезгливо морщиться при упоминании нашей страны.
Как же так получилось, что «европейскую» Украину вновь оставили за бортом Европы? Почему голландское население на поддержало идею евроинтеграции Украины в качестве ассоциированного члена? И могло ли произойти иначе? Ответы на все поставленные вопросы лежат на поверхности и, чтобы их осмыслить, нужно взглянуть на Украину глазами прагматичных нидерландских бюргеров. Что видит «пересiчний» голландец в разрезе Украины? Видит он явный общественно-политический кризис, когда жители востока и запада одной страны мыслят совершенно разными категориями, а правительство, каждое новое, лишь подогревает внутренние противоречия в обществе.
«Пересiчний» голландец также видит, как на протяжении двух с лишним лет новая власть безустанно «борется» с коррупцией, а потом вдруг выясняется, что премьер-министр обзавёлся первым миллиардом, а президент укрывает свой сладкий бизнес в офшорах.
А ещё «пересiчний» голландец видит выраженные проявления крайнего национализма с использованием лозунгов и символики Третьего Рейха. Недавний фильм французского режиссёра Поля Морейра «Маски революции» посмотрела вся Европа, и вряд ли у кого-то возникли сомнения относительно реальности увиденного. Национализм, даже в мягких формах, европейцы не принимают – даже сейчас, в условиях наплыва арабских мигрантов.
Опасаясь вышеописанных проявлений украинской действительности, жители тюльпановой страны сказали украинской ассоциации решительное «нет!». Причём прошедший референдум вполне мог быть признан несостоявшимся, если бы количество проголосовавших не дотянуло до 30%.
Вот, например, как комментирует парадоксальную ситуацию публицист Антон Мамонов:
«На референдум пришло всего-то 32,2% жителей страны тюльпанов и дамб. А вот, чтобы результаты референдума не были признаны, нужно было, чтобы явка составила меньше 30%. И тогда мы плевали бы слюной на такое «народное голландское волеизъявление». Но тут наш косяк — переработка получилась. Народные депутаты, МИДовцы, Кличко и велосипедисты, наверное, все-таки мобилизовали «лишних» голландских бюргеров. Лучше бы не ездили, тогда бы и не было повода для злорадства у противников нашего европроникновения.»
А если говорить серьёзно, Украине нужно меньше думать о Европе и больше заниматься собственными проблемами. Улучшив инвестиционный климат, снизив коррупцию и стабилизировав общественно-политическую ситуацию в стране, Украина на деле станет европейской державой, и тогда уже сами европейцы увидят в нас себе подобных, и не будут брезгливо морщиться при упоминании нашей страны.