Исполнительная служба легко опровергла заявление мэра Ужгорода

Сегодня, 26 июля, состоится брифинг начальника управления Государственной исполнительной службы Главного управления юстиции в Закарпатской области Натальи Пановой по поводу заявления мэра Ужгорода В. Погорелова о «неправомерных действиях исполнительной службы, которые дестабилизируют жизнедеятельность Ужгорода».

Наталья Панова рассказала: «Хочу внести ясность в ситуацию по поводу заявлений мэра, чтобы общественное мнение было объективным, а журналисты понимали, что происходит.
Городской совет и его структурные подразделения выступают должником по ряду судебных решений. Это не единственный случай.

К сожалению, уровень правового сознания у наших органов самоуправления крайне низкий, поскольку по одному делу горсовет не пытался добровольно исполнить решение суда. Среди таких неисполненных решений есть даже решение Европейского Суда. Кстати, это дело находится на особом контроле у ​​Президента и Министра юстиции.

Обидно, поскольку своими действиями власть должна показывать пример и мотивировать других граждан выполнять решение суда».

Относительно дела, о котором идет речь, Наталья Панова пояснила, что, выполняя решение Хозяйственного суда Закарпатской области о взыскании 425 тысяч гривен, отдел принудительного исполнения решений наложил арест на имущество должника в пределах суммы взыскания, то есть именно на 425 тыс. грн.

«Исполнители были вынуждены применить эту меру, поскольку городская власть уклонялась от исполнения решения суда в течение 4 месяцев.

А относительно информации о блокировке счетов, то она отсутствует, поэтому арестовать то, чего в действительности нет, исполнители, даже будучи волшебниками, не смогли бы (городской совет не обладает счетами в банках и движимым имуществом, а поэтому заблокировать их и взыскать средства невозможно).

Относительно имущества, то единственным имуществом горсовета, по информации БТИ, является админздание на Почтовой, 3.

Поэтому утверждать, что кто-то остался без зарплаты или не осуществляются пенсионные отчисления - такая информация не соответствует действительности

Действия исполнительной службы совершенные в строгом соблюдении границ действующего законодательства и имеют целью, как всегда, практическую реализацию восстановления права и справедливости. Потому лицо, которое выиграло суд, имеет право на то, чтобы его решение было выполнено. Согласно статье 124 Конституции Украины, судебные решения принимаются именем Украины и их выполнение является обязательным.

Никаких мер, которые бы делали невозможным жизнедеятельность города, государственными исполнителями не приняты.

По моему мнению, это попытка манипулировать общественным мнением, чтобы скрыть попытку не выполнить решение суда.

Как у ужгородки, которая родилась здесь и любит свой город, складывается впечатление, что чиновники городской власти не умея хозяйничать, не имеют стратегии развития, а элементарный беспорядок в городе всегда пытаются оправдать тем, что кто-то чем-то мешает.

Судебное решение появилось не вчера, поэтому сваливать это на то, что кто-то мешает жизнедеятельности города - это похоже на известную поговорку о плохом танцовщике. Не подобает городскому голове жонглировать такими безосновательными заявлениями, - это может стать поводом обращения в суд о распространении неправдивой информации.

Попутно поздравляю Виктора Владимировича с Днем рождения, желаю ему мудрости в нелегком деле управления городом».