Житель Закарпатья мог незаконно сесть в тюрьму, его спас бесплатный юрист

Закарпатца могли незаконно посадить в тюрьму на 5 лет, сообщили в Региональном центре по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи.

Ужгородский горрайонный суд вынес решение, согласно которому клиент в период отбывания наказания с испытанием за время пребывания на учете в уголовно-исполнительной инспекции не являлся к ней, самовольно оставил место жительства, без уведомления УИИ, что свидетельствует о нежелании осужденного встать на путь исправления. Этим постановлением отменено освобождение с испытанием и направлено осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором Ужгородского горрайонного суда в виде пяти лет лишения свободы.


Осужденный пришел за помощью в Региональный центр по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи в Закарпатской области, где в его защиту встал адвокат Любомир Цебрик, который обратился с апелляционной жалобой в суд.
Так, защитник отмечает, что предоставленными суду доказательствами не подтверждается факт неявки осужденного в инспекцию без уважительных причин и исчезновения с места жительства, и судом не проверены показания осужденного о том, что он не намерен уклоняться от выполнения возложенных на него обязанностей, а также не выяснена его характеристика по месту жительства.


Также адвокат подчеркнул, что в материалах уголовного производства отсутствуют как вызовы осужденного на 09.06.2015, 14.07.2015 и 11.08.2015, так и доказательства их отправки и получения осужденным. Отмечает, что само представление инспектора поступило в суд за пределами месячного срока, установленного законом для представления его в суд.


В целом суд не проверил, инспектор УИИ в соответствии с положениями Инструкции "О порядке исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы и контроля в отношении лиц, осужденных к таким наказаниям", разъяснил ли осужденному порядок отбывания наказания с испытанием, и правильно и достаточно собрал доказательства, которые бы свидетельствовали о невыполнении осужденным возложенных на него судом обязанностей. Кроме того, при рассмотрении представления было нарушено право осужденного на защиту, поскольку в судебное заседание не был вызван защитник и осужденному не разъяснялось право пользоваться услугами защитника. Адвокат указал и на то, что во время самого судебного заседания было несколько нарушений, в частности, не велся журнал заседания и копия постановления осужденному вообще не была вручена.


Таким образом, коллегия судей апелляционного суда Закарпатской области отменила приговор Ужгородского горрайонного суда относительно заключения клиента на 5 лет, оставив его на условном отбывании наказания. Ужгородский горрайонный суд должен повторно рассмотреть дело в отношении целесообразности направления осужденного для отбывания наказания в местах лишения свободы.


Подзащитный был немедленно освобожден из-под стражи прямо в зале суда.
Источник: пресс-служба Регионального центра по БПВД в Закарпатской области


В Закарпатье бесплатный юрист отстоял в суде право пенсионера на его дом