Закарпатье отделится от Украины?

Кому, как не протоиерею Димитрию Сидору знать о чем думают жители Подкарпатской Руси.
Мы солидарны с духовным вождем русынов Подкарпатской Руси.

Я за автономию на будет намного легше жить только чтоб Балога был за приделами Закатпаття

Ты забыл про Ратушняка

Dobre sho ye lyudy yaki nagaduyutj nam rusynam pro nas,nashu istoriyu,kuljturu.Bagato zakarpatciv ne zadumuyutsya nad tym hto vony ye,dehto dumae sho vin ukrainecj ale ce ne tak.My rusyny i u nas ye svoya zemlya,istoriya i t.d.Davno vzhe pora pryznaty nas yak naciyu i vchyty u shkolah svoyu movu ta istoriyu.Komunistychna vlada za chasiv Radyanskogo Soyuzu zrobyla z nas lyudej bez nacionalnosti ta istorii ta tomu ne maemo ni svoei presy ta knyg,ni teleradiokompanij.Odnym slovom my ce evropejska kuljturna nacia i my zaslugovuemo shob nas pryznaly ishanuvaly za te sho nash narod praktychno vse zhyv myrno i ne voyuvav z inshymy i ne zagarbuvav.

Соціаліст отець Сидор може відділити від України лише свою велику окремо взяту політичну гузицю...

"К" ты дурню такую пишеш что всем смешно

Yaksho govoryty pro Sydora osobysto to ce odna tema ,a sho stosuetjsya Zakarpattya i rusyniv to ce zovsim insha tema.Vzagali ja za tyh hto shosj dobyvaetsya,tobto podae golos sho je taki ljudy yak rusyny,ale rozumiyu sho u vsyakij borotjbi ye politychi ta osobysti poglyady ta sympatii.

Репортер нымаэ писати так провокатывнi назви публикацiй як "Закарпатье отделится от Украины?" То мусить боти Украйинський нацiоналiст-Провокатор з Галицii, котрый такi титулки даэ публикациям. Ныко ся нибуде отдiляти и границi держав в Эвропi ся мiняти ныбудуть!! Жытелi Пудкарпаття, в том числi ай русыни, котрi живуть 50км од границь Эвропейскойi Унii мавуть мати повноэ право переходити границi як ай аустрiйцi, мадяри, словаки на Аустрiйско-Мадярсько-Словацьких границях. Русыни за границями ай в США ай Канади щиро желавуть убо Украйина бола демократычнов, розвынутов, эвропейсков державов. Прочитайте: "Русини світу симпатизують намаганням України вступити до Євросоюзу?". Лемже нимош боти в ЕU державов и нишановати фундаметальнi права людини, як наприклад мати право боти РУСЫНОМ, так як другi нацiоналности Украйини. Русыни Пудкарпатя мавуть мати такi права як наприклад мадяри мавуть права на Украйинi.

Для того, чтобы любить себя, не обязательно ненавидеть других. По сути, ненависть делает человека управляемым, так как он фиксирован на чём то глубоко эмоциональном и в критический момент при принятии решения не будет объективным и максимально эффективным в своей выгоде. Да, галичане в прошлом создали нам много проблем, но фактом остаётся то, что они существуют и являются нашими соседями. Представьте, что мы получили признание и оформили это в виде автономии или государства (гипотетически) - что, войной пойдём на Галицию? Я вас умоляю...как говорит мой друг:) Другое дело, что при принятии решений мы будем помнить о подводных камнях - и не более того. Ненависть нам не нужна. Любовь является двигателем, любовь к своим людям, включая не-русин, любовь к подкарпатцам. Ненавистью разделяют и властвуют, любовь соединяет и делает слабых сильными. Не будете же вы разыгрывать новую 'Ромео и Джульету' если ваш сын влюбится в дочь Аналитика:) По поводу Сидора вы правы, он входит в историю. Медленно, но верно вписывает своё имя в историю русин. Он, а не огромное количество политиков зарабатывающих на сей день в Подкарпатье. У меня с этим проблем нет, но может кто-то всё же захочет составить конкуренцию ему и Магочи?
Доброго дня и бессонной ночи ребята:D

Видно Отцю Димитрію все таки тісно в його закрпатській попівській рясі... Явно хоче, неборак, до рівня Московської (чи Костантинопільської?) вирости. Кравчук та іже з ним теж думали, що збережуть "шматочок радянської держави" в Україні. Зберегли... Ось так і тут буде. Навіть якщо ту "автономію" вимучать. Попа в кінці кінців "замочать" (спочатку політично), автономію "барватизують", а прихожан - работизують.

Кто писал заметку?Министр Жвания?Воскрес???

Эти идеи витают в воздухе уже давно и постепенно удаляются от черты 'спекуляция'. Дело в том, что сама идея русинства высвобождена и живёт независимо ни от чего. Как бы не старались профессионалы, ничего не может её остановить, никакая обработка населения, продолжение зомбирования, запугивания, никакое НЛП не могут воздействовать на идею - она не материальна. Все эти праздники, фестивали, съезды под лозунгами 'украинства' подкарпатороссов неэффективны и в принципе не могут быть таковыми. В данной ситуации даже 'помаранчевая революция' играет на руку пробуждающимся русинам, так как каждый вкладывает своё понимание в безличностные лозунги типа 'пора нам быть свободными'. С Сидором же есть некоторые проблемы. Снимая шапку перед его гражданской позицией, не могу не заметить, что он православный священник. Он не может вести за собой греко-католиков. Вообще Сойм надо перестраивать и политическим партиям объединятся в некоторых вопросах, споря по другим. Региональных партий быть не может по закону, но никто не запрещал работать по некоторым направлениям под, скажем, именем общества Духновича или того же Сойма. От правильного решения национального вопроса выиграют все без исключения партии, а по всем другим вопросам отстаивайте на здоровье свои интересы в межпартийной борьбе. Любой член любой партии может быть патриотом своего народа и членом любого непартийного общества, работая от его имени на благо будущего своих детей.

Пан Аналiтик,
Русыни, в порувнанi з представытелями других малих народув в Эвропi, мали высокоэ число продажных полiтикув - проституток (блядей), котрi нислужыли Пудкарпатцям и Русынському народу. Отиць Димитрій достойно служить Русынам Пудкарпатя. Будьте так добрi и ниупотребляйте бiльшовитсько-азiатськый словарь сфашизованних Галичанув. Православни Пудкарпатя до року 1945 никда ниболи ани пуд Москвов, ани пуд Киэвом. Подобно, Грекокатолики Пудкарпатя як ай Римокатолики, боли усе прямо пуд юрiсдiкцiёв Ватикану. Украйинскi-Галичскi мегаломани з Татаро-Монгольсков спадштьинов выдумувуть як пановати по обох бокох Карпат. А Ви пан Аналитик цпете Галычську Эвро-Азiатську культуру до Центральнойi Эвропи.

паб,
Я,Vasyl'ko з Пудкарпатя, писав коментарь (заметку). Пан Жвания э дуже далеко од мене.

Пан Камуфляжник,
Я говорю лем о тих галичанох, котрi порушувуть основни права людины. То значить о тих, котрi числять ош мавуть 100% право переробити русынув на украйинцюв. То э дуже далеко од ненависти вшыткых галичан.
Любов Ганди-го проти Британським колонизаторам бола ефективна, проти таким як Гитлер и Сталин любов э контра продуктивна.
Iстерiя украйиських нацiоналiстув проти О. Д. Сидоровы э хворобов.

Иванку, я с вами полностью согласен и считаю, что вы имеете все права так думать. Единственно что, я попрошу вас обратить внимание на то, что они делают максимально лучшее по их мнению для себя и своей страны. Они действительно считают нас украинцами и все наши действия расценивают как посягательства на их суверенитет и национальное единство. Они искренне считают нас сепаратистами, а с сепаратистами и поступают соответственно. Такое отношение к своей Родине можно только приветствовать и учиться. Более того, часть русин всё ещё пребывают в заблуждении по поводу своей национальности и действуют соответственно этому. Заметюте, что они не галичане, но наши с вами братья и вам нельзя даже 'думать' против них, а только искать способы помочь им прозреть. Надо просто стоять на своём и делать свою работу. Мы не Бог и не судья, но всё люди - кроме галичан у нас есть уйма внутренних проблем, требующих решения, включая этику межпартийной борьбы, сознательно переводящейся на личностный уровень. Как будто разница в понимании лучшего обустройства общества подразумевает использование насилия и грязных трюков. Разделяй и властвуй, вот и разделяют, контролируя при этом психику контакта партий с народом и друг другом.

Патрiотизм ныкда нисмiэ досягнуты такi розмiри убо порушoвав основни права людины. За Гiтлера нiмцi боли великi патрiоты и результат знаэме.

Если взять пример с Гитлером - вы сами понимаете, что это ктайность, но всё же - то можна указать на несколько пунктов. Он устраивал немцев и ладно, флаг им в руки, пусть бы жили с тем лидером, какого хотят. Проблема в том, что остальные страны не имели возможности противостоять немецкой военной машине, когда его национализм пресытился Германией и выплеснулся наружу. Небыли готовы по многим причинам, которые нас в принципе здесь не волнуют - остановимся на самом понятии готовности и правильной реакции на происходившее. Как вы думаете, могли европейцы что-либо предпринять против такой грозной и подготовленной армии, когда в планах американцев было разрешить весь безпредел и ослабить Европу войной, а Британия была солидарна с США? Возможно, если бы выступили единым фронтом. Вы не можете обвинять Гитлера, так как он хищник и ему параллельно, что другие о нём думают, ему важно, что он думает о Германии и её будущем, но вы можете обвинять остальную Европу и США, что остались разрозненными и не объединились перед хищником, лоханулись и положили миллионы жизней. Пускай нациналисты сходят с ума как хотят, мы сами лохи, что застреваем на этом и остаёмся разобщёнными. Волк всегда голоден и хочет кушать и волки ходят стаями - займётесь ихним перевоспитанием?

Гитлер э крайность - лен же там мош найлiпше вiдiти дештруктивность патрiотизму, котрый ишов рука в руку з нацiоналiзмом. Подобно мош вiдiти дештруктивный патрiотизм з нацiоналiзмом ай у других нацiй Эвропи. Эвропа ся найлiпше "прославила" в ХIХ и ХХ вiку, кoтрый кулминовав двома свiтовими войнами, геноцiдом, Голокауст-ом, Голодомором, депортацiями и Гулагом. В сых дештруктивных процесах в недавнуй iсторii Эвропи нацiоналiзм и патрiотизм грав, мош казати ош критичну роль. Дiктатори (Гiтлер, Сталiн итд.)патрiотизм и нацiонализм експлуатовали. Они (ай в других державах) могли то виуживати, бо Нiмечина и СССР, многи другi держави нимали iнштiтуцii, або кiдь ай мали, так дость слабi, и сисi iнштiтуцii НЕ охороняли основни права людыни. Почас 2-й свiтовуй вуйнi (В Алжiрi ДеГолова правительство), на штястя, такi люди як Жан Моннет и Роберт Шуман порозумiли ош далше так нийде, и зачали робити на вытворенi Эропейскойi Унii (ЕU). Так як в США, ай в ЕU основов концепцii держави суть фундаментальнi права людыни (гражаданин с правами).
Эвропейцi по 1-й свитовуй вуйнi нинаучили ся яка э патологiя нацiоналiзму и патрiотизму; и так 2-га свiтова война бола лем продовженям 1-й свiтовуй войни и кончила ся недавно, з уконченям холоднойi войни и роспадом СССР. Зато Ваш вопрос э дуже гипотетичный. Окрем того нерозумiву нашто тягаэте США до Эвропейских проблем, котрi боли вытворени эвропейцями и эвропейци ниболи способни рiшаты цiвiлiзованным способом. "...когда в планах американцев было разрешить весь безпредел и ослабить Европу войной, а Британия была солидарна с США?"
Таки планы США нымала, то э примитивна большевитцька пропаганда и нырозумiня iсторii США - як ся США вытворило. Америка усе мала iнтерес торговий с державами котрi боли економично силнi и богати, де Америка могла куповати а ай продовати. Зато Америка помогала выбудоваты Западну Эвропу, Японию, Южну Кореу, Тайван, Сингапур итд.(Маршалов план).
Можете ми повiсти, котра держава в iсторii, помогла економично вибудовати тотi держави, проти котрим воёвала и выграла над нима войну? (Францiя по 1-й свiтовуй войни?; чи СССР по 2-й свитовуй войни?;)

Я позитивний патрiотизм розумiю. Анонiма бо нимало то страшити, чи 100 або 500 тицяч русынув учать ся попри украйиснькiй мовi и iсторii ай русынський язык и iсторiю русынув. Анонiма бо мало iнтересовати, чи русыни продуктивно роблять, додержувуть закони Украйини и платять налоги. Кажда держава де русыни живуть, признала русынську нацiоналнусть, лем Украйина ныпризнала! Кiдь Анонiм э здоровый (нормальний) патрiот Украйини так бо ся мав ганьбити зато, што Украйина ся презентуэ в русынськом вопросi як нецiвiлiзована держава. Зато iстерiя около О.Сидора ни э обоснована.

Простите Иванко, но в этой теме меня совершенно не интересует спор об роли той или другой страны в ВОВ. Единственное, что я пытался сказать, это необходимость совместной работы по некоторым базовым направлениям. Понимаю, что этот мой комментарий запоздалый и бежит по следам свершившихся событий, так как отдаю себе отчёт в том, что такие простые вещи проработаны всеми партиями давно и последние кооперируют свою деятельность в вопросе отстаивания интересов коренного населения Подкарпатья - русин. Пеньку понятно, что от этого выиграют все, лучше самим выбирать себе руководство и контролировать его работу, следить за ВСЕМИ денежными потоками, проходящими через наш бесценный край, быть хозяином у себя в доме по праву, а не по назначению и доброй воле кого-то сверху. Если бы нас небыло, то нас надо было придумать,- но мы есть и надо быть круглым идиотом, чтобы этим не воспользоватся. А Гитлер...да ну его, мне он не интересен:) Как и Сталин. Представляете, съезд ВСЕХ политических партий Подкарпатья - политический марафон - с требованием признания русин и предоставления хозяйственной и культурной автономии. Вот было бы круто:) Одним CNN бы не обошлось.

Румунiя стане ся членом ЕU в 2007, то значыть ош Пудкарпатя (Закарп. обл.) буде мати дуже довгi гатари з ЕU. Чи ся то любить дакому чи ньи, дуже сильноэ влiянiэ ЕU на жителюв Пудкарпатя буде, и на довго, бо ЕU довше пережыэ як бовшый СССР.
Як коментарь назначыв од "Vasyl'ko", жителi Пудкарпатя, котрi живуть 50 км од гатару, по законам ЕU будуть мати право вольного переходу до сусiдних ЕU держав. Сесе представляэ булше як 50% жытелюв Пудкарпатя. Зато Пудкарпатцi мавуть знати о ЕU майже тулько як ай о Украйинi.

Каждый русын маэ знати ош вождь Сталiн створив брутальну анти-русынську полiтику иштьи в року 1925 (З'язд Большевиков Украйини в Харковi) и через Комiнтерну "внедрял в жизнь". Сталiнiсти и украйинськi нацiоналiсти дувуть в эдну трубу.

Корiнны жителi Пудкарпатя, русыни, бо нымали голосовати за такi партii, котрi нымавуть в партiйной програмi: "викоренити (скасувати) Сталiнську анти-русынску полiтику на Украйинi."
Э смутно, што лем О.Сидор выcтупаэ проти ганебнуй Сталiнскуй анти-русынськуй полiтицi, и зато э тяжко розумiти тих, котрi критизувуть О.Сидора.
Совместноя работа (базовoe направлениe):повнiстю приняти фундаментальнi права людини пре вшытких горожан Украйини, то значить скасувати Сталiнску анти-русынську полiтику на Украйинi и признати русынську нацiоналнусть. (культурна автономiя, самосправа э iнтегральнов частёв основных прав людини, як ай право боти русыном, украйинцём, чи мадяром).

Та будь ти "хоть негром преклонних лет"... Мова не про русинство, а про тих, хто його дискредитує, заодно вставляючи ножа в спину молодій Українській демократії. Соціаліст отець Сидор виразно ллє воду на млин російських спецслужб. Представники цієї держави, до речі, брали участь в нещодавно зорганізованому ним збіговиську. Про його "богоугодну" минулорічну діяльність на користь кандидата в президенти від зеків уже мовчу (здається, справжня церква має бути поза політикою і ближче до Бога?).А пропагована ним ідея панславізму і панправослав’я (звичайно ж, під московським патронатом) якось погано узгоджується з мрією русинів про Європу.Русини чи українці Закарпаття (називайте, як хочете) ніколи не були азіатами за своєю ментальністю. А Сидор тягне їх саме в цей бік.Всі ці штучні політичні схеми реанімуються під певні критичні політичні ситуації. І цьому сенсі соціаліст Сидор - лише заробітчанин від політики. Але, банально заробляючи на політиці в рубльовому еквіваленті, він робить величезну шкоду - для України в цілому, і русинського руху зокрема.Як Україна може визнати русинство, якщо такі як Сидор тягнуть його під протекторат Москви - зокрема територіально? Погодитись на таке могла би хіба держава-самогубця. Якщо русини бачать себе в Європі, то в руслі загальноукраїнських проєвропейських демократичних процесів вони попадуть туди значно швидше, аніж рухаючись за Сидором.Так що визначайтеся, шановні, хто ви: європейці чи азіати.І куди йдете: в демократичну Європу чи автократичну Азію. Це ключові питання, на які вожді русинів наразі не дали відповіді. А без того, який рух уперед?

Пан "к" ай кiбо йсте мали 100% правди о О. Д. Сидорови, так проти-русинська полiтика Украйинcькоi держави з основами цiвiлiзованоi Эвропи (EU) ся НЕ-принимаэ (нияко ниэ компатибiльнов):

(А)брутально порушовати фундаментальни права людини:
1)кажда людина маэ право рiшати кым э и никдо другий!!! Сталiнська азiатська полiтика бола, ош вождь Сталiн рiшив, што вшиткi русини будуть украйинцями. Вiльна Украйина продовжуэ Сталiнську азiатську полiтику, ай кiдь вшиткi держави, де русини живуть, вызнала русинську нацiоналнусть. Лем жителi Пудкарпатя (Закарп. обл. Украйина) НЕ мавуть право рiшати, чи суть русинами.
2)Украйинська держава в року 1996 видала "План заходiв..." документ, котрий даэ iнштрукцii як аплiковати проти жителям Пудкарпатя и в сусiдних державах де живуть русини, РАСИСТИЧНУ ПРОТИ-русинську полiтику. Сийсь антидемократичний "Сталiнський" документ Украйинськоi держави э чинним и типирь! Украйинська держава дотипирь, ай за режиму Президента Ющенка, ниодсудила сийс анти-демократичний документ и ауторув тогото державного "Сталiнськoго"документу перед суд нипоставила. Чого Украйина ся маэ числити за Эвропейску и Ни за Азiатську державу, кiдь продовжуэ Сталiнську полiтику в ХХI вiку пуд носом цiвiлiзованноi Эвропи (ЕU)?
Продовженя буде пузнише.

к, я так понимаю, что ваш пост это проверка наших намерений и вашей готовности разрешить нам что-либо? Для вас я азиат, варвар, использующий русский язык на украинских сайтах - не ваше дело. Вас может касатся только факт, что я люблю своих друзей-украинцев и вижу автономную Подкарпатскую Русь в составе Украины,а сборную Украины и Шеву, даст Бог, чемпионами мира. Остальное вас не касается. И ещё - мы не называем себя так, как нам нравится, мы есть то, чем являемся НА САМОМ ДЕЛЕ - РУСИНЫ. Можете называть себя украинцем, если вам лично так нравится.Украина может не признавать тот факт, что солнце завтра взойдёт в любом случае, но это мало что поменяет в мире - оно взойдёт.

По большому счёту на выборах люди должны проверять количество русин в той или иной партии.

Za svobodne Zakarpatja..My ne ukrajinci my RUSYNY..

Шановний пан к,
що Ви написали о росiйськiй агреciї и О. Д. Сiдорови э смiшне. Можно Ви би мали правду, колиб росiйскi танки були во Львовi. Нащястя часи ХХ вiку уже за нами. Велика бiльшiсть русинiв Є за Демократичну Європейску Україну. Прочитайте справу американських представителiв Свiтового Конгресу Русинiв:
Русини світу симпатизують намаганням України вступити до Євросоюзу? http://www.ua-reporter.com/news/14513/

Все це було би смішно, якби не було так сумно...Про справжні наміри соціаліста Сидора читайте з його слів (зверху), а не говоріть узагальненнями поняттями на взірець "велика бiльшiсть русинiв Є за Демократичну Європейску Україну". Говоримо конкретно про Сидора, який ненавидить Україну всіма фібрами своєї душі і шантажує її відокремленням Закарпаття. Це є дискредитацією всього русинства і гальмом в розвитку цього руху. Закарпатці не люблять екстремістів, навіть якщо екстремізм приховується попівською рясою і соціалістичним партквитком.Що ж до переслідувань русинів, то це не більше, ніж воплі і соплі: назвіть хоч один факт переслідування. Щодо невизнання, то це також не повна правда: під час останнього перепису всі, хто хотів записатися русином, записалися. Інша річ, що комусь дуже хочеться говорити від імені 800-тисячного русинського народу... Про агресивність Москви в контексті нашої бесіди мають свідчити не російські танки у Львові, а сумні приклади Придністров’я, Абхазії, Північної Осетії і т.д. Саме такий сценарій і кличе Сидор на наші голови.Питання, чи хочуть того ж закарпатці.
Камуфляжнику:не приписуйте того, чого сказано не було.Говоріть тою мовою, якою хочете, і називайтеся, як хочете.Мова йде не про заперечення русинства, а про деструктивну роль в ньому окремих осіб на взірець соціаліста Сидора. На цьому і прошу зосередитися...Без домислів...

к, если вы ещё раз перечитаете свой предыдущий пост, то лучше поймёте мой ответ. Лично я не вижу, где Сидор перегибает палку, не вижу ни деструктивизма, ни экстремизма. Возможно потому, что он делает всё возможное, в его понимании, для лучшего будущего моего народа. Может быть со стороны украинцев он экстремист, но со стороны русин он борец за наши права, поэтому и наше с вами отношение к нему различное. В его выступлении содержится угроза 'косовского' варианта, но только как реакция на отторжение наших проблем властями. Будьте честным и признайте это. Да и по другому он и выступать не может после всех своих просьб и молчанки со стороны Киева. Процесс развивается уже сам по себе и личности здесь уже ничего не решают - ни Сидор, ни кто-либо другой. Его 'ряса', кстати, на меня, греко-католика, особенного влияния не имеет. По поводу сепаратизма...я за то, чтобы Подкарпатская Русь была автономией в составе Украины - установились определённые связи между народами за последние 60 лет - но попробуйте найти хоть одну реальную причину, почему Подкарпатье должно быть сейчас в составе Украины. Правильно, причин нет. Именно это и должны понимать власти и руководить - именно руководить - процессом пробуждения русин, чтобы не допустить неконтролируемой ситуации и дать русинам наше, не потеряв и своей выгоды. Они должны понять, что в ситуации, когда в соседних странах, имеющих свой здоровый интерес к Подкарпатью и признавших русин, давших нам все условия для самореализации там, лучше самим быть инициаторами восстановления справедливости и контролировать процессы. Иначе другие сделают это, и не факт, что их интерес совпадёт с интересами Украины. Я не спорить хочу, а подумать. Вместе.

Камуфляжнику: "в ситуации, когда в соседних странах, имеющих свой здоровый интерес к Подкарпатью и признавших русин, давших нам все условия для самореализации там..." Інтерес цих країн до реанімації чи, якщо хочете, відродження русинства зрозумілий: Угорщини з її ностальгією за втраченими землями (а значить - принципом етнічної і політичної відрубності населення Закарпаття від України, який залишає ілюзорні шанси для територіального реваншу) і Словаччини, якій політично вигідніше було мати справу з роздрібненою і пересвареною русинсько-українською масою, аніж з одною сильною українською громадою.Результати такої "великої любові до русинів" в обох цих країнах відомі:в Угорщині етнічні русини щезли остаточно, в Словаччині русинська (не українська) меншина ословачується катастрофічними темпами.Це той результат, якого ви прагнете в своїй великій любові до рідного народу?..Добавте ще московський фактор, репрезентований, зокрема, Сидором, і зрозумієте, що русинами всі помітують, як лиш хочуть. Єдиний їх шанс (і тих, що по цей бік кордону, і тих, що по той)- демократична європейська Україна. А якраз по ній і топчуться такі, як Сидор.Прапор йому в руки...

Ваш анализ происходящего в соседних странах не совсем точный, но мне это не важно. Я привёл их в пример по совсем другому поводу. Шансы Украины попасть в ЕС вырастут после признания русин отдельным народом и предоставления автономии в составе Украины. Единственный минус во всём этом для властей будет то, что станет труднее воровать - никаких других минусов для Киева не предвидится. Вы имеете возможность оглядется вокруг, поговорить с друзями и выяснить их отношение к властям и украинцам в общем. Ведь среди них нет сепаратистов, правда? А для русин надо ещё несколько Сидор-ов:)

Оглядуюся довкола, і серед своїх друзів не бачу русинів. Не тому, що не хочу бачити русинів серед своїх друзів, а тому, що насправді на Закарпатті під час перепису русинами зареєструвалися всього близько 10 тисяч осіб. Тобто, кожен 110-ий чи 120-ий.В мене немає 100 друзів, щоби серед них трапився хоча б один русин. Для того, щоби здискредитувати цю проблему остаточно, десяти Сидорів не треба. Досить одного.А він (дивися інформацію вище)хіба не сепаратист?

Не стоит вспоминать о той переписи. Для Украины лучше её быстрее забыть и никогда не возвращатся к той подтасовке и манипуляциям. С другой стороны, вынужден заметить, что из моего личного опыта переписки со многими людьми следует, что много людей, в силу разных причин, не спешат с декларированием своей национальной принадлежности. Они выжидают ибо не доверяют украинской власти и не хотят проблем своим близким. Я их не виню и не буду винить никогда: мы все люди и хотим счастья своим семям. Многие, не декларируя свою национальность, делают всё возможное для возрождения народа. Вы удивитесь количеству русин после официального признания Киевом, надеюсь, что удивитесь приятно. И нет, я не вижу в вышеупомянутой статье сепаратизму, но лишь вполне приемлемую борьбу за свои интересы. О Сидоре после нас помнить будут, когда о нас самих уже забудут.

"к", чого маэте таку iстеричну и ненавистну реакцiю, кiдь лем 1-го русына маэте на 120-130 Пудкарпатцюв? Чого Украйынська держава выдаэ документи "План заходiв..." якi суть характерны лем прo тоталiтарны (фашыстських и комунистучних) державы? Вашов нынавiстёв и збисiлим плюваням на вшытко, што подля Вас ныэ Украйинське, мож чекати ош Украйина дуже далеко дойде - до АЗII. Много щастя!!!

Возвращаясь к Сидору, добавлю, что если кто из властей попытается каким-то образом заткнуть ему рот, простите за грубый оборот, то его со временем вообще к святым припишут и сделают мучеником за народ. Представляете какой будет резонанс? Дай ему Бог здоровья и долгих лет жизни.

Греко-католики русыни мавуть трох святих мученникув Гойдыч, Ромжа и Гопко. Православны pусыни - лем эдного - св. Кабалюка. Украйинцi-нацiоналiсти мусять указати, што они суть так крiмiнально-ефективнi як бола Берiёвська НКВД за Сталiна. Дотипирь вбивали новинарюв, типирь зачнуть попув.

"Інтерес цих країн до реанімації чи, якщо хочете, відродження русинства зрозумілий: Угорщини з її ностальгією за втраченими землями (а значить - принципом етнічної і політичної відрубності населення Закарпаття від України, який залишає ілюзорні шанси для територіального реваншу) і Словаччини, якій політично вигідніше було мати справу з роздрібненою і пересвареною русинсько-українською масою, аніж з одною сильною українською громадою."
Od.: "к" дуже красно демонштруэте бiльшовитцько-азиатськый способ думаня и нимаэте ани понятя, што собов представляэ Эвропейска Уния (ЭУ). Смутно э то, што докудь такi як вы, з вашов перцепциёв о законах, инштитуциях, основних правах людини будуть мати влiянiэ в Украйинi, Украйина буде дуже далеко од ЭУ.
Украiнизацiя Русинув в Чехословакii так, як ай на Украйинi, бола дiктована з Москви. Комунiсти по 1989 року изчезли, украйинська нaцiоналнусть изчезла с комунiстами и Словаки зато можуть. Зато, бо за комунiстов боло 49 000 украйинцюв на Словакii а типирь э лем 10 800, з того 6 500 емигрантов, котрi прийшли на Словакiю споза Збруча Украйини.

Все в мире тленно, но только не русины. Режимы, даже те, казалось бы самые сильные, приходят и уходят, а они остаются...
Вот и фиолетово-зелениеют (легко переходя в режим брызгания слюной) доброхоты К.
Может и не стоило бы реагировать на их рукоблудие, но уж больно забавным показался сам тон К, представителя "титульной нации" опереточно "разрешающего" русинам чувствовать себя ими. Но, пожалуй, еще более комичным является его предложение себя в качестве опекуна и поводыря :
"...Якщо русини бачать себе в Європі, то в руслі загальноукраїнських проєвропейських демократичних процесів вони попадуть туди значно швидше, аніж рухаючись за ..." (с)
Иначе, по убеждению К, русины по пути в Европу обязательно заблудятся...

Давно живу в России, более 25 лет. Родился в Закарпатье и всю свою сознательную жизнь, начиная с тех пор, когда научился читать сказки Верховины, потом общался с украинцами и понял, что мой язык отличается от их языка - разные обряды, песни и т.д., считал и считаю себя русином.

Официальный Киев до сих пор не признал, что Закарпатье - русинский край, откуда суть, жил и живет коренной народ - русины. Для официального Киева - это украинцы.
Молчание Киева не разрешает проблему русинов, которые считают себя русинским этносом и просят с этим считаться официальный Киев через своих лидеров, а в данном случае через депутата и их лидера - отца Сидора. Выражение воли многих может и в итоге концентрируется в одном человеке, в данном случае в о. Сидоре. Так легче волю народа в цивилизованном обществе (читайте - в цивилизованном мире) воплотить в жизнь.
Как один из путей разрешения вопроса - признание Закарпатья, как автономии в составе Украины - наилучший вариант для Киева, который, как мне кажется, он и не видит и серйозно проблему русинов не воспринимает.
Дальнейшее молчание Киева приведет лидеров Русинов добиваться за осуществление своего права народом на самоопределение за пределами украинского государства, вот основное, что указывает о. Сидор, а также он указывает на то, что областной совет примет решение об автономии Закарпатской области. Полагаю, что здесь не идет речь о сепаратизме или экстремизме, учитывая референдум 1991 об автономии Закарпатья в составе Украины.
Если лидеры Русинов будут последовательны и имея массовую поддержку коренного населения, которое в основном самоообразовывается в Европе, зарабатывая на жизнь себе и своим семьям и все более осознает свое нищенское существование, то такой вариант возможно осуществить, т.е. добиться права народа на самоопределение за границей Украины, если это не будет сделано в Киеве Верховной Радой Украины.
Необходимо также учитывать неверие коренного населения суду, правоохранительным органам и официальной существующей исполнительной власти, что дает большой шанс лидерам Русинов в будущем осуществить волю народа в виде выхода Закарпатья из состава Украины, и выявить тем свою волю не только в национальном устройстве, но и в государственном.
Разрешение данного вопроса Киевом - признание автономии Закарпатья в составе Украины - думаю, остановило бы дальнейшее движение (а может и сплочение) руководителей общественных и политических организаций Русинов к идее самоопределения Закарпатья с выходом его из состава Украины.
Согласен с Камуфляжником, что соседние государства могут и будут влиять на этот процесс, так как имеют свои виды на Закарпатье, сложившиеся исторически, но это не значит, что Закрпатье от Украины отойдет и примкнет к какому-либо другому европейскому государству или к России в сепаратизме с которой, как я понимаю, обвиняют о. Сидора.
В целом русины живут плохо, учитывая благодатный край, в котором они проживают.
Относительно с Европой, бедное существование основной массы русинов, дает основание полагать, что лидеры, в том числе в лице отца Сидора, все настойчивее будут требовать и бороться за право своего народа на национальное самоопределение, что я готов всецело поддерживать.
Существующей свободной экономической зоны для Закарпатья мало, чтобы поднять уровень жизни его коренного населения.
Официальное руководство Закарпатья для коренного населения делает реально очень мало. Происходит захват земель, природных ресурсов, находящихся на этих землях богатым Киевом и другими иностранными лицами (инвесторами) при помощи официальных властей, которые (земли с природными богатствами) принадлежат русинам. Официальные власти при попустительстве Киева, также не прочь воспользоваться своим положением для получения благодатных земель в собственность, особенно в рекреационных зонах.
Для процесса развития и становления самоопределения русинов, такие личности как отец Сидор, необходимы и только такие личности - духовные лидеры, но и, не обязательно имеющие духовный сан, смогут реально помочь русинам самоопределиться народом, а м

Браты -Украiнцы!!!!
Поспеау у нялёккiх справах!!!!
Калi ужо дачакаемся вас у Менску????
Разам пойдзем у Эуропу, мы з вамi!!!
Жыве Беларусь!!!

Русинам - свое государство и самоопределение. Хохлам хватит паразитировать в Закарпатье