"Райффайзен банк Аваль" все-таки забирает квартиру у слепой ужгородки
Банк "Райффайзен банк Аваль" отбирает квартиру у слепой жительницы Ужгорода 69-летней Елизаветы Дюрик. Об этом банк сообщил письмом от 12 марта.
- Все началось в 2007 году, - Елизавета Ивановна встречает на пороге двухкомнатной квартиры по ул. Грушевского. - Старший сын Сергей занимался автоперевозками. Для развития бизнеса попросил взять ему кредит, отдать в залог нашу квартиру. В ней прописаны я, младший сын Ваня с женой и ребенком и внук Тарас, сын дочери. Мы собрались семьей, долго советовались, но решили помочь. Сергей собрал все справки, банк дал 30,6 тысячи долларов.
Сергей с семьей проживает отдельно. Первый год рассчитывался исправно.
- А как пришел кризис, бизнес потерял, перестал платить. Мы отдавали банку все, что имели - то 500 долларов, то 300, то 50. Где взять больше? Я слепая, Ваня - инвалид без ноги, невестка на почте работает. Банк подал на нас в суд и расторг договор.
В прошлом году работники финучреждения выставили на аукцион мебель Дюриков.
- Ей больше 40 лет. Но в какой-то раз банк таки нашел покупателя. Тот хотел уже вывозить диваны и стиралку. Мы еле перекупили все за 1800 гривен. Вот в январе получили из банка письмо, что нашу квартиру оценили в 27 тысяч долларов. Она стоит дороже. Двухкомнатная, 54 "квадрата", на первом этаже, рядом магазины, аптека, кафе. Банкиры сообщили, что продают три четвертых жилища, остальное оставляют, потому что оно принадлежит моей дочери и ее сыну, они живут отдельно.
Первый аукцион состоялся 7 марта. Жилье не продали. Сейчас его должны переоценить и опять выставить на торги. В целом Дюрики должны "Райффайзен банку Аваль" более 300 тыс. грн.
- Сергей вообще исчез, - вздыхает Елизавета Ивановна. - Знаем только, что живет где-то у жены, имеет 2-летнего сына, работает в такси. Телефоны не отвечают. Мы хотим, чтобы банк взимал деньги у него. Он же что-то зарабатывает, имеет хорошую пенсию как бывший военный. Если квартиру продадут - мы останемся бомжами. Не спим по ночам, боимся, что придут.
- Банк неоднократно обращался к Сергею Дюрику, чтобы погасил кредит, - объясняет Иван Вовканец из Закарпатской областной дирекции "Райффайзен банка Аваль".
Но он сказал, что бизнес прогорел, а пенсионную карточку забрал кредитный союз, которому он тоже задолжал, потому платить нечем. Поскольку Елизавета Дюрик и ее сын Иван выступили в качестве имущественных поручителей, банк подал на них в суд. Решение передали исполнительной службе, и теперь она проводит процедуру продажи жилья. Если за двумя разами жилища не продадут, оно перейдет на баланс финучреждения. Мы понимаем, что в квартире прописаны слепая женщина, мужчина-инвалид, двое детей. Но списать кредит не можем, поскольку есть соответственно заключенный договор.
Снежана РУСИН
Напомним, совсем недавно в Ужгороде женщина поверила банку и за пару секунд стала бомжом
UA-Reporter.com
Комментарии
Felt so hopeless lokoing for
Felt so hopeless lokoing for answers to my questions...until now.
Еще древние греки говорили,
Еще древние греки говорили, что человек сам кузнец своего счастья. Понятно, что ситуация неприятная и то, что люди инвалиды - прискорбно, но голова то на плечах вроде есть и нужно было думать заранее, каким образом отдавать долг. Насильно же вас никто в банк не тащил и под дулом пистолета подписывать договора не заставлял. То есть знали на что шли и с условиями кредитования были ознакомлены. А теперь прикрывать свою недальновидность тем, что инвалиды и живут бедно - по меньшей мере неприлично. По щетам нужно платить. А, вот, сына надо было воспитывать в свое время правильно, чтоб так не поступал, но это дело сугубо внутрисемейное. Так что извините, но ВИНОВАТЫ САМИ! Переверните ситуацию в другую сторону, например: у вас взяли бы взаймы, а потом сказали, что все такие бедные и несчастные, поэтому отдавать не будут, или вернут в ближайшие, скажем 30-40 лет. Как вам ситуация? На себя, наверное, неприятно примерять, привда? Так что банк абсолютно прав и юридически и морально.
Другой вопрос в том, что собственником части квартиры является несовершеннолетний. Сообветственно эту часть продать не смогут. Теперь вопрос, кому нужна проблемная квартира и кто ее захочет купить? Отсюда вывод: живите, как жили, никто у вас жилье не отнимет.
И еще, учитывая, что вы поручители, поделюсь с вами размышлениями на тему... Вот если бы вдруг оказалось, что у вас ранее была заключена сделка с несколькими, допустим родственниками, в результате которой вы бы отвечали по обязательствам перед ними всем своим имуществом в связи с невыполнением своих обязательств по сделке... Тогда бы они могли подать заявление в суд о возобновлении рассмотрения вашего дела с банком по вновь открывшимся обстоятельствам и вступили бы в дело в качестве 3-й стороны с самостоятельными требованиями об обращении взыскания на ваше имущество (квартиру). По результатам, в суде квартира бы поделилась между всеми, кому вы должны и банку досталась бы небольшая пропорциональная количеству ваших "родственников" часть квартиры, которую вы, как собственники, имели бы право и смогли бы выкупить на аукционе в первую очередь. Потом ваши родственники могли бы на вас переписать все остальное (думаю, с ними вы бы проще договорились)... Вот в таком случае, вы бы точно без квартиры не остались... )))))) Имеющий уши да услышит! ))))
А вообще, в отношении найма адвоката - это очень разумно и стоит прислушаться!
------------------------------------------------------------------------------
В общем, если вас съели, у вас как минимум два выхода... )))
Мажор просто сбредил. Иди
Мажор просто сбредил. Иди попробуй возьми кредит сейчас на тех же условиях.
Банк погнался за объемами кредитования, провтыкал проблемный кредит. Теперь пусть наказывают того кто выдавал кредит и контролировал в вб банка. Ах их уже давно уволили? Ну тогда могут только списат ь кредит. А должники лучше вместо газет наняли бы нормального адвоката. Сми тут мало чем помогут. Договор есть договор.
Берёшь чужое, отдаёшь своё!
Берёшь чужое, отдаёшь своё!
Good job making it aeppar
Good job making it aeppar easy.
I can't hear anything over
I can't hear anything over the sound of how awseome this article is.
Бред,що 1000 долларів за 1
Бред,що 1000 долларів за 1 кв.м.,а винні самі,нічого брати кредити під такі відсотки.
Стаття 11 Закону україни про
Стаття 11 Закону україни про іпотеку передбачає, що Майновий поручитель несе відповідальність перед
іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.
То це як виходить син брав 30 тисяч доларів а мама має повернути майже 40 тисяч доларів.
Что ты несешь? Какая нахрен
Что ты несешь? Какая нахрен ипотека ты в своем уме? Мама брала кредит под заставу квартиры, деньги отдала сыну, никто не платил. Кредит не дают под спасибо, а дают под проценты. Брал 30, вернуть должен 40. Тут все ясно как белый день. Аферисты хреновы, нахрен на улицу! Чем думали, когда брали кредит? Верили сыну? Вот и имеете, что хотели иметь.
Мажор ти гавно.
Мажор ти гавно.
повністю підтримую мажора!
повністю підтримую мажора! думати треба було ! чому я собі не позволяю набрати херову кучу кредитів? бо навперед думаю, а чи зможу я їх віддати!
тобі жити є де.
тобі жити є де.
Цікаво куди дивилися органи
Цікаво куди дивилися органи опіки і піклування коли давали згоду матері малолітної дитини на передачу в іпотеку від імені дитини частки квартири, так як внук Тарас якому сьогодні 15 років і він є неповнолітною дитиною а в 2007 році на лень підписання іпотеки йому було 12 і він є таким самим співласником квартири як і всі інші.
Интересно узнать,а в других
Интересно узнать,а в других странах тоже могут дать кредит под жилье(причем единственное)? Или это только у нас такое существует.? Ведь когда берут кредит должны были проверить лиц,проживающих в квартире,чтоб потом не было таких печальных решений (и для клиентов и для банка)
Таня, ти маячню несеш-ніхто
Таня, ти маячню несеш-ніхто їх не заставляв брати кредит, банк розглядає квартиру як заствне майно, а не людей що в ній прописані, це людям треба було думати як у випадку форс-мажорних обставин вони розраховуватись будуть. Якщо банки будуть таке розглядувати, то по жебраню підуть
Так пусть идут. Люди важнее
Так пусть идут. Люди важнее толпы бесполезного офисного планктона.
В ШВЕЙЦАРИИ МАКСИМАЛЬНАЯ
В ШВЕЙЦАРИИ МАКСИМАЛЬНАЯ СТАВКА 2,5% ГОДОВЫХ. У НАС МИНИМУМ 20%. ДЕЛАЙ ВЫВОДЫ.
У нас в Чехии ставка 3,4%
У нас в Чехии ставка 3,4%
совершенно правильно, а у
совершенно правильно, а у некоторых случаях и 1.5 процента!!!
УКРАИНСКИЙ БАНК - ЭТО
УКРАИНСКИЙ БАНК - ЭТО БАНДИТСКОЕ ФОРМИРОВАНИЕ, ВЫДАЮЩЕЕ ЛЮДЯМ ПОД НЕВЕРОЯТНЫЕ ПРОЦЕНТЫ, УКРАДЕННЫЕ У НИХ ЖЕ ДЕНЬГИ. ПОД ЗАЛОГ ЖИЛЬЯ.
Почему сына в тюрьму не
Почему сына в тюрьму не посадят? Почему милиция не найдет и не заставит отдавать? По сути банк делает по закону. Они сами отдали свою квартиру. Никто их силой не тащил. Никогда нельзя свою квартиру ни под что заставлять. Ладно еще кто-то заставит квартиру если нужны деньги на операцию кому-то. Но под бизнес сыну... Как они думали что он вернет такие сумасшедгие деньги. Ясно было что он их никогда не вернет.
Мля, пускай банки такие
Мля, пускай банки такие истории в своих рекламах пр окредитование показывает, а не горы-долы...
А теперь только и могут сказать "согласно закону" мы вас посылаем нахер...
Мало того что по сговору облапошили всю страну в 2008 на 60% денег, подорвали все доверие инвесторов и обрушили рынкоу строительства и жилья, так мало, еще бабок подавай, умри но отдай банку....а чем думал тот менеджер и ВБ банка когда выдавали кредит?
Во всем мире такие кредиты либо не выдают либо в последствии списывают в список "маловероятного возвращения" и реструктуриризируют через фондовые рынки.
Где защита заемщика от банкротства? Где фондовый рынок?
Только вот директоров банков и ихнюю свиту видно по городу, кричащих о светлом будущем и постреливающем в воздух....позор, а не банковская система....
Банк делает все правильно.
Банк делает все правильно. Сын Сергей пусть теперь купит родителям жилье, которое проср*л. Тем более бизнес был связан с перевозками, и деньги он вложил в транспорт, может продать - вернуть часть долга, но видимо ему наплевать на это все. Он свои 30 штук получил.
з Мажором згідний на 150%
з Мажором згідний на 150%
Должна быть у каждого кредита
Должна быть у каждого кредита "страховка от потери источников доходов". И с 10% маржи по кредиту можно было пол процента отчислять в страховой фонд. Просто банки охренели по самое не могу. НИ черта не делают, только бабки одной рукой дают, а другой выдают, никаких новаций, никаких инициатив, бизнес остановился на уровне конца 19 века.
Банк дал Сергею 30 тыщ? Дал.
Банк дал Сергею 30 тыщ? Дал. Думаете это деньги владельца банка? Конечно нет, это деньги людей, которые сделали депозитный вклад и которым нужно их деньги вернуть. А откуда вернут, если Сергей забрал деньги и не возвращает? Вот тебе и страховка - залог имущества, и в договоре точно прописано, в случае не погашения задолженности, банк имеет право продать квартиру и вернуть себе свои деньги +% за то, что Сергей ними пользовался. Почему вы хотите найти вину банка? Они же не отбирают квартиру тогда, когда Сергей вернул всю задолженность. Отдадут то, что брали + % и дальше их личная проблема, пусть сын с матерью разбираются как хотят. Пусть на него подает в суд, банка это не должно волновать. Может Сергей и не собирался возвращать деньги, для вида платил немного, а просто знал, что после родителей квартира достанется и ему и сестре, вот и придумал аферу, и по-сути получил сам всю квартиру, но деньгами.
Добавлю, что вложить в бизнес
Добавлю, что вложить в бизнес 30 000 и через год обанкротиться до ноля это почти не реально. наверняка он вложил эти деньги в покупку квартиры где-нибудь в Мукачево, оформил покупку на жену и дело сделано. А с него что возьмешь? нет у человека абсолютно ничего, голый-босый. Родителей выселят - заберет к себе жить, но уже в свою квартиру.
Че за идиотизм? Почему банки
Че за идиотизм? Почему банки должны волноваться за разных идиотов? Такого нет ни в одной стране мира.
вообще-то банки сами выглядят
вообще-то банки сами выглядят идиотами.
Когда к ним приходят предприниматели и другие просить кредит реально на бизнес - они не дают, под бизнес все идет под "свои" проекты.
А вот ненадежный кредит выдать под такой сомнительный залог это запросто. Всег поражался тупизму в укр. банках. Еще ни одного не видел с логичной кредитной беззалоговой да и залоговой программой. Все хренотень, а услуги внедряют через 5-7 лет после того как они были актуальны.
Да уж... сами виноваты,
Да уж... сами виноваты, конечно...