Димитрий Сидор: "К федерализации Украины мы готовы давно"
"Главная проблема в том, что, несмотря на все громкие заявления властей, Украина — недемократическая страна": О том, чего ожидают русины Закарпатья от предстоящих 26 марта 2006 года выборов в Верховную Раду Украины, рассказал в интервью корреспонденту ИА "REGNUM" председатель Ассоциации русинских организаций "Сойм Подкарпатских Русинов", депутат облсовета Закарпатской области Украины, протоиерей Димитрий Сидор, баллотирующийся на пост мэра г.Ужгород.— Возлагают ли русины какие-либо надежды на предстоящие выборы в Верховную Раду Украины? Чего вы от них ждете?
— Впервые появилась надежда, что русинский вопрос будет поднят на всеукраинском уровне. Блок Натальи Витренко "Народная оппозиция" вписал в свою предвыборную программу пункт о признании русинов, как национальности и поддержке нашего требования о самоуправляемой автономии в составе Украины согласно закону "О местном самоуправлении" и результатам референдума в Закарпатье 1 декабря 1991 года.
Помимо этого, ряд партий - СПУ, КПУ, БЮТ - в устной форме пообещали оказать нам поддержку.
— Перед каждыми выборами на Украине разные политики дают русинам обещания о том, что признают их права, а потом, придя к власти, забывают о них. Вы не боитесь, что вас опять обманут?
— Это правда. И Кравчук, и Кучма обещали признать права русинов перед выборами, и ни один из них своих обещаний не выполнил. Ющенко тоже заявлял, что "все дети имеют право говорить на языке своих отцов". В США он перед выборами обещал проживающим в Америке русинам, что признает права их закарпатских братьев и, так же не выполнил своих обещаний. Но у него еще есть немного времени для выполнения своих обещаний. В противном случае Ющенко так же, как и его предшественники, отправится на "свалку истории".
Русины Закарпатья сейчас в основном поддерживают блок Тимошенко и блок Витренко. Хотя региональные лидеры практически всех партий и предвыборных блоков в Закарпатье в устной форме заявляли о своей поддержке требований русинов. Даже "Наша Украина" выразила нам поддержку. Но выполнят ли они свои обещания после выборов - вопрос риторический. Главная для нас проблема заключается в том, что, несмотря на все громкие заявления властей, Украина - недемократическая страна.
— Что вы намерены предпринять в случае, если вопрос признания русинов после выборов так и останется нерешенным?
— Я не хотел бы сейчас об этом говорить. Очевидно одно - вопрос обострится до крайней степени, и противостояние будет еще более жестким.
— Ряд украинских политологов в последнее время активно обсуждает идею федерализации Украины, а некоторые региональные общественные деятели, например в Крыму, видят в этом путь к обретению территориальной самостоятельности в той или иной форме. Как рассматривают эту проблему в Закарпатье?
— К сепаратизму я отношусь отрицательно, потому что никому - ни России, ни Европе, ни Белоруссии, ни Турции - не нужно новое расчленение Украины. В Закарпатье сепаратизма нет. Войдя в 1946 году в состав Украины, русины Закарпатья поняли, что через Украину лежит их путь к единству со всем восточнославянским миром. Поэтому отделение от Украины для нас чревато тем, что нас поглотит какая-нибудь другая европейская страна.
Мы рассматриваем другой вариант. К федерализации Украины мы готовы давно. В Закарпатье условий для автономии и самоуправления существует гораздо больше, чем в любом другом регионе Украины. Осталось только одно - волеизъявление всего народа Закарпатья. То есть необходимо провести референдум по вопросу автономии Закарпатской области, чтобы потом никто не мог обвинить нас в сепаратизме.
Небольшая группа украинских националистов разыгрывает сейчас, за деньги, а не за идеалы, истерию вокруг идеи федерализации Украины, в том смысле, что федеративное устройство приведет к развалу страны. Хочу на это заметить, что здоровая семья не разваливается, жена не уходит от любящего мужа. Так же и государство, которое обеспечивает нормальное существование своим гражданам, не может развалиться. Поэтому PR-технологам из СБУ, которые проплачивают пропагандистские кампании украинских националистов, следовало бы использовать эти средства для консолидации общества и государства.
Что касается Крыма, то у него своя история: Крым подарили Украине в 1954 году...
— Но ведь и Закарпатье подарили Украине в 1946-ом...
— Разница тут в том, что Россия подарила Крым Украине и теперь ведет с ней об этом диалог, а русины имели в Закарпатье свое государство - Подкарпатскую Русь, и нас не просто подарили Украине, нас аннексировали, и факт этот до сих пор не признается.
Когда в 1991 году создавалось новое украинское государство, русины искренне верили, что это государство будет демократическим. Прошло 15 лет, а демократической Украины до сих пор так и не существует. Поэтому теперь, если после выборов Украина выразит свою готовность к федерализации, то мы в Закарпатье готовы к ней в первую очередь. Если же Украина посчитает, что она пока еще не готова к федеративному устройству, то пусть хотя бы Верховная Рада проработает мертвый закон "О местном самоуправлении", чтобы он начал, наконец, действовать.
Русины достаточно намучались и натерпелись за свою историю и в составе европейских государств, и в составе СССР, и в составе нынешней Украины. В течение последних 15 лет мы строили вместе с украинцами новое государство, и мы в нем - государственнообразующий народ, поскольку за пределами Украины нашего прежнего государства нет. Беда в том, что сознание украинских лидеров так и не доросло до менталитета закарпатцев. Они так и не поняли, что нельзя просто так хоронить целый народ и переписывать его историю.
Автономия необходима Закарпатью не только политически, но и экономически. Нам ближе и выгоднее торговать с Европой, чем, например, с городом Львов, который от нас отделяют 200 километров Карпатских гор. При этом мы выступаем и за добрососедские отношения и тесные связи с Россией. Перед русинами не должен стоять выбор между западным и восточным вектором развития, мы должны развиваться в обоих направлениях. Автономия Закарпатья - это также путь для пробуждения и роста самосознания русинов, для подготовки и воспитания собственных национальных кадров. Опыт самоуправления в рамках Украины может послужить впоследствии базой для более совершенных форм территориального образования.
— Отец Димитрий, вы сказали, что если после выборов в Верховную Раду Украины положение русинского населения не изменится, то "вопрос обострится до крайней степени, и противостояние будет еще более жестким". К чему может привести это противостояние?
— Думаю, что в этом случае в Закарпатье возможен "косовский вариант" развития событий, и произойдет это, я подчеркиваю, только по вине властей Украины, которые ведут себя как татаро-монголы. Если украинское руководство и дальше будет отказывать русинам в праве на самоопределение, то такая ситуация возникнет, и тогда я уже не смогу остановить народ.
Сам по себе "косовский прецедент" создал весьма болезненную ситуацию. Ведь Косово исторически принадлежит Сербии. Тем не менее, если Европа пойдет на признание независимости Косово, то, тем самым, она подаст пример и Закарпатью. Юридически мы будем иметь на это право, но я все же надеюсь, что до этого крайнего варианта развития событий дело не дойдет.
ИА "REGNUM"
Димитрій Сидор має власні "рецепти" розв’язання соціально-економічних проблем обласного центру Закарпаття
Димитрий СИДОР: "Мы надеемся на духовную и политическую поддержку России"
Ужгород: Конференция русинов решила обратиться в ООН об официальном признании геноцида русинов в период первой мировой войны
Закарпатські русини знову хочуть автономії?
UA-Reporter.com
Комментарии
ПРОТИВНО ЧИТАТИ... ЦЕ ГАВКАЄ
ПРОТИВНО ЧИТАТИ... ЦЕ ГАВКАЄ ТА СОБАКА ЩО ПРИЮТИЛИ БУЛИ(САМЕ "ЩО" А НЕ "ЯКУ" - БО НА ІНШЕ ВІДНОШЕННЯ - СИДОР-СКОТИНА НЕ ЗАСЛУГОВУЄ) А ЗАРАЗ ЗАЙМАЄТЬСЯ СЕПАРАТИЗМОМ..ТА ЩЕ І ПОГРОЖУЄ "КОСОВСЬКИМ ВАРІАНТОМ".
І ЩЕ, МЕНЕ ЗАЦІКАВИЛА ФРАЗА "в устной форме пообещали " А ЗАДНІМ ЧИСЛОМ НІЧОГО НЕ ОБІЦЯЛИ??
ОТПИ..ИТИ ТЯ ТРЕБА - ТУДИ БУДЕШ ЗНАТИ!!!
А ВЗАГАЛІ-ТО - ТЕБЕ, ОТЧЕ, ДО ЛЮДЕЙ НІЧОГО ПУСКАТИ... ТРЕБА ЗАКРИТИ У БУДЦІ....А КОРМИТИ ЛИШЕ КІСТОЧКАМИ...ТОВАРИШІВ ТВОЇХ!
rusyn
Анонім
24.02.06 (10:28)
Удкі будеш мордо хохляцька?Де ся взявісь в нашому краї?
Noname
26 березня покаже, чого варті такі сидори і їх "криша" - погорєлов, слобода, доктор і т.д. Я сподіваюсь, що реальна оцінка всіх подвигів сидора - це буде пару сотень голосів затурканих бабусь, які вірно ходять на його служби і слухають його "проповіді". Бо інші прихожани, хоч і ходять в його Собор, але мають свою голову на плечах і голосують своїм розумом. Якшо звичайно ще до виборів сидор не зніме свою кандидатуру на мера на користь погорєлова (який відсидів на зоні 8 років за хабарництво ще в радянські часи), або гісема (якого зараз активно піарить слобода з компашкою). Стільки ж мало набере і конотопська відьма Вітренко, яка поняття блідого не має ні про історію Закарпаття, ні про політику, ні про економіку, ні про релігію. А всі її розмови - піар. Згадайте, як вона з піною з рота бігала по Києву, коли Кардинал Гузар переїжджав зі Львова до Києва. Вона зробила демонстрацію проти цього - і цей мітинг - це пару дурних бабок з плакатами - це реальний її рейтинг.
Вашар
pfr, подякував тобі за адресу. Виявляється на цю тему вільно говорить Львів, а наш ужгородський ексрекетир Онанім нічого не знає. Крайні болвани, дикарі безпросвітні. Тупі бездарі аноніми! Знову подивіьться, як серйозні люди сміло і чесно, відкрито займаються серйозною політикою, а ви балбеси лиш гавакаєте, не знаючи суті питань. Подаю вам про федералізм України позицію львівян:http://www.gazeta.lviv.ua/articles/2005/10/27/10172/
Українська федерація? Чому б і ні!
Вести мову про федеративний устрій України у світлі подій, які трапилися в листопаді-грудні 2004 року, та ще й напередодні парламентських виборів, – справа невдячна і навіть небезпечна, оскільки можна наштовхнутися на звинувачення у провокаторстві, розкольництві, сепаратизмі й інших “смертних гріхах” з усіма подальшими наслідками.
Та, на моє глибоке переконання, публічну дискусію щодо адміністративно-територіальної структури нашої держави необхідно вести бодай тому, що це питання впродовж останнього часу перестало бути предметом винятково академічних кабінетних теорій, а переросло у площину цілком конкретних дій і закликів у деяких регіонах України.
Щоправда, дивує й обурює той факт, що заклики до негайного перегляду адміністративно-територіального устрою прозвучали з уст найвищих регіональних керівників, які, згідно з посадовими обов’язками, мали б відстоювати конституційні засади України як унітарної держави (до цієї тези повернемося згодом). Такий демарш заслуговує осуду й мав би стати предметом прискіпливого розгляду відповідних органів, проте схоже, що головні регіональні сепаратисти відбудуться лише легким переляком. Водночас потрібно визнати, що ці дії та заклики ніколи не набули б такого резонансу, якби не спиралися на настрої певної частини мешканців сходу й півдня держави. На це варто зважати, не приховуючи і не применшуючи масштабів таких настроїв.
Упродовж 14 років від часу проголошення незалежності нас змушують жити в полоні доволі хибної міфологеми, згідно з якою унітарна держава буцім сприяє об’єднанню та консолідації нації, а будь-які кроки в бік федералізму неодмінно ведуть до відчуження регіонів, сепаратизму та розколу. Тож звернімося до європейського політичного досвіду.
У конституційній монархії, якою, за Конституцією 1978 року, є Іспанія, починаючи з 60-х років минулого століття баскські сепаратисти ведуть запеклу боротьбу за створення власної держави. У 1967-2005 рр. унаслідок терористичних актів, організованих радикальними баскськими угрупованнями, загинули понад 800 осіб. Численні спроби розв’язати цю проблему політичним шляхом так і не увінчалися суттєвим успіхом.
Багаторічну історію мають напружені відносини між франкомовною та фламандською громадами Бельгії, також конституційної монархії. Фламандці, питома частка яких становить 55% загальної кількості населення країни, зокрема, не вдоволені засиллям французької мови в державних установах, діловодстві й освіті Бельгії та вимагають від держави активнішої й ефективнішої підтримки фламандської культурно-національної ідентичності. Тамтешні соціологи навіть вирахували періодичність загострення відносин – що 11 років.
Задля справедливості слід зазначити: Іспанія та Бельгія не є класичними унітарними державами, позаяк їхні адміністративно-територіальні одиниці (провінції) наділені багатьма правами та функціями, притаманними структурним одиницям країн із федеративним устроєм. У Бельгії цей процес зайшов настільки далеко, що існують навіть регіональні партії, чого немає в цілком федеративній Швейцарії.
Промислово розвинена північ Італії устами лідерів політичного об’єднання “Північна Ліга” приблизно 15 років тому вперше відверто заявила про наміри вийти зі складу Італійської республіки. Головний аргумент не вирізняється оригінальністю: північ, мовляв, вносить левову частку до бюджету держави, утримуючи таким чином здебільшого аграрний центр і промислово відсталий південь. Різницю між північними та південними регіонами активісти “Північної Ліги” пояснюють різним етнічним корінням мешканців: північани нібито не належать до італійської нації, а за походженням і ментал
pfr
Не погоджуюсь, але рекомендую почитати
"Українська федерація? Чому б і ні?"
http://www.gazeta.lviv.ua/articles/2005/10/27/10172/
Напрасно радуешься, сэр:
Напрасно радуешься, сэр:
Мы возродим СССР!
Вашар
Продовження...Різницю між північними та південними регіонами активісти “Північної Ліги” пояснюють різним етнічним корінням мешканців: північани нібито не належать до італійської нації, а за походженням і менталітетом ближчі до тірольського етносу, який має німецьке (германське) коріння. Звідси в них, мовляв, вроджена схильність до дисципліни, пунктуальності та працьовитості, на відміну від співгромадян із півдня.
Водночас європейські держави, побудовані на засадах класичного федералізму, – Німеччина, Австрія, Швейцарія, – демонструють дивовижну політичну, суспільну, економічну стабільність і високий рівень життя. Ба більше, серед найрозвиненіших, найбагатших та економічно найпотужніших країн світу, які традиційно посідають чільні місця в розмаїтих рейтингах, також чимало держав, заснованих на принципі федералізму, – США, Канада, Австралія.
Наведені приклади свідчать, що унітарність держави не завжди є запорукою єдності та консолідації, так само як і федеративний устрій не обов’язково веде до відчуження та розколу. Історичний досвід показує, що унітарні держави можуть існувати і за умов демократії, і за умов тоталітарного правління, натомість федеративні країни нормально функціонують і розвиваються лише на демократичних засадах. Федеративний устрій і тоталітарний режим – речі несумісні, надто тоді, коли федерація побудована не за територіальним, а за національним чи етнічним принципом. Прикладами таких безперспективних державних утворень можуть слугувати колишня югославська федерація “а-ля Тіто” й колишній СРСР. До слова, на цей слизький політичний шлях нині ступає і путінська Росія, дрейфуючи в бік централізації влади й обмежуючи демократичні права та свободи за умов федеративного устрою, зі значною питомою вагою не лише територіальних, а й національних структурних одиниць.
Та повернімося до України, яка, згідно з чинною Конституцією, є унітарною державою. Водночас до її складу входить Автономна Республіка Крим. Як кажуть правники, в цьому немає суперечності. Але постають питання про підстави її проголошення та статус. То чому саме Крим отримав статус територіальної автономії? Наголошую – не національної, а територіальної. Тобто колишня Кримська область чомусь отримала більше прав і можливостей у галузі місцевого самоврядування, ніж інші адміністративно-територіальні одиниці держави. За весь час чинності Конституції незалежної України жоден з її керівників так і не дав більш-менш зрозумілої, а головне – обґрунтованої відповіді на це запитання.
Хоча ні для кого не є секретом, що питома частка етнічного російського населення в Криму найвища серед усіх регіонів України, а присутність на його території російського ЧФ із розгалуженою інфраструктурою та особовим складом – громадянами Росії, дає ключ для розуміння логіки цього політичного ребусу. Тобто Кримська автономія, територіальна за формою та національна (російська) за змістом, задумана як такий собі російський анклав на території суверенної України, покликаний захищати та впроваджувати інтереси Росії в нашій державі. Це стало можливим завдяки проросійськи налаштованому тодішньому президентові (який, до речі, нещодавно публічно визнав помилкою підписання так званої “Біловезької угоди”, яка припинила існування СРСР, чим укотре продемонстрував свою політичну непослідовність), уряду та парламенту України і, на мій погляд, не без тиску з боку самої Росії.
Можна погодитися, що Крим, приєднаний до УРСР щойно 1954 року, має низку національних, історичних і культурних особливостей, обумовлених, зокрема, наявною там доволі численною громадою репатрійованих кримських татар і соціально-побутовими проблемами, пов’язаними з їхнім розселенням та облаштуванням. Але чому ж тоді статус автономії не запропонували, наприклад, у Східній Галичині, Північній Буковині чи Закарпатті – територіях, які були приєднані до УРСР у 1939-1945 рр., хоча загальновідомо, що світогляд, менталітет, господарський устрій і суспільні відносини в цих регіонах інші й досі відмінні від, умовно кажучи, “старих українських земель” не менш, ніж у випадку з Кримом?
За роки незалежності держава так і
Вашар
Читай Онанім висновки львівян: Що отримає від цього держава? На мою думку, завдяки федералізації буде покладено край суперечкам між регіонами щодо інтеграційних процесів, культурної, мовної, освітньої та соціальної політики, оскільки вона більше не буде уніфікованою для всієї України, а це сприятиме поліпшенню політичного мікроклімату в державі. Відтак відпаде питання, хто кого “годує”, бо місцеві бюджети формуватимуть регіональні органи самоуправління, а в центральну скарбницю відраховуватимуть кошти пропорційно економічному потенціалу кожного суб’єкта федерації. Зникне взаємна недовіра між мешканцями сходу та заходу України – галичанам, які здебільшого є прихильниками європейської інтеграції, більше ніхто не нав’язуватиме непопулярних ідей про створення якогось ефемерного політичного об’єднання в рамках СНД та ЄЕП, а луганчани чи кримчани, натомість, матимуть змогу в межах загальнонаціонального законодавства більш інтенсивно і, сподіваюся, ефективно розбудовувати свої традиційні відносини зі східними сусідами.
Я переконаний, що за таких умов жоден сепаратизм нам не загрожує. Бо всі ми – гілки одного українського дерева. Так, багато в чому різні! Але сила та багатство саме й полягають у розмаїтті, а не в уніфікації. Цей принцип, перевірений часом, не раз доводив свою істинність і життєздатність. І ми, галичани, повинні це визнати. Російськомовність українців Донеччини чи Харківщини не є ознакою їхньої непатріотичності чи меншовартості. Вони також хочуть бачити Україну об’єднаною, але, на відміну від нас, у дещо іншому геополітичному форматі. Й не можна їм дорікати за це. Мудрість держави полягає в тому, щоб створити всім регіонам оптимальні умови розвитку – без тиску, диктату, примусу, економічного шантажу. Всі від цього лише виграють.
Маю надію, що погляди нашого Президента щодо концепції федеративного устрою України з часом трансформуються у більш помірковані. Створюється враження, що впливові політики ніяк не хочуть усвідомити різниці між цивілізованим, законодавчо оформленим федералізмом і сепаратизмом, ставлячи їх на один щабель. А ще переконаний, що дискусія стосовно можливості федеративного устрою держави (якщо її започаткують) аж ніяк не поставить під сумнів популярний нині лозунг: “Схід і Захід – разом”. Тож, на мій погляд, цю ідею не варто відкидати з порога, а ще більше не годиться маніпулювати нею і залякувати суспільство.
Іван Великий, Львів
к
Сидор вже давно готовий до розчленування України.Москва проплачує, а він радий старатися...
Ендрю
Сичиш як змія підколодна. Напевно так нічого й не читав. Така біда наша з гончими псами ужгородських бандитів. Я з інтервю вичитав інше: У Сидора є позиція проукраїнська, а не така, як в тебе ужгородська сліпото
чейндж
Сидор дограється,що замість попівської ряси одягне зеківську робу.Приводів-чимало: маніпуляції з церковними грошима,робота на користь іноземних спецслужб,посягання на територіальну цілісність України.Тому й фотографується на тлі державного прапора України (див.попередню публікацію на сидорову тему), що відчуває, як під ним земля горить...
к
З тієї ж причини лізе і в депутати,які віднедавна мають недоторканість і на рівні місцевих рад.
Сандра
Балогівські пси загавкали... Ви би краще про свого хазяїна патякали. Коли зробите стільки скільки Сидор, будете гавкати, а поки що виляйте хвостом, виродки.
еміл
Сандра, шанувальник(ця) "істиного" для тебе проториерея, прибережи свої нікчемні зауваження таким же хворим як твій сидор. У нас є нагальніші проблеми ніж звертати увагу на мрії Ононімів,сандр та циркачів Сидорів. Я тебе запевнюю,що на ваше ж щасття ви проживете в ненці Україні, з її єдиною днржавною мовою УКРАЇНСЬКОЮ,і устрій її буде унітарний. Ніякого федералізму неможливо, ісорично не склалось. Як про мене, всіх хто розповсюджує таку інформацію, закликає до повалення конституційного ладу подрібно наказувати. Будь-ласка трактуй історію, але правдо і без антиукраїнських закликань.Кому не подобається то ідіть до своїх милих Росіян, які проводять шовіністичну політику до вас самих же, а ви через звою тупоголовість російську ще і жопу їм ладні вилизувать!! Лижте!!!!!!!
Свят-свят
Батюшка, церковними справами треба заніматися, а не в політику лізти. Шо КГБ тя надоумоли балотіроватися? Люди би вшиткі знали - за Союза Сидора завербовали в КГб. Він в званії полковник КГБ!
Василько
Ни э што ся чудовати, ош од 1945 Сталiнськоi окупацii Пудкарпатя (Закарпат. обл.)ту а там ся найде "мордо хохляцька" такi як Анонiм. По так довгiй домiнанцii Татаро-Монголiв, Туркiв, Болшевикув то э законно ош звiрi як Анонiм ся выселектовали в украйинськуй популяцii. То НЕ бола лем случайнусть, ош в СССР не люди (звiрi) з Украйини органiзовали Сталiнску полiтику и Сталiн знав чого выбрав Нiкiту Хрущева з Украйини за свого капа. И Хрущев по традiцiях козацтва Гуляй Поле потях за собов цiлу плеяду дiктаторув з Украйини (Подгорный, Шербицький итд). Иштьи ай Брежнев говорив з украйинським акцентом! Добра вiсть э, ош сисi украйинськi креатури ай кiдь суть по азiатськи бруталнi, цiвiлiзованны держави незнавуть будовати и их iмперii существують коротко - усе ся розпадуть. КОЛИ ПУДКАРПАTЦI (92%) ГОЛОСОВАЛИ в РОКУ 1991 ЗА САМОСТIЙНIСТь УКРАЙИНИ, НАIВНО ЗАБОЛИ ОШ ФУНДАМЕНТ АЗIАТСьКОI СОВЭТСьКОI СIСТЕМИ В ОСНОВНОМ Э НА УКРАЙИНI, КОТРУ ПРЕДСТАВЛЯЛИ КАДРИ ОД Хрущёва, Кагановича, Подгорного, ак суть люди КРАВЧУКА И КУЧМИ.
Снайпер
Замість дискусії - гавкання... Невже не зрозуміло, що питання русинів ( а ще росіян, угорців, румун, ромів та й інших!)у Закарпатті, як кримчаків у Криму, сарматів на на донеччині, половців на слобожанщині, хазар на подолянщині, сіверців на чернігівщині - це "шлях у нікуди"?! Що ви розгойдуєте цього човна? Хочете усі разом "пузирі пустити"? Що, приклад Югославії нічому не навчив? Краще думайте над тим, аби усім дітям неньки України було зручно і затишно жити з нею, а не розбігатися куди очі бачать! Бо дограєтесь... Розірвете її, ще не збудувавши.Усі ми, люди, на цій Землі тимчасові жителі. Не можете поліпшити життя - то хочаб не погіршуйте його. Усім учасникам "дискусії" раджу, час від часу, їздити на "барвінкош" або ходити на "кальварій"... Постояти, подумати про вічне. До речі, майбутнє для кожного дискутанта. Якісь "камікадзе", а не українці.
Камуфляжник
Какая дискуссия:) Такое внимание к русинам право радует:) Вы так часто употребляете обвинения в связях с КГБ (ФСБ?), что кроме улыбки это у людей ничего не вызывает. Сидор - агент КГБ, хахаха, однако... Сидор молодец, хоть и православный:) (Шутка, если кто не понял - о православии). Снайпер, о судьбе Югославии спросите у словен, хорватов, македонцев. Поинтересуйтесь, что там случилось и как они живут. Это к тому, что надо думать, когда приводишь примеры. Люди их не всегда одинаково понимают. Даже в Боснии налаживается нормальная жизнь, а об уровне жизни в Хорватии (мы белые хорваты?) и Словении и говорить на украинском форуме не совсем корректно. Да, была там война - в ПРОШЛОМ. Но прошлое приходит из будущего через настоящее и что бы мы в какой-то момент не переживали, оно будет в прошлом - даже страдания:) Вопрос, на что люди готовы сейчас ради своего будущего и стоит ли им держаться за настоящее положение дел, есть ли в нём какая то ценность. Я знаю точно, как всё начиналось в Сараево из первых уст, и если у кого, из приводящих в пример Югославию, возникнет желание послушать, могу рассказать. Единственно, что сейчас скажу, так это, что обстановка там перед беспорядками была намного спокойней, чем сейчас в Подкарпатье. Кто то бросил один камешек с вершины горы и получил град камней внизу. И знаете, что случилось с местными политиками и партийцами разного рода после начала беспорядков в Сараево? Их не стало. Так что не надо кивать на Югославию, надо просто решать свои проблемы цивилизованным путём, демократически:) Русины просят ТОЛЬКО признания и автономии. Не делайте из нас сепаратистов, мы не хотим ими быть и протягиваем всем руку дружбы даже после аннексии нашего государства в 1946-м году и после всего этого свинского отношения последних 15 лет.
rusyn
Як панове "великоукраїці"заворушилися,"неньку україну"не забули.А право народів на самовизначення,а народну індентиту - нам то не треба?Цигани з Радванки займають владу більше ніж рудини.А Україна - комусь "ненька",про мене мачуха.
ТБИЛИСИ, 25 февраля /Новости
ТБИЛИСИ, 25 февраля /Новости-Грузия/. Джордж Буш заявил, что серия недавних демократических революций в зарубежных странах является лишь началом процесса продвижения свободы по всему миру, который отвечает национальным интересам США. Об этом сообщает агентство РИА Новости.
"Мы стали свидетелями революции роз, оранжевой, пурпурной, тюльпанов и кедра, и они являются только началом", - подчеркнул глава Белого дома, выступая в пятницу 24 февраля в Вашингтоне перед представителями Американского легиона.
"По всему миру свобода находится на марше, и мы не успокоимся, пока обещание свободы не распространится на народы всего земного шара. Это в наших национальных интересах", - сказал Буш.--
rusyn
Так "ОРАНЖ" в інтересах Америки та Буша,ну-ну.
Вашар
Важно всім порозуміти, що доки українці не познайомляться з європейською демократією, доти будуть дурь писати. Зверніть увагу! Коли бють по Сидору, то тільки СБУшними штампами:сепаратист, антидержавник, на анри його... Видно почерк майора СБУ. Але сопливці антирусини-псевдоукраїнці: ми вже це проходили при СРСР. Не вдасться нас запудити. А хто закликає когось виселяти з Закарпаття, то подивися мурзило, в якому році твої предки приїхали сюди. Якщо після 1945 року, то ти перший підеш з чемоданом.
Вашар
Святу-святу, Ти напівграмотна людина, бо став ти як бандюга-дискримінатор, що лишає права людей. Чи ти сатанист, чи ти ідіот, але візьми в руки Конституцію і читай про права людини. Хто тебе крім сатани уповноважив вирішувати кому йти куда і що робити. Хто ти мурзило, що в Закарпатті роздаєш псячі поради. Характер у тебе як у бульдога: клацати зубами на людей. Краще дай пораду своїй мамці, чому такого дурака родила, що дурні поради роздає...Ти заплачена моська.
Rusyn
Не розумію що поганого в федералізму?Чому як я кажу що я русин - то сепаратист,не свідомий,та інші штампи?Що такого сказав о.Сидір антидержавного?Я його не знаю,не всі його погляди розділяю,але якщо проти ньго піднялась така націоналістична вакханалія то свій голос дам йому.
Снайпер
Націоналісти, шовиністи, інтернаціоналісти, космополіти... Більшість людей на цій Землі взагалі не переймаються. Радянський Союз розкидав цілі народи порізних кутках 1/6 суші земної кулі. І що тепер робити закарпатцям на Далекому Сході, Уралі чи Сибіру, чи в Криму, чи на Подолі, Сіверщині чи Слобожанщині? "Чемодани" пакувати, бо місцеві, "модерні закарпатці" свою "генеологію" згадали? Хочеш бути русином - будь ним! Але не забувай: - твоя, навіть русинська свобода кінчається там, де починається несвобода інших людей. Між іншим також громадян української держави. Прикро, але таких "вашарів" історія знову нічому не вчить. Проте, це вже мабуть патологія...
Спостерігач
Дмитро Сидір озвучив проблему, яка давно "тліє" у нашому краї. Робити вигляд, що нічого не відбувається - ховати голову в пісок. Федеративний устрій України має право на життя. Проте не варто забувати, що в 1991-му, тоді ще не громадяни, а мешканці України також багато чули "про вільне і сите життя" окремо від Союзу. І що вийшло? Ідемо далі? Міжнаціональні відносини занадто тонка матерія, щоб кромсати її ділетантам від політики. "Снайпер" правий - запалити вогонь конфлікту легко. Ось тільки, як його і ким потім гасити. А Сидір... Часом його взагалі важко зрозуміти. Дійсно, подекуди на відомого Гапона скочується. Але він принаймні не мовчить. Шукає, закликає до пошуку і роздумів інших краян. Давйте думати.Разом. Може і знайдемо щось мудрого. Краще бути мудрим і не попасти в чергову халепу ("нові українські граблі"), ніж бути "розумним", коли з неї вибираєшся.
Камуфляжник
Кідь чесно, я не розуміву яка опасность може боты в автономії Пудкарпаття і яка проблема для Украйни признати нас тим, што ми є на самом ділі. Який хосен вам з нашого украйинства,- вам, простуй чыляди, што жыє з намы вьєдно вікамы и ділыть хліб і воду в тяжкі часы. Половина з вас русини, записані украйинцями 60 року назад і многим придеться вибрати, чи ви з русинами за демократичну Украйну, чи проти своїх по крові.
Снайпер
Снайпер
26.02.06 (07:56)
Слухай ,тікай у Лвів,там твої ідеї найдуть уродне поле.Кулько мож слухати пасажі про "щирість та свідоміст".А що до Косова:Косово сербська земля,котру помали,по ползучому заселили албанці-мусульмани.Аж корінні серби стали національнов меншинов.Результат відомий.То саме йде у нас,60 років йде украінізація.
Камуфляжник
«Страна получила шанс провести первые демократические честные выборы. Каждая политическая сила, которая участвует в выборах, имеет доступ к средствам массовой информации, равные возможности для встреч с избирателями и агитации. Навсегда отошли в прошлое транзитные серверы, унижения избирателей, которых заставляли голосовать за «правильного» кандидата или определенный властью блок», - цитирует президента Украины «Интерфакс».
----------------Короче, тема фальсификации поднята - ждите использования административного ресурса. Власти нужны голоса.
rusyn
Пост Анонім
26.02.06 (11:28)
мій
Что отличает свидомого
Что отличает свидомого украинца, так это отсутствие логики и адекватности
Маузер - 7,62
Знайшов в інтернеті. Здаеться - в тему.
Пан Нізраді
[email protected]
Все про рясоносців
Про логіку. Плюс математична задача
Запитав у одного „раба божого” таку річ:
- Чи правда, що твій бог усе знає, все бачить і все чує?
- Правда, - відповідає той.
- А на фіга ти тоді ходиш до церкви?
- Як це на фіга? Щоб помолитися.
- А дома молитися не можна? Думаєш твій бог тебе тут не почує? Чи може ти вважаєш, що у попів виділений канал, для екстреного зв’язку з богом? А може боги тепер живуть у церквах? Я був у церкві, там немає бога.
Мовчить, тільки очима кліп-кліп. Правду казав свого часу Остап Бендер: „Вы произошли нет от обезьяны, как все нормальные люди, а от коровы – туго соображаете”.
Чув, про попів, що люблять винце і горілку.
Чув, про попів, що ходять до повій.
Знаю попа, що грає у карти на гроші, п’є горілку і любить всіх дівчат без розбору (ну чисто християнською любов’ю).
Побудувати церкву коштує дорого. Дуже дорого. Хоча залежить від того яка церква. Кілька десятків тисяч доларів. А може й кілька сот тисяч. Про мільйони не скажу, не знаю.
Операція для дитини може коштувати кілька тисяч доларів. Зробиш її і дитина буде жити. Виросте, вивчиться. Може стане видатним вченим. А може простою медсестрою. Принесе користь суспільству. Але операцію не зроблять – нема грошей. На будівництво храмів правда гроші є. Але ж то святе. А яку користь приносять суспільству попи? Окрім того, що п’ють горілку (в селі правда, батюшка не гребує і самогоном), грають в карти і ходять до повій?
Отже задача, скільки дітей повинно померти для того, щоб в Україні „духовність” стала якраз такою, як потрібно попам? Сто? Тисяча? Десятки тисяч? Мільйони? Я не знаю. Кажуть жадність людська не знає меж. А попівська жадоба так і подавно.
Старенька бабка риється на смітнику, шукаючи щоб поїсти. Поряд зупиняється іномарка. З неї вилазить „святий” отець. Поряд Маша, а може і Клава. Мабуть монашка. Хоча з виду, наче несхожа. Ідуть до отця додому. Бабка іде до іншого смітника. Раз на тиждень таких годують при церкві. Але не при кожній.
Вкрасти у суспільства на мільйон. Віддати йому на одну гривню. Паразит не вбиває свого господаря. Він йому ще потрібен. Це я про глистів. А ви думали що про попів?
Про розборки
Коли попи гризуться за душі і гаманці пастви, кримінальним авторитетам краще ховатися в жито. Бо ці „милосердні” служителі культу перегризуть горлянку будь-кому, хто зазіхне на їхній „скромний” прибуток.
Чули, в Києві спалили храм? Здається греко-католицький. Уніати, уніати, вас же конкретно попереджали, на цій території годується ну суто канонічна братва. А ви не послухалися... Правда стверджувати, що червоного півня запустили пацани із московського патріархату я не берусь. Реально, братва з київського також натякала, що якщо ви спробуєте відбити наші бабки, тьху чорт, наших прихожан, ми вам реально цього не пробачимо. Та й автокефали, хоча й являють собою не дуже потужне угрупування, та все ж могли вказати чужакам, що бабла на всіх не вистачить (я ж вам казав, попівська жадоба найстрашніша).
От хто реально не при справах, так це атеїсти. Бізнес у нас з попами різний. Ділити нам нічого. Та й хоча на 10 заповідей нам, атеїстам, як і попам, наплювати, зате кримінальний і цивільний кодекси, на відміну від служителів культу, ми шануємо. Тому атеїсти тут ні причому, точно вам кажу!
Про справедливість
Хіба справедливим є те, що нас атеїстів майже кожного дня ображають всілякі невігласи в сутанах? Хіба справедливим є те, що вони щодня пропагують свою брехню на телебаченні і радіо. Державному телебаченні і радіо, яке існує за гроші платників податків, наші гроші! А коли ви останній раз бачили на телебаченні чи радіо розумну людину – атеїста, яка б мала змогу заперечити цим облудним „праведникам”. Яка б пояснила людям, наскільки аморальною річчю є релігія. Особисто я такого не бачив вже років 15.
Ці „святі” фетишисти, фанати розп’яття звинувачують нас, атеїстів в аморальності. А хіба морально виділяти бюджетні гроші на цих вгодованих кабанів в рясах в той час коли тися
Маузер - 7,62
Адреса повного тексту про попів http://propovidi.narod.ru/shulman.htm
rusyn
Маузер - 7,62
26.02.06 (16:05)
Счастье - это когда не понимаешь что тебя не понимают. Ты счастлив как мне кажется.
Василько
Пятьнадцiть рокув самоцтiйнoсти Украйини, пятьнадцiть рокув ВАРВАРСТА на Пудкарпатi! Майновший Титул статi сих новинок э:"Под Ужгородом подтоплен профилакторий" и жителi Пудкарпатя чекавуть на далшу потопу(повiнь). И ТАК: "Лiс докiдь ыштьи э будеме рубати, древо продавати и полiтикув з культуров Дикого Поля Украйини выбирати! Най НЕ мавуть нашi дiти, внуки и правнуки мiста на суй землi, лем ГОЛi СКАЛИСТИ КАРПАТИ!"
На Пудкарпатi (Закарп.обл.) жителi, котрим лем пiцiцько залежить на том, убо iх дiти, внуки и правнуки мали мiсто на суй землi, полiтикув котрi нидали на ПЕРШОЭ МIСТО ПРОГРАМИ ЕКОЛОГIЮ НИМАЛИ БО ВЫБЕРАТИ!
Щирi и свiдомi ЧЕРНОБИЛьСКУ КУЛьТУРУ РОЗБУДОВУЙТЕ У СЕБЕ НА УКРАЙИНI (ЗА КАРПАТАМИ)! СИДОР Э ДО ТИПИРь ПЕРШИЙ КАНДIДАТ КОТРЫЙ ДАВ ЕКОЛОГIЮ НА ПЕРШОЭ МIСТО!
Українець
Кулько ти пенговів заплатили ті варвари, што 45 рокув туйка ги пановали? Ті бульшовики, што ти принесли із пуд карпат щастя і Леніна-Сталіна ідиї. Та неужто они ти уповіли же ти русин? То ти паспорт дали, бику, совіцький із 5-тов графов "русин"? Та ким ти бов, русином? Што пак бочку котиш на наших братиів із за Карпат? Мадяри на таких як ти казали "Бьюдиш русіин!"
Василько
Шановний Українець-азiат з культуров Дикого Поля Украйини!
Мадяри-нацiоналiсти, котрi боли ворогами словакув, русинув, хорватув, эвреюв аж так лiси на Пудкарпатю нирубали, Чернобильску культуру нирозширёвали, як типирь за Неньки Украйини. Самостiйна Украйина дала Вам з лiцензию на суцiльни рубки aй националнусть украйинець, убо сьте могли мерцедеску купити и зато плюэте як Украйинський азiат. Во Вашуй кровi э хабарьтство, так каждый подля Вас жиэ лем з корупцii як Вы.(То йде докопи культура Дикого Поля з нацiоналнустёв!) Скалистi пустинi Пудкарпатя зо суцильноi рубки Вас нe-iнтересувуть! Як скоро йсте заболи ош вождь Сталiн варварськи "присоэдинив" Пудкарпатя к Радянськiй Украйинi! Айбо в том ВАРВАРСТВI продовжуэте дештрукцiёв Пукарпатськоi природи.
ПЛАГ
Батюшці зробили попередження
Територіальна комісія попереджає кандидата на посаду ужгородського мiського голови п. Сидора
ОФIЦIЙНЕ ПОПЕРЕДЖЕННЯ
УМТВК попереджає кандидата на посаду ужгородського мiського голови п. Сидора Д.Д. про порушення ним ч. 1 ст. 51, ч. 8 ст. 52 Закону України “Про вибори депутатiв Верховної Ради Автономної Республiки Крим, мiсцевих рад та сiльських, селищних, мiських голiв”.
Усiм учасникам виборчого процесу пропонуємо звернути увагу на наведенi вище статтi закону, в подальшому погоджувати свої дiї з УМТВК i дiяти виключно в рамках Закону України про мiсцевi вибори.
По-перше, батюшка зібрав парафіян та й почав їх агітувати, не повідомивши про це ТВК, тоді як у ч.1 ст. 51 вищезгаданого Закону значиться: "...кандидат у депутати, кандидат на посаду сільського, селищного, міського голови попередньо повідомляє про час і місце проведення запланованих публічних заходів передвиборної агітації відповідну територіальну виборчу комісію".
По-друге, у ч. 8 ст. 52 мовиться про те, що "...кандидати... зобов’язані подати по одному примірнику кожного друкованого агітаційного матеріалу, виготовленого за рахунок власних виборчих фондів, не пізніш як через три дні після дня його виготовлення до відповідної територіальної виборчої комісії", чого отець Сидор теж не зробив.
Усiм учасникам виборчого процесу пропонуємо звернути увагу на наведенi вище статтi Закону, в подальшому погоджувати свої дiї з УМТВК i дiяти виключно в рамках Закону України про мiсцевi вибори.
Праведник
Отче, так коли Ви щирі та говорите правду?!?
«Люблю тя русинський народе, але што маву робити ….., хто мі платить тому так мушу грати (Димитрій Сидор)» Не відкрию таємниці, що з початком виборів в державі, дивіденди на т.зв. “русинському питанні» намагаються заробити чисельні політичні сили, що розпочали активну агітаційну діяльність на теренах Закарпатської області. Всі обіцяють гори і доли, заявляють про свою готовність віддати бідному русину (чи іншому представнику нацменшин області) останню сорочку, лиш щоб їм краще жилося. Особливою активністю в цих «любовних перегонах» виділяється голова Асоціації «Сойм Пудкарпатських Русинів» священик УПЦ МП Сидор Дмитро Дмитрович (і не тільки він, однак про інших згодом). Шановний читачу, проаналізувавши публікації окремих електронних та друкованих ЗМІ, подаю тобі мовою оригіналу, для оцінки перелік «любовних справ» священика Димитрія Сидора спрямовані виключно на покращення добробуту русинів (скоріш його власного чи «патронів») та процвітання рідного краю (читай імперських держав). Зокрема: 24.09.2005 року "Мы надеемся на духовную и политическую поддержку России": Интервью председателя Ассоциации русинских организаций "Сойм Подкарпатских Русинов", протоиерея Димитрия Сидора ИА REGNUM (www.regnum.ru/news7984): - «мы хотим поднять на конференции вопрос об инициировании процесса международного признания фактов геноцида русинов в 1914 и в 1944 годах и принять декларацию, в которой будет выражен протест в отношении деятельности украинских властей по созданию альтернативной псевдорусинской организации и автокефальных раскольнических церквей»; - «ми не приветствуем появления автокефальной Украинской Православной Церкви. Если УПЦ станет автокефальной, мы не исключаем такой возможности, но это не будет иметь никакого отношения - мы останемся под юрисдикцией Московского Патриархата и готовы потребовать вынесения этого вопроса на референдум»; - «Сойм Подкарпатских Русинов" - это ассоциация, включающая 15 русинских организаций Закарпатья - это наш Народный Русинский Парламент. Мы официально зарегистрированы как общественная организация, так как законы не позволяют создавать региональные политические партии - партия может быть только всеукраинской. У нас существует партия "Подкарпатская Русь Украины", но для того чтобы ее официально зарегистрировать нужно иметь отделения в двух третях регионов Украины»; - «На данном этапе наша главная задача - добиться от украинских властей официального признания русинов в качестве самостоятельного народа, национальности. Мы находимся в информационной блокаде, нас не пускают на телевидение, у нас нет доступа к прессе, преподавание русинского языка и истории в настоящее время существует только в частных школах, поддерживаемых нашей ассоциацией»; - «Тактика нашей организации на данном этапе заключается в непротиводействии властям. Мы не требуем сейчас политической автономии также и потому, что с 1 января 2006 года должна измениться система государственного управления Украины, которая станет парламентско-президентской республикой, и местное управление получит широкие права и полномочия. Тогда мы фактически получим эту автономию»; - «Мы рассчитываем не на какую-то финансовую помощь, мы надеемся на духовную и политическую поддержку России. Помогите нам хотя бы прорвать ту информационную блокаду, в которой мы находимся. Мы призываем Россию вспомнить, где ее корни». 23.09.2005 року «Русины, проживающие в Подкарпатье, требуют от руководства Украины признать их отдельной национальностью. Об этом будет заявлено на конференция «Карпатская Русь – духовность и культура», которая пройдет 25-27 сентября в Ужгороде, сообщил «Новому Региону» (www.nr2.ru) организатор конференции священник Димитрий Сидор, настоятель ужгородского храма Христа Спасителя»: - «Он также напомнил, что русины выступают за создание национальной автономии в составе Украины, однако официальный Киев игнорирует результаты местных референдумов».
reporter
07.03.06 (08:44)
Ужгород: Священик Сидор обіцяє спростувати закиди щодо порушення ним виборчого законодавства
http://www.ua-reporter.com/
На сьогодні заплановане чергове засідання Ужгородського прес-клубу реформ, на якому кандидат на посаду мера обласного центру Закарпаття настоятель Ужгородського православного кафедрального собору о.Димитрій Сидор обіцяє спростувати закиди територіальної виборчої комісії щодо порушення ним виборчого законодавства.
Окрім того, Димитрій Сидор також озвучить подробиці своєї виборчої програми та дасть вичерпну відповідь на питання, чому він, священик, іде на вибори.
Праведник
15.10.2005 року "Придется делать оранжевую революцию в Закарпатье": председатель "Сойма Подкарпатских Русинов" (www.regnum.ru/news9003): - «Председатель Ассоциации русинских организаций "Сойма Подкарпатских Русинов" протоиерей Димитрий Сидор в своем выступлении на Втором Европейском Форуме "Демократия и мультикультурализм на Евровостоке" заявил: "Мы не сепаратисты и не украинофобы, но если Ющенко продолжит такую же политику, придется делать оранжевую революцию в Закарпатье,"- предупредил Сидор. В заключение своего выступления он призвал Россию стать "стабилизирующим фактором" в решении русинского вопроса. 23.11.2005 року «Русины Закарпатья готовы добиваться права на самоопределение за пределами Украины» (www.regnum.ru/news/549157): - «Косовский прецедент с точки зрения возможности его повторения на Украине прокомментировал корреспонденту ИА REGNUM председатель Ассоциации русинских организаций "Сойм Подкарпатских Русинов" протоиерей Димитрий Сидор: "Русины Закарпатья 22 октября 2005 года провели в г. Мукачеве съезд, на котором присутствовал и министр по вопросам чрезвычайных ситуаций Украины Давид Жвания и представители Верховной Рады Украины. На этом съезде русины потребовали от властей Украины признания результатов референдума 1991 года об автономии Закарпатья в составе Украины и прекратить преследование русинов по национальному признаку. В случае отказа украинских властей признать русинов как национальность, будет принято решение добиваться осуществления своего права на самоопределение за пределами украинского государства. То есть, фактически, пойти по косовскому варианту. Если европейские страны уже пошли по этому пути, то мы следующие. Тем более, в отличие от Косово, которое является исторической сербской территорией, Закарпатье было присоединено к Украине. Областной совет Закарпатской области, депутатом которого я являюсь, дважды признал результаты референдума 1991 года и обращался в Верховную Раду Украины по вопросу признания русинов. Поэтому, имея прецедент Косово, в случае, если украинские власти так и не примут никакого решения по русинскому вопросу, Областной совет Закарпатской области может принять решение об автономии Закарпатья. Но, хочу подчеркнуть, что пока речь идет о потенциальной возможности, мы все-таки надеемся на благоразумие украинских властей". 16.02.2006 року «Аналитики предсказывают использование грязных технологий против кандидата на пост мэра Ужгорода» «В редакцию ИА REGNUM поступила аналитическая записка одного из ужгородских аналитиков. В Ужгороде многие избиратели воспринимают его как единственного кандидата, реально независимого от местных и киевских бизнес-групп, что дает повод ожидать использования против именно этого кандидата грязных политических технологий". 23.02.2006 року (подарок Сидора Д.Д. своїм заморським покровителям з нагоди Дня Радянської Армії) Димитрий Сидор: "К федерализации Украины мы готовы давно" "Главная проблема в том, что, несмотря на все громкие заявления властей, Украина — недемократическая страна": О том, чего ожидают русины Закарпатья от предстоящих 26 марта 2006 года выборов в Верховную Раду Украины, рассказал в интервью корреспонденту ИА "REGNUM" председатель Ассоциации русинских организаций "Сойм Подкарпатских Русинов", депутат облсовета Закарпатской области Украины, протоиерей Димитрий Сидор, баллотирующийся на пост мэра г.Ужгород. Что вы намерены предпринять в случае, если вопрос признания русинов после выборов так и останется нерешенным? — Я не хотел бы сейчас об этом говорить. Очевидно одно - вопрос обострится до крайней степени, и противостояние будет еще более жестким
Праведник
15.10.2005 року "Придется делать оранжевую революцию в Закарпатье": председатель "Сойма Подкарпатских Русинов" (www.regnum.ru/news9003): - «Председатель Ассоциации русинских организаций "Сойма Подкарпатских Русинов" протоиерей Димитрий Сидор в своем выступлении на Втором Европейском Форуме "Демократия и мультикультурализм на Евровостоке" заявил: "Мы не сепаратисты и не украинофобы, но если Ющенко продолжит такую же политику, придется делать оранжевую революцию в Закарпатье,"- предупредил Сидор. В заключение своего выступления он призвал Россию стать "стабилизирующим фактором" в решении русинского вопроса. 23.11.2005 року «Русины Закарпатья готовы добиваться права на самоопределение за пределами Украины» (www.regnum.ru/news/549157): - «Косовский прецедент с точки зрения возможности его повторения на Украине прокомментировал корреспонденту ИА REGNUM председатель Ассоциации русинских организаций "Сойм Подкарпатских Русинов" протоиерей Димитрий Сидор: "Русины Закарпатья 22 октября 2005 года провели в г. Мукачеве съезд, на котором присутствовал и министр по вопросам чрезвычайных ситуаций Украины Давид Жвания и представители Верховной Рады Украины. На этом съезде русины потребовали от властей Украины признания результатов референдума 1991 года об автономии Закарпатья в составе Украины и прекратить преследование русинов по национальному признаку. В случае отказа украинских властей признать русинов как национальность, будет принято решение добиваться осуществления своего права на самоопределение за пределами украинского государства. То есть, фактически, пойти по косовскому варианту. Если европейские страны уже пошли по этому пути, то мы следующие. Тем более, в отличие от Косово, которое является исторической сербской территорией, Закарпатье было присоединено к Украине. Областной совет Закарпатской области, депутатом которого я являюсь, дважды признал результаты референдума 1991 года и обращался в Верховную Раду Украины по вопросу признания русинов. Поэтому, имея прецедент Косово, в случае, если украинские власти так и не примут никакого решения по русинскому вопросу, Областной совет Закарпатской области может принять решение об автономии Закарпатья. Но, хочу подчеркнуть, что пока речь идет о потенциальной возможности, мы все-таки надеемся на благоразумие украинских властей". 16.02.2006 року «Аналитики предсказывают использование грязных технологий против кандидата на пост мэра Ужгорода» «В редакцию ИА REGNUM поступила аналитическая записка одного из ужгородских аналитиков. В Ужгороде многие избиратели воспринимают его как единственного кандидата, реально независимого от местных и киевских бизнес-групп, что дает повод ожидать использования против именно этого кандидата грязных политических технологий". 23.02.2006 року (подарок Сидора Д.Д. своїм заморським покровителям з нагоди Дня Радянської Армії) Димитрий Сидор: "К федерализации Украины мы готовы давно" "Главная проблема в том, что, несмотря на все громкие заявления властей, Украина — недемократическая страна": О том, чего ожидают русины Закарпатья от предстоящих 26 марта 2006 года выборов в Верховную Раду Украины, рассказал в интервью корреспонденту ИА "REGNUM" председатель Ассоциации русинских организаций "Сойм Подкарпатских Русинов", депутат облсовета Закарпатской области Украины, протоиерей Димитрий Сидор, баллотирующийся на пост мэра г.Ужгород. Что вы намерены предпринять в случае, если вопрос признания русинов после выборов так и останется нерешенным? — Я не хотел бы сейчас об этом говорить. Очевидно одно - вопрос обострится до крайней степени, и противостояние будет еще более жестким
Вашар
Священики УПЦ (МП) не братимуть участі у парламентських виборах 03.03.2006, [13:16] // Релігія і політика // КИЇВ — Про це 2 березня оголосив Митрополит Київський і всієї України Володимир (Сабодан), повідомив кореспондентові ІТАР-ТАРС керівник прес-служби УПЦ (МП) Василь Анісімов. „Рішенням Архиєрейського Собору до Верховної ради можуть балотуватися лише миряни нашої Церкви, а священнослужителям дозволено брати участь у виборах до місцевих рад», – підкреслив Митрополит Володимир. „Священики є в обласних, міських, районних і в селищних радах, де вони, як правило, працюють у комітетах і комісіях соціальної спрямованості. За відгуками керівників рад, вони себе добре зарекомендували, тому немає причин забороняти їм обиратися й працювати у представницьких органах влади”, – сказав Предстоятель УПЦ (МП). Православна Церква „утримується від рекомендацій, у списках яких партій варто брати участь священикам у виборах до місцевих рад”. „Ми будемо молитися, щоб до управління країною прийшли сили, що поєднують народ, а не роз'єднують його, щоб ми швидше завершили окреслену політреформою реконструкцію й відновлення владних структур і почали займатися будівництвом”, – сказав Митрополит Володимир. http://www.pravoslavie.ru/news/060301163137 •